Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7455/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7455
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
****************
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 2717 din 28.05.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a solicitat de către recurentul contestator, în temeiul art 242 pr.civ, judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Tribunalul Gorj prin sentința civilă nr. 2717 din 28.05.2009, a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele:
Contestatorul a solicitat Casei Județene de Pensii G, cu cererea nr.44771/17.12.2008, înscrierea la pensie anticipată parțială în baza dispozițiilor Legii nr.19/2000, modificată și completată.
În urma analizării acestei cereri și a actelor depuse la dosarul de pensionare, intimata a emis decizia nr.8603/16.01.2009 prin care a fost respinsă cererea petentului, cu motivarea că pentru a beneficia de pensie parțială anticipată, acesta trebuia să îndeplinească două condiții cumulative, respectiv să dovedească un stagiu complet de cotizare de 34 ani și 10 luni, iar vârsta de la data solicitării să fie cu cel mult 5 ani mai mică decât vârsta standard de pensionare.
Instanța a reținut că petentul îndeplinește prima condiție referitoare la stagiul complet de cotizare, dar nu îndeplinește cea de-a doua condiție referitoare la vârstă.
În speță, au fost considerate incidente dispozițiile art.167 alin.2 din Legea nr.19/2000 conform cărora pentru perioada aprilie 2001-noiembrie 2014, vârsta standard de pensionare și stagiul complet de cotizare, în înțelesul dat de art.49 și 50 din lege, sunt cele prevăzute în anexa 3, la care asiguratul ar avea dreptul la pensie pentru limită de vârstă, în raport cu data nașterii.
Conform dispozițiilor invocate mai sus, vârsta standard de pensionare, determinată în raport de luna și anul nașterii contestatorului, 1949, se stabilește conform anexei 3 din Legea nr.19/2000, coroborată cu anexa nr.9 din Ordinul nr.340/2001.
Astfel, în anexa nr.9, pentru "bărbați", la rândul " 1949", vârsta standard de pensionare este de 64 ani și 11 luni, urmând ca pensia să fie stabilită începând cu noiembrie 2014.
Pentru a putea beneficia de pensie anticipată parțial, din vârsta standard de pensionare de 64 ani și 11 luni, se scad cel mult 5 ani (astfel cum prevede Legea nr.19/2000), rezultând că petentul poate beneficia de pensie parțial anticipat începând cu luna noiembrie 2009, respectiv de la împlinirea vârstei de 59 ani și 11 luni.
Or, la data formulării cererii și înregistrării acesteia la. G, contestatorul avea vârsta de 58 ani și 8 luni.
În speță nu au fost considerate incidente prevederile art.167 alin.4 din Legea nr.19/2000, conform cărora vârstele standard de pensionare din care se face reducerea prevăzută în tabelul nr.4 sunt cele corespunzătoare anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul la pensie, prevăzute în anexa nr.3, în condițiile realizării stagiului complet de cotizare corespunzător anului,respectiv lunii în care se deschide dreptul la pensie.
Prin urmare, motivul invocat de contestator cu privire la modul de calcul al vârstei standard de pensionare, nu a fost avută în vedere deoarece vârsta standard de pensionare se calculează astfel numai în condițiile în care petentul a lucrat în grupa I de muncă și solicită pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul precizând că instanța de judecată a luat în considerare anexa 9 din Ordinul nr. 340/2001, ceea ce a dus la suspendarea efectului art. 50 și a anexei 3 din Legea 19/2000.
Acest ordin nu poate modifica legea și prin urmare, este neconstituțional.
În raport de această susținere a recurentului și solicitarea sa de a se suspenda cauza și de a se trimite dosarul la Curtea Constituțională, instanța de recurs s-a considerat investită cu o cerere de sesizare a Curții Constituționale pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate a ordinului menționat.
Prin Încheierea din 25.11.2009, Curtea a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare, în raport de natura actului invocat, întrucât potrivit Legii 47/1992 și Constituției, pot forma obiect al unei excepții de neconstituționalitate numai legile, ordonanțele sau dispoziții ale acestora.
Ordinul Ministrului fiind un act administrativ poate fi atacat doar pe calea contenciosului administrativ.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, Curtea constată a fi nefondat recursul pentru următoarele considerente:
Potrivit art.41 din Legea 19/2000, pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc cumulativ, la data pensionării condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public.
Art.50 din aceeași lege recunoaște dreptul la pensie anticipată, parțială asiguraților care au realizat stagiile complete de cotizare și celor care au depășit stagiul complet de cotizate cu până la 10 ani, cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
Recurentul îndeplinește una din condițiile menționate mai sus referitoare la stagiul complet de cotizare care potrivit Legii 19/2000, trebuie să fie de 34 de ani și 10 luni, așa cum se reține în cuprinsul deciziei contestate.
Pentru a beneficia de pensie anticipată parțială, trebuie însă stabilită vârsta standard de pensionare, vârstă care se calculează în raport de data nașterii și care este menționată în Anexa 9 la. 340/2001, ca fiind de 64 de ani și 11 luni.
Reducând vârsta standard de pensionare cu cei 5 ani menționați la art. 50, rezultă că recurentul, la data formulării cererii de pensionare anticipată parțială, trebuia să aibă vârsta de 59 de ani și 11 luni.
Întrucât, la această dată recurentul nu avea avea această vârstă, și instanța de recurs constată, că acesta nu îndeplinește ce-a de a doua condiție referitoare la vârsta la care i se poate acorda pensie anticipată parțială.
Se constată astfel, că hotărârea primei instanțe nu este afectată de nici unul din cazurile de casare sau modificare prev. de art. 304.pr.civilă, fiind motivul pentru care, în temeiul dispoz. art. 312.pr.civilă, Curtea va respinge recursul declarat de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 2717 din 28.05.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-/22.01.2010
.2ex/
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Mariana Pascu, Ligia Epure
