Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 752/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Sectia civilă și pentru cauze cu minori și de familie,de conflicte de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 752
Ședința publică de la 27 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pârvulescu
JUDECĂTOR 2: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 3: Ligia Vâlcu
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B, împotriva sentinței civile nr 122 din 15 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 21 mai 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
În vederea deliberării, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru 27 mai 2009.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr.122/2009, Tribunalul Brașova admis contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ PENSII B și a obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului stabilite prin decizia nr. -/05.08.2008 funcție de stagiul complet de cotizare de 31 ani, 8 luni.
În considerentele acestei hotărâri s-a reținut că petentul a fost pensionat pentru invaliditate gradul II, începând cu data de 05.08.2008, conform Deciziei nr. - /05.08.2008, reținându-se un stagiu complet de cotizare realizat de 35 ani.
A fost stabilit un punctaj total de 44,02272 puncte și un punctaj mediu anual de 1,25779 puncte în raport de un stagiu complet de cotizare de 35 ani.
În art. 41 alin. 4 al legii se prevede că stagiul complet de cotizare este de 30 ani pentru femei și 35 ani pentru bărbați, atingându-se acest stagiu în 13 ani de la intrarea în vigoare a legii, urmare eșalonării din anexa III. Acest stagiu complet de cotizare pe parcursul celor 13 ani de tranziție, până la atingerea stagiului de 35 de ani pentru bărbați, se determină, potrivit art. 41 din Legea nr. 19/2000, prin creșterea acestuia "pornind de la 30 de ani, conform eșalonării prevăzute la anexa 3" din lege.
Această anexă reglementează vârstele standard de pensionare și stagiile minime și complete de cotizare pentru perioada de tranziție aprilie 2001 - martie 2015, tocmai în funcție de data formulării cererii de pensionare.
Determinarea stagiului complet de cotizare în cazul contestatorului de față, s-a făcut de către CJP B, prin raportare la data nașterii contestatorului, conform anexei 9 din normele metodologice de aplicare a Legii 19/2000.
În cauză, nu sunt aplicabile însă stagiile complete de cotizare în funcție de data nașterii asiguratului, astfel cum acestea sunt expuse în anexa 9, din norme, întrucât, acest tabel are în vedere ipoteza clasică, potrivit căreia, nu se solicită reducerea vârstei standard de pensionare, iar cererea de pensionare se face la împlinirea vârstei standard.
Determinarea punctajului anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se face " prin raportarea la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa 3" iar acest lucru este prevăzut expres în art. 77 alin 1 din Legea nr. 19/2000, astfel încât, în mod nelegal CJP Bal uat în considerare stagiul complet de cotizare după data nașterii, conform anexei 9 din normele metodologice de aplicare a legii 19/2000.
Întrucât, anexa 3 la lege reglementează calculul vârstelor standard de pensionare și stagiile minime și complete de cotizare doar pe perioada tranziției (aprilie2001 - martie 2015), a fost necesară completarea acesteia cu un tabel prin care se determină aceleași coordonate, funcție de data nașterii fiecărui asigurat. Deoarece contestatorul a formulat cerere de pensionare înainte de atingerea stagiului complet de cotizare, de 35 de ani pentru bărbați, este firesc ca acest stagiu să se determine conform eșalonării prevăzute în anexa 3, astfel cum în mod expres prevăd și dispozițiile art. 41 alin 4 din Legea 19/2000.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii B, criticând-o pentru încălcarea și interpretarea greșită a Legii nr.19/2000, dar și pentru încălcarea principiului disponibilității în sensul că s-a acordat mai mult decât s-a cerut.
Astfel, nu s-a ținut cont că tipul de pensie este de invaliditate și nu de limită de vârstă, ceea ce determină aplicarea altor dispoziții legale ale Legii nr.19/2000.
Recursul este fondat.
Examinând decizia nr.-/2008, cu a cărei legalitate a fost investită generic instanța, s-a constatat că aceasta are ca obiect acordarea pensiei pentru invaliditate.
Cuantumul acesteia a fost corect calculat potrivit art.81 și art.77 din Legea nr.19/2000, prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare cu valoarea unui punct de pensie, iar punctajul mediu anual a fost obținut prin împărțirea numărului de puncte rezultat prin însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prev. în anexa 3.
În cazul reclamantului stagiul complet de cotizare prev. în anexa 3 la lege și detaliat în funcție de data nașterii în anexa 9 la Normele de aplicare a Legii nr. 19/2000, este de 35 de ani.
De asemenea, punctajul mediu anual a fost majorat potrivit art. 165 din Legea nr. 19/2000, în funcție de contribuția de 2%, 3% și 5% la Fondul pentru pensia suplimentară.
Având în vedere că totalul stagiului de cotizare realizat de contestator este de 47 ani 0 luni 11 zile, deci mai mare decât stagiul complet de cotizare, contestatorul nu a beneficiat de stagiu potențial.
Numărul total de puncte obținute din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare este de 44,-.
Prin împărțirea numărului total de puncte amintit anterior la numărul de ani corespunzători stagiului complet de cotizare, respectiv 35 de ani, s-a obținut punctajul mediu anual.
Hotărârea recurată s-a pronunțat cu încălcarea principiului disponibilității, încălcând dispozițiile art.304 pct.6 Cod proc.civ. și purtând asupra pensiei pentru limită de vârstă, pentru care reclamantul nu îndeplinea de altfel condițiile.
Față de considerentele expuse, în temeiul art.312 alin.1,2,3 Cod proc.civ. recursul va fi admis și spre acest final,va fi respinsă contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 122/2009 a Tribunalului Brașov, pe care o modifică în sensul că respinge contestația formulată de contestatorul.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 27 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. LV - 10.06.09
Dact. GG - 22.06.09
2 ex.
Președinte:Anca PârvulescuJudecători:Anca Pârvulescu, Camelia Juravschi, Ligia Vâlcu
