Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 76/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
de conflicte de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 76
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Vâlcu
JUDECĂTOR 2: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 3: Anca Pârvulescu
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 1591 din 23 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 22 ianuarie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
În vederea deliberării, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, 28 ianuarie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin sentința civilă nr.1591/23.10.2008 a Tribunalului Brașovs -a respins contestația formulată de reclamantul împotriva deciziei de pensionare nr.-/11.03.2008.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că, în conformitate cu art.52 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, " la data îndeplinirii condițiilor pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă, în conformitate cu prevederile art.42, pensia anticipată parțială devine pensie pentru limită de vârstă și se recalculează pentru eliminarea diminuării prevăzute de art. 50 alin. 2 și prin adăugarea perioadelor asimilate și a eventualelor stagii de cotizare realizate în perioada de anticipare, trecerea la pensie pentru limită de vârstă făcându-se la cerere.
Ordinul nr. 340/2001 pentru aplicarea Normelor de Aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 prevede la Cap.III pct.11 ind. 1 că "pensia pentru limită de vârstă rezultă ca urmare a unei recalculări dintre cele prevăzute la art. 49 alin. 4 sau art. 52 din lege ( cazul reclamantului ) după caz, se acordă începând cu luna următoare celei în care cererea a fost înregistrată la Casa Teritorială de Pensii".
Așa fiind, din cele două texte legale menționate, rezultă că, trecerea la pensia pentru limită de vârstă se face la cererea persoanei interesate.
Cum reclamantul a depus cererea prin care solicită trecerea de la pensia anticipată parțială la cea pentru limită de vârstă, la data de 17.01.2008 în mod legal, pârâta i-a acordat noile drepturi începând cu data de 01.02.2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul arătând că, susținerea instanței de judecată că trecerea la pensia pentru limită de vârstă este nelegală întrucât această modalitate de trecere la pensia pentru limită de vârstă a intervenit după modificarea Legii nr. 19/2000. Cum modificarea care prevede necesitatea existenței unei cereri a intervenit ulterior datei la care reclamantul trebuia să treacă de la pensia anticipată la pensia pentru limită de vârstă, aceasta nu este aplicabilă, legea neretroactivând.
Așadar, la data de 1.10.2005 trebuia să înceteze - potrivit legii -, penalizarea de 30% și să i se acorde pensia pentru limită de vârstă și să se adauge stagiile de cotizare realizate în perioada de anticipare, care nu au fost adăugate nici până în prezent.
Prin decizia de pensionare pentru limită de vârstă se menționează că reclamantul beneficiază de pensie pentru limită de vârstă de la data de 1.01.2008 și nu de 1.10.2005 cum ar fi fost corect.
Pârâta Casa județeană de Pensii a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului și menținerea sentinței civile nr.1591/23.10.2008 a Tribunalului Brașov.
Examinând sentința atacată în raport cu motivele invocate în recurs, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Dispoziția art. 52 din Legea nr.19/17.03.2000, invocată în recurs se referă la vârsta standard de pensionare, în condițiile în care pensia anticipată parțială devine pensie pentru limită de vârstă, prin eliminarea diminuării prevăzută la art.50 alin.2 și adăugarea eventualelor stagii de cotizare realizate în perioada de anticipare.
În contextul legislativ arătat, trecerea la pensia anticipată parțială pentru limită de vârstă, nu putea avea loc înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, respectiv 63 ani și 9 luni în cazul contestatorului - vârstă pe care acesta nu a împlinit-o nici până în prezent.
Art.52 a fost modificat de pct.5 al art.1 din Legea nr.250/2007, în sensul că la data îndeplinirii condițiilor pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă, în conformitate cu prevederile art.42, pensia anticipată parțială devine pensie pentru limită de vârstă și se recalculează prin eliminarea diminuării prevăzută la art.50 alin.2 și prin adăugarea perioadelor asimilate și a eventualelor stagii de cotizare realizate în perioada de anticipare, trecerea la pensia pentru limită de vârstă făcându-se la cerere.
Art.42 din lege se referă la asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial, în condiții deosebite de muncă și au dreptul la pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare.
Pe de altă parte Legea nr.250 a intrat în vigoare la data de 19.07.2007 și prevede că trecerea la pensia pentru limită de vârstă se face la cerere.
Pensia pentru limită de vârstă rezultată ca urmare a unei recalculări dintre cele prevăzute la art.49 alin.4 sau art.52, se acordă începând cu luna următoare celei în care cererea a fost înregistrată la Casa teritorială de Pensii.
Recurentul contestator a depus cererea la Casa Județeană de Pensii B la data de 17.01.2008, astfel că acordarea pensiei pentru limită de vârstă începând cu data de 1.02.2008 conform deciziei nr. 248.904/11.03.2008, respectă prevederile textului de lege menționat.
Susținerile invocate în recurs cu referire la acordarea pensiei pentru limită de vârstă începând cu data de 10.10.2005 sunt eronate, contravenind dispozițiilor prevăzute de Cap. III al.nr. 340/2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000.
Față de aspectele relevate mai sus, în temeiul art.312 alin.1 Cod proc. civ. recursul declarat urmează să fie respins.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul reclamant împotriva sentinței civile nr. 1591/23.10.2008 a Tribunalului Brașov pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 28 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. - 6.02.09
Dact. - 19.02.09
2 ex.
Red. fond -
Președinte:Ligia VâlcuJudecători:Ligia Vâlcu, Camelia Juravschi, Anca Pârvulescu
