Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 768/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 768/2008
Ședința publică din 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Ana Doriani
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamantul, având ca obiect contestație decizie de pensionare, împotriva sentinței civile nr.191/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul reclamant, lipsă fiind intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Deoarece din completul de judecată căruia i-a fost repartizat aleatoriu prezenta cauză, d-na judecător lipsește din motive obiective, conform aspectelor menționate în procesul-verbal de incidență procedurală din 11 2008, aceasta a fost înlocuită de d-na judecător - - din lista de permanență.
S-a făcut referatul cauzei, după care recurentului reclamant i se înmânează întâmpinarea depusă de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H, acesta învederând instanței că nu dorește termen pentru studierea ei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul recurentului reclamant.
Recurentul reclamant susține recursul așa cum l-a formulat în scris, nu este mulțumit de cuantumul pensiei și de modalitatea de calcul, solicitând recalcularea ei în baza Legii nr.19/2000 - art.80.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată la această instanță sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H întrucât atât în decizia de recalculare a pensiei nr.78157 din 12.08.2007, cât și decizia nr.78157 din 1.12.1955 drepturile sale la pensie au fost recalculate după Legea 2/1995, cu toate că a ieșit la pensie în baza Legii 3/1977, iar pensia trebuia recalculată conform cu Legea 19/2000, art.80 al.2, completată prin OUG 49/2001 și de Legea 338/2002.
Astfel, trebuie recalculat punctajul anual cel real și definitiv și determinată în acest fel valoarea reală a pensiei, de care trebuia să beneficieze de fapt încă din anul 2001, lucru care însă nu s-a întâmplat, pensia fiind plafonată în mod nejustificat.
S-a mai motivat de către reclamant și s-a solicitat să fie obligată pârâta să-i recalculeze pensia în baza Legii nr.19/2000, a nr.HG1550/2004 și nr.OUG4/2005, întrucât nu a beneficiat de aceste prevederi privind recalcularea.
S-a mai solicitat ca pârâta să fie obligată și la plata diferențelor de pensie care i se cuvin ca urmare a recalculării punctajului, conform art.80 alin.2 din Legea nr.19/2000, dintre pensia plătită și cea calculată corect, începând cu anul 2005, întrucât de drepturile care i se cuveneau începând cu anul 2001 fost vitregit în mod nejustificat.
Pârâta, prin întâmpinarea depusă la dosar, a invocat în principal excepția autorității de lucru judecat, motivat de faptul că în ceea ce privește modul de determinare a punctajului mediu anual, la data de 1.04.2001, cât și evoluția ulterioară a punctajului și a cuantumului pensiei începând cu 2001 și până în 2006 inclusiv, a făcut obiectul dosarului nr.9715/2004 aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara, fiind pronunțată sentința nr.6126/2004, prin care s-a respins acțiunea, împotriva sentinței nu a mai fost declarat recurs.
De asemenea, dosarul nr.237/2006 a avut ca obiect solicitarea reclamantului de a obliga Casa de Pensii să-i recalculeze pensia în conformitate de Legea nr.19/2000, nr.HG1550/2004 și nr.OUG4/2005, fiind pronunțată sentința civilă nr.853/2006 prin care s-a respins acțiunea reclamantului, rămasă definitivă prin respingerea recursului formulat prin decizia nr.1427/2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA.
Cât privește susținerile reclamantului și anume: că pensia sa a fost
recalculată după Legea nr.2/1995 nu este corectă, deciziile din anul 2005 și 2007
fiind emise ca urmare a aplicării măsurile de recalculare stabilite de
HG nr.1550/2004 și nr.OUG64/2005 și a beneficiat, de asemenea, de toate indexările acordate la valoarea punctului de pensie, fiindu-i astfel aplicate prevederile: art.80 alin.2 din Legea nr.19/2000.
Prin sentința civilă nr.191/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul cu numărul de mai sus, acțiunea a fost respinsă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de foind a reținut următoarele:
Reclamantul este beneficiar de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, stabilită prin decizia nr.78157/12.08.1999 (149), cu drepturi stabilite cu data de 1.09.1999, în baza Legii nr.3/1977.
În urma aplicării nr.1550/2004 și nr.OUG4/2005 privind recalcularea drepturilor. de pensie, s-a emis pentru reclamant decizia nr.78157/30.11.2005, cu drepturi stabilite cu data de 1.12.2005 și prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,33157 puncte, stabilit pe baza actelor aflate la dosar și valorificată de pârâtă.
Ulterior, ca urmare a cererii formulate de reclamant la data de 12.02,2007 și a depunerii de noi adeverințe la dosar, s-a emis de pârâtă decizia nr.78157/20.08.2007, fiind valorificat sporul de noapte dovedit cu adeverințele depuse la dosar. S-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,40491 puncte, punctaj mai mic decât cel aflat în plată de 1,46455 puncte. S-a menținut, astfel, în baza art.6 din nr.OUG4/2005, cuantumul pensiei aflat în plată și care era de 433 lei, acesta fiind mai avantajos. Această pensie de 433 lei menținută ca fiind mai avantajoasă, s-a menținut doar până în decembrie 2005, întrucât, din ianuarie 2006, crescut valoarea punctului de pensie de la 295,5 la 322,1 lei. Astfel, prin aplicarea acestei noi valori la punctul mediu anual stabilit după recalculare, s-a determinat o pensie în cuantum de 454 lei, iar ulterior, reclamantul a beneficiat de toate indexările acordate la valoarea punctului de pensie, respectiv de 339,3 lei, începând cu 2006; 396,2 lei din decembrie 2006 și 541 lei cu noiembrie 2007.- Sub acest aspect, susținerea reclamantului de a i se aplica prevederile art.80 alin.2 din Legea nr.19/2000 este lipsită de obiect, reclamantul beneficiind de indexările acordate valorii punctului de pensie.
Prevederile art.80 alin.2 din Legea 19/2000 se referă la valoarea punctului de pensie, ce se stabilește anual prin legea bugetului de asigurări sociale de stat.
Cât privește modalitatea de determinare a punctajului mediu anual, recalcularea pensiei în conformitate cu Legea nr.19/2000, cu plata diferențelor de pensie ce i se cuvin, și recalcularea pensiei în baza nr. HG1550/2004 și nr.OUG4/2005, aceste solicitări au făcut obiectul dosarului nr. 9715/2004 în care s-a pronunțat sentința civilă nr.6126/2004 și a dosarului nr.237/2006 a Tribunalului Hunedoara, unde s-a pronunțat sentința civilă nr.853/2006, menținută prin decizia civilă nr. 1427/2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA.
Aceste solicitări fiind astfel soluționate prin sentințele menționate mai sus, în sensul respingerii lor, așa încât o nouă cerere de acest gen este inadmisibilă, prin intervenirea autorității de lucru judecat.
Referitor la susținerile reclamantului că i s-ar fi aplicat prevederile Legii nr.2/1995, acestea nu pot fi reținute. Nu rezultă din nici un act depus la dosar sau decizie emisă de pârâtă acest lucru. Este adevărat că în formularul tipizat al deciziei de recalculare apare și referire la pensia stabilită în baza Legii nr.2/1995, dar după cum se poate observa, în ceea ce privește pe reclamant, nu se aplică, nefiind trecut de altfel nimic la respectiva rubrică, în cauză fiind vorba de Legea nr.3/1977, în baza căruia s-a pensionat reclamantul, cât și actele normative privind recalcularea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului, cu obligarea pârâtei să-i recalculeze drepturile de pensie conform art. 80 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 modificată prin nr.OUG49/2001, urmând a se stabili punctajul anual real și valoarea reală a pensiei.
În expunerea de motive, arată că pensia nu a fost plafonată în mod nejustificat începând cu anul 2001, deciziile de recalculare au avut la bază prevederile Legii nr.2/1995 și nu cele ale art. 80 alin. 2 din Legea nr.19/2000, așa cum este corect. În consecință, intimata, trebuie obligată să-i plătească diferențele dintre pensia plătită și cea care trebuia corect calculată, începând cu anul 2005 și până la zi.
Deliberând asupra recursului de față, prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu, conform prevederilor art. 3041Cod pr. civilă, Curtea constată că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Așa cum corect a reținut instanța de fond, reclamantul beneficiază de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă conform deciziei nr. 78157/12.08.1999 emisă în temeiul Legii nr.3/1977. Pensia sa fiind stabilită în temeiul prevederilor legale anterioare datei de 01.04.2001, data intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, contrara afirmațiilor sale, aceasta a fost calculată în temeiul nr.HG155/2004 și nr.OUG4/2005.
este și susținerea reclamantului în sensul că drepturile de pensie i-au fost recalculate în temeiul Legii nr.2/1995. Din întreaga documentație existentă la dosar rezultă că reclamantului i-au fost calculate drepturile de pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă conform Legii nr.3/1977, astfel că acesta nu a fost pensionat anticipat conform Legii nr. 2/1995.
Reclamantul este în eroare atunci când solicită recalcularea punctajului mediu anual în temeiul art. 80 alin. 2 din Legea nr.19/2000, în primul rând pentru faptul că nu s-au pensionat în temeiul acestei legi, iar textul de lege invocat nu reglementează recalcularea pensiilor, ci se referă la aplicarea valorii actualizate a punctului de pensie.
Corect a observat instanța de fond și faptul că pretențiile reclamantului în sensul recalculării pensiei în temeiul Legii nr.19/2000 începând cu anul 2001 și cele privind acordarea de diferențe ca urmare a recalculării pensiei, începând cu anul 2005, au făcut obiectul acțiunilor înregistrate în dosarul Tribunalului Hunedoara cu nr.9715/2004 în care s-a pronunțat sentința civilă nr.6126/2004, irevocabilă prin nerecurare, acțiune care a fost respinsă prin nerecurare și în dosarul aceleiași instanțe nr.237/2006 în care s-a pronunțat sentința civilă nr.853/2006 prin care acțiunea a fost de asemenea respinsă ca nefondată, hotărâre ce a devenit irevocabilă prin decizia nr.1427/2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
În consecință, sub acest aspect, există autoritate de lucru judecat, astfel că pretențiile reclamantului nu mai pot fi analizate și soluționate în prezenta cauză.
Față de cele ce preced, constatând că sentința recurată este legală și temeinică, fiind la adăpost de criticile formulate, Curtea va respinge ca nefondat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.191/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.09.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. 2ex. /13.10.2008
Jud. fond.,.
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu, Ana Doriani
