Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 77/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZI A CIVILĂ NR. 77/R-CA
Ședința publică din 19 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Simona Păștin judecător
JUDECĂTOR 2: Paulina Ghimișliu
JUDECĂTOR 3: Laura
Grefier
S-a luat în examinare pentru soluționare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1642/R-CA din 11 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns avocat pentru contestatorul, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2009 emisă de Baroul București - Cabinet de avocat și consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației de împuternicire depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantele părților, având pe rând cuvântul, arată că nu au alte cereri de formulat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra ei.
Apărătoarea contestatorului, având cuvântul, susține oral contestația în anulare așa cum este formulată în scris, întemeiată pe dispozițiile art.318 Cod procedură civilă, solicitând admiterea ei, anularea deciziei civile nr.1642/R-CA din 11 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr- și rejudecarea recursului.
Arată că, așa cum rezultă din ștampila aplicată pe dovada de comunicare a sentinței către contestator, aceasta a ajuns în C, la domiciliul său, la data de 9 iunie 2009, iar recursul a fost depus la oficiul poștal la data de 23 iunie 2009, așa cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul cu care a fost înaintat recursul la instanță, deci în termenul legal de 15 zile.
Reprezentanta intimatei, având cuvântul, solicită respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată, pentru motivele invocate în întâmpinarea depusă la dosar și menținerea ca legală și temeinică a deciziei contestate.
Susține că, așa cum rezultă din actele dosarului, sentința instanței de fond a fost comunicată contestatorului la data de 9 mai 2009, iar recursul a fost depus la oficiul poștal la data de 23 iunie 2009, în afara termenului de 15 zile prevăzut de art.301 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
La data de 17 decembrie 2009, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1642/R-CA din 11 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, solicitând anularea acesteia și rejudecarea recursului formulat de contestator.
În motivarea contestației se arată că decizia de mai sus este rezultatul unei greșeli materiale de ordin procedural și care a avut drept consecință emiterea de către instanța de recurs a unei soluții greșite, în sensul respingerii ca tardiv introdus a recursului promovat de contestator.
Astfel, la data de 9 iunie 2009 i-a fost comunicată sentința civilă nr.830/AS din 30 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș și în termenul legal de 15 zile, respectiv la data de 23 iunie 2009, declarat recurs împotriva acestei sentințe.
Instanța de recurs, prin decizia de mai sus a respins recursul ca tardiv, reținând că acesta a fost depus cu depășirea termenului prevăzut de lege.
Nu s-a avut în vedere că data comunicării sentinței a fost 9 iunie 2009, de la care curge termenul de recurs de 15 zile, respectiv până la 25 iunie 2009, iar recursul a fost declarat la data de 23 iunie 2009, în termenul legal, situație în care nejustificat instanța l-a respins ca tardiv.
Examinând contestația formulată, instanța reține următoarele:
Prin contestația formulată la data de 10 octombrie 2008 la Tribunalul Argeș, contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A recalcularea cuantumului pensiei pentru limită de vârstă și plata diferenței dintre drepturile primite și cuvenite, conform recalculării de la 1 septembrie 2005 și în continuare, iar la data de 3 februarie 2009 și-a completat cererea, arătând că înțelege să conteste și decizia nr.- din 31 august 2005 emisă de aceeași intimată.
Prin sentința civilă nr.830/AS din 30 aprilie 2009, Tribunalul Argeșa admis excepția tardivității contestației, respingând-o ca atare.
Recursul declarat de contestatorul împotriva acestei sentințe a fost respins ca tardiv formulat.
S-a reținut de instanța de recurs că sentința instanței de fond a fost comunicată contestatorului la data de 9 iunie 2009, acesta a declarat recurs la data de 25 iunie 2009 și că în raport de data comunicării sentinței și data formulării recursului, acesta este declarat peste termenul legal prevăzut de art.301 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii contestatorul a formulat o contestație în anulare, arătând că instanța de recurs a săvârșit o eroare materială în reținerea ca tardiv formulat a recursului.
Analizând aceasta, Curtea constată că din actele dosarului rezultă că sentința civilă nr.830/AS din 30 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeșa fost comunicată contestatorului, așa cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare aflat la dosar, la data de 9 iunie 2009, existând ștampila de depunere prin afișare a acestei sentințe.
Contestatorul a formulat recurs împotriva acestei sentințe la data de 25 iunie 2009, când a fost depus la Tribunalul Argeș, iar pe plicul cu care s-a comunicat recursul există ștampila de comunicare din data de 23 iunie 2009.
Potrivit art.157 din Legea nr.19/2000, împotriva hotărârii tribunalelor se poate face recurs la curtea de apel competentă.
Termenul de formulare a recursului la curtea de apel este, potrivit art.301 Cod procedură civilă, de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În speță, așa cum s-a arătat mai sus, sentința instanței de fond a fost comunicată la data de 9 iunie 2009 și termenul de 15 zile de la comunicarea acesteia se împlinea la 24 iunie 2009, recursul putând fi formulat până în ziua de 25 iunie 2009.
Avându-se în vedere că recursul a fost comunicat la Tribunalul Argeș conform ștampilei existente pe plicul de comunicare la data de 23 iunie 2009, în mod greșit instanța de recurs a reținut tardivitatea formulării acestuia.
Chiar și în situația formulării recursului la data de 25 iunie 2009, așa cum s-a reținut prin decizia civilă atacată, contestatorul era în termen de a formula acest recurs, aceasta fiind ultima zi după expirarea celor 15 zile.
Potrivit art.318 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală că cerceteze vreunul dintre motivele de casare.
Prin această cale se urmărește repararea neregularităților evidente privind actele de procedură în afara problemelor de fond legate de probele administrate și a stării de fapt la care se referă litigiul.
Cum în speță la pronunțarea deciziei civile atacate instanța de recurs a săvârșit o eroare materială, în sensul respingerii ca tardiv a recursului formulat, deși acesta a fost depus în termen la poștă, dar instanța nu a observat ștampila de expediere existentă pe plicul cu care a fost înaintat recursul, și nu a constatat nici că, față de data înregistrării la Tribunalul Argeș recurentul era în termen, contestația în anulare formulată este întemeiată și în baza art. 318 Cod procedură civilă sus arătat urmează a fi admisă.
Urmare a admiterii contestației în anulare formulată se va dispune desființarea deciziei civile atacate și rejudecarea recursului formulat împotriva sentinței instanței de fond, fixând termen pentru aceasta la data de 23 februarie 2010, pentru care se vor cita părțile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în C,-, județul A, împotriva deciziei civile nr.1642/R-CA din 11 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, cu sediul în P, str. - nr.38, județul
Desființează decizia civilă de mai sus și dispune rejudecarea recursului pentru care fixează termen la data de 23 februarie 2010, pentru care se vor cita părțile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
5 ex./21.01.2010
Jud. recurs:
Jud. fond:
Președinte:Nicoleta Simona PăștinJudecători:Nicoleta Simona Păștin, Paulina Ghimișliu, Laura
