Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7702/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 7702
Ședința publică de la 01 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 3: Ioana
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 187 din 28.01.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurentul contestator, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care a învederat faptul că intimata Casa Județeană de Pensii Mas olicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 cod pr.civilă.
Instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator a solicitat, în raport de motivele invocate în scris, admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Mehedinți prin sentința nr. 187 de la 28 ianuarie 2008 admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
A obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 28,60 lei cheltuieli de judecată din dosarul nr- al Curții de APEL CRAIOVA.
Conform Deciziei nr.90844 din 3.04.2007, reclamantului i-a fost recalculată pensia ca urmare a SC nr.1478/2006, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr.2656/2006, rămasă irevocabilă prin Decizia Curții de APEL CRAIOVA nr.1503/11 iunie 2007, în această decizie fiind trecut punctajul mediu anual realizat de reclamant de 1,16051 începând cu 1.09.2005, așa cum este menționat în hotărârea judecătorească.
In consecință, susținerea reclamantului că pârâta nu s-a conformat hotărârii judecătorești, este neîntemeiată.
S-a constatat de asemenea că pensiei reclamantului i-au fost aplicate indexările solicitate de acesta și astfel începând cu data de 1.11,2007, pensia reclamantului este de 628 lei, pensie pe care a început să o primească începând cu data de 1 ianuarie 2008, așa cum rezultă din cuponul de pensie depus la dosar de reclamant. Conform tot acestui cupon de pensie, se reține că reclamantul a primit restanțele pentru perioada 1.09.2007 - 31.12.2007 în sumă de 382 lei, deci, și aceste susțineri ale reclamantului că nu i s-au aplicat indexările, sunt neîntemeiate.
Cu privire la cheltuielile de transport efectuate la Curtea de APEL CRAIOVA, cu ocazia soluționării dosarului nr-, în care s-a pronunțat Decizia nr.1502/11 iunie 2007, s-a constatat că acest capăt de cerere al acțiunii este întemeiat.
Astfel, conform biletelor depuse la dosar și care coincid termenelor de judecată la care reclamantul a fost prezent la Curtea de APEL CRAIOVA, acesta a cheltuit suma de 28,60 lei, care nu i-a fost acordată și în consecință acțiunea a fost admisă în parte și pârâta a fost obligată la plata acestei sume.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, recurentul arată că a depus la dosar toate actele doveditoare, iar Tribunalul Mehedinți nu a luat în considerare toate solicitările sale privind majorările din 2006, decembrie 2006, 2007 la pensia de 393 lei, plus recorelările și 10% penalizare din data de 01.09.1995.
Recurentul a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul ca pensia să rămână în sumă de - lei RON, plus recorelarea care însumează 800 RON.
Mai solicită recurentul și împărțirea punctului la 25 de ani.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat și urmează să îl respingă, pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr. 1478/19.10.2006 pronunțată de Tribunalul Mehedinți rămasă irevocabilă prin respingerea recursului, a fost admisă contestația formulată de contestatorul. S-a dispus modificarea deciziei de pensionare nr. 90844/9 mai 2006 în sensul că se va trece punctajul 1,16051 și pensia ce se cuvine de la data de 01.09.2005 de 393 lei, fiind obligată intimata la plata diferențelor de pensie în cuantum de 161 lei.
Diferențele de pensie de 161 de lei stabilite prin sentința sus-menționată i-au fost achitate contestatorului la data de 23.03.2007, astfel cum rezultă din fișa pentru evidența drepturilor bănești ale pensionarului, depusă la fila 23 din dosarul de fond.
Casa Județeană de Pensii M a pus în executare sentința sus-menționată prin decizia emisă la data de 03.04.2007, în care a fost menționat punctajul corect, de 1,16051, plata drepturilor astfel rectificate fiind stabilită începând cu 01.09.2005. Au fost respectate întocmai dispozițiile sentinței judecătorești.
Din cuprinsul deciziei emise la data de 03.04.2007, rezultă fără echivoc valoarea pensiei cuvenite contestatorului începând cu data de 01.09.2005 pentru un punctaj mediu anual de 1,16051, stabilit prin sentința judecătorească.
Astfel: pentru intervalul 01.09.2005-01.01.2006, pensia cuvenită contestatorului a fost de 343 lei (punctaj mediu 1,16051x valoarea punctului de pensie 295,56), pentru intervalul 01.01.2006-01.09.2006 pensia cuvenită contestatorului a fost de 375 lei (punctaj mediu 1,16051x valoarea punctului de pensie 323,10), pentru intervalul 01.09.2006-01.12.2006, pensia cuvenită contestatorului a fost de 393 lei (punctaj mediu 1,16051x valoarea punctului de pensie 339,30), pentru intervalul 01.12.2006-01.09.2007, pensia cuvenită contestatorului a fost de 460 lei (punctaj mediu 1,16051x valoarea punctului de pensie 396,20), pentru intervalul 01.09.2007-01.11.2007, pensia cuvenită contestatorului a fost de 483 lei (punctaj mediu 1,16051x valoarea punctului de pensie 416,00), iar începând cu 01.11.2007 pensia cuvenită contestatorului a fost de 628 lei (punctaj mediu 1,16051x valoarea punctului de pensie 541,00).
Se constată astfel că modul de calcul al pensiei pentru intervalele respective a avut în vedere majorările valorii punctului de pensie, potrivit dispozițiilor legale, precum și punctajul mediu de 1,16051 stabilit irevocabil prin sentința judecătorească pusă în executare. Toate aceste drepturi au fost recalculate și achitate recurentului, astfel cum rezultă din copia fișei de evidență a drepturilor bănești.
Prin urmare, Curtea constată că instanța de fond a stabilit corect faptul că pensia a fost corect stabilită, astfel că nemulțumirile contestatorului cu privire la stabilirea pensiei sunt nefondate, astfel că nu i se cuvin acestuia diferențe de pensie rămase neachitate sau penalizări.
În ceea ce privește solicitarea recurentului ca, pentru calculul pensiei să fie folosit un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, Curtea constată că această cerere a fost formulată pentru prima dată în recurs. fiind o cerere nouă aceasta nu poate fi examinată în etapa procesuală a recursului.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat și urmează să îl respingă, în temeiul dispozițiilor art. 312 din Codul d e procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 187 din 28.01.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - --- -
Grefier,
26.09.2008
Red.jud.---
2 x/AS
Fl.
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Manuela Preda Popescu, Ioana
