Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 778/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.778/
Ședința publică din 13 mai 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta, domiciliată în loc. nr.448, jud.M, împotriva sentinței civile nr.1405 din 18 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
În lipsa părților, acestea nefiind citate.
dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea din 6 mai 2008 - încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie - pronunțarea fiind amânată pentru astăzi, 13 mai 2008.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1405 din 18 octombrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Mureș, s-a respins acțiunea reclamantei, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Instanța a apreciat acțiunea reclamantei ca neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Din actele depuse la dosar, reiese ca reclamanta a realizat un stagiu total de cotizare de 42 de ani, 11 luni și 24 de zile ( 26 de ani, 3 luni și 15 zile în condiții normale de muncă; 2 ani, 11 luni și 24 de zile stagiu asimilat - pensie de boală; 35 de ani si 2 luni stagiu în sectorul agricol) din care 21 de ani, 5 luni și 15 zile fiind stagiu suprapus în sectorul de stat și în sectorul agricol.
Stagiul de cotizare de 42 de ani, 11 luni și 24 de zile a fost corect reținut și preluat in decizia nr. -/01.02.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
În conformitate cu dispozițiile art.170 alin.2 din Legea nr. 19/2000, se cumulează doar veniturile asigurate pentru perioada în care o persoană a fost asigurată simultan în două sisteme neintegrate și nu se cumulează durata de timp a stagiului de cotizare prin luarea în calcul de două ori a uneia și aceleiași perioade de timp, după cum greșit afirmă reclamanta.
De asemenea, au fost luate în calcul și creșterile punctajului pentru contribuția la fondul pentru pensie suplimentară, corect reținute în buletinul de calcul.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs reclamanta.
În esență recurenta a învederat faptul că înainte de apariția Legii 19/2000 a beneficiat de plata a două pensii iar după apariția legii i-a fost sistată pensia din agricultură. Recurenta a arătat că dispozițiile legale sunt discriminatoare și că solicită să-i fie calculate și stabilite drepturile pentru cei 60 de ani în care a cotizat la două sisteme de asigurări sociale. Nemulțumirea recurentei are în vedere și durata stagiului de cotizare stabilit din care, după opinia sa, i-au fost scăzuți 18 ani.
Prin precizările la motivele de recurs depuse la 14 aprilie 2008, recurenta prin avocat ales, a arătat că a contribuit la sistemul asigurărilor sociale între anii 1953 și 1991, astfel că în conformitate cu prevederile art.160 alin.5 din legea 19/2000 pârâta avea obligația să recalculeze punctele realizate ca agricultor.
O altă critică vizează greșita aplicare a prev.art.6 alin.2 din OUG 4/2005 în sensul în care în opinia recurentei pârâta avea obligația de a menține punctajul mai mare și nu cel diminuat.
Examinând hotărârea atacată sub toate aspectele de fapt și de drept, precum și prin prisma criticilor formulate de recurentă și cuprinse în memoriul de recurs, instanța reține următoarele:
Reclamanta este beneficiara unei pensii pentru pierderea capacității de muncă aferentă gradului 2 de invaliditate, din sectorul de stat, începând cu data de 01.11.1994. Drepturile la pensie i-au fost stabilite prin decizia -/1994. Prin decizia - din 08.11.1999, reclamanta beneficiază de pensie pentru limită de vârstă din sectorul agricol.
În urma recalculării drepturilor reclamantei conform prevederilor HG 1550/2004 și ale OUG 4/2005, a rezultat un stagiu total de cotizare de 42 ani, 11 luni și 24 de zile din care 21 de ani, 5 luni și 15 zile fiind perioada de stagiu suprapus realizat în sectorul agricol și sectorul de stat. La această evaluare au fost avute în vedere creșterile punctajului pentru contribuția le pensie suplimentară potrivit prev.art.165 din Legea 19/2000. Punctajul mediu anula realizat a fost de 1,26780. Punctajul anterior recalculării a fost de 1,38404, astfel că potrivit art.6 din OUG 4/2005 reclamantei i-a fost păstrat cuantumul aflat în plată până la data la care se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta.
Nemulțumirea reclamantei privitoare la aplicarea greșită a disp.art.6 din OG 4/2005, nu este întemeiată întrucât dispoziția legală se referă la cuantumul pensiei ca rezultat al înmulțirii punctajului realizat cu valoarea punctului de pensie și nu se referă cum greșit a apreciat recurenta la punctajul rezultat în urma recalculării și punctajul anterior acestei operațiuni.
Instanța a solicitat pârâtei înaintarea dosarului de pensionare pentru a verificat raportat la înscrisul depus de recurentă dacă acesta a fost sau nu avut în vedere la calcularea pensiei. Examinând dosarul de pensionare - la care a fost acvirat dosarul -, ambele aflate în evidența pârâtei, instanța a constatat că fișa individuală pentru pensie nr.147 nu a fost depusă la dosarul de pensionare. În aceste condiții reclamnta are deschisă calea unei noi cereri de reexaminare a drepturilor la pensie, cerere pe care are obligația să o adreseze mai întâi pârâtei Casa Județeană de Pensii M, iar în situația în care nu este mulțumită de răspunsul primit, se poate adresa din nou instanței de judecată.
Cu alte cuvinte, nu se poate imputa pârâtei un calcul greșit al punctajului realizat de reclamantă sau o apreciere greșită a perioadelor reprezentând stagiul de cotizare atâta timp cât pârâta nu a avut la îndemână acte de care reclamanta se prevalează în calea de atac a recursului. Reclamanta este ținută să reia procedura de solicitare a recalculării drepturilor potrivit dispozițiilor legale și, așa cum am mai arătat, mai apoi să se adreseze instanței.
Având în vedere cele de mai sus, curtea va respinge ca nefondat recursului declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul declarat de reclamanta, domiciliată în localitatea nr.448, județul M, împotriva sentinței civile nr.1405 din 18 octombrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Mureș.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată azi, 13 mai 2008, în ședință publică.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
ptr., fiind ptr., fiind
în concediu, semnează în concediu, semnează
vicepreședintele instanței vicepreședintele instanței
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.
28.07.2008.
Jud.fond:-
Asist.jud.-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
