Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 781/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 781/2008
Ședința publică din 15 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica președinte secție
- - -- judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul G, împotriva sentinței civile numărul 359/31.03.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul recurent și pentru pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanta pârâtei intimate depune la dosar delegația de reprezentare și întâmpinare din care un exemplar se comunică cu reclamantul recurent.
Reclamantul recurent nu solicită termen față de împrejurarea că doar la termenul de azi i s-a comunicat întâmpinarea și solicită judecarea cauzei.
Ne mai fiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate în sensul acordării sumei de 220 RON odată cu anularea deciziei de imputare.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală întrucât instanța poate hotărî numai asupra celor ce formează obiectul pricinii supuse judecății.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub nr- reclamantul Gac hemat în judecată pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie anulată decizia de imputare nr. 330/20.12.2007 emisă de pârâtă prin care i s-a imputat suma de 134 lei.
În motivarea acțiunii reclamantul a menționat că este beneficiar al drepturilor prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2007 și în stabilirea drepturilor acestuia pentru plata facturilor Romtelecom s-a adresat cu mai multe petiții pârâtei care nu le-a soluționat și îi datorează suma de 220 lei însă cu toate acestea reclamantului i s-a imputat prin decizia atacată o sumă care nu știe ce reprezintă.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii având în vedere împrejurarea că în lipsa facturilor transmise de către Romtelecom CJP nu poate efectua plățile. Pe de altă parte, perioada pentru care se solicită plata abonamentului de telefon trebuia plătită de Casa de Pensii H, dar această perioadă este prescrisă.
Prin sentința civilă nr. 359/2008 Tribunalul Albaa admis acțiunea formulată de reclamantul G și a anulat decizia de imputare nr. 330/20.12.2007 emisă de către pârâtă.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că din conținutul deciziei nr. 330/2007 nu rezultă în ce mod și în baza cărui temei legal eronat aplicat a încasat necuvenit reclamantul de la pârâtă pe perioada noiembrie 2005 - noiembrie 2007 suma de 134 lei. Această decizie nu conține decât suma imputată, perioada din care provine și mențiunea "din evaluare eronată", fără a aduce alte precizări.
Nici prin întâmpinarea formulată pârâta nu a justificat cum, în ce mod și care este evaluarea eronată în urma căreia reclamantul a beneficiat de o sumă în plus de la pârâtă de 134 lei pe o perioadă de 2 ani.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamantul G prin care a solicitat modificarea hotărârii primei instanțe deoarece în mod nejustificat această instanță a anulat doar decizia de imputare nr. 330/2007, dar nu i-a acordata și suma de 220 lei.
Se menționează că susținerea instanței că nu ar fi solicitat această sumă prin acțiunea este contrazisă de acțiunea care se află la dosar prin care a cerut această sumă care nu este prescrisă deoarece drepturile i-au fost stabilite prin Hotărârea nr. 1380/2006.
Intimata CJP Aad epus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului având în vedere că instanța de fond în mod corect nu a acordat reclamantului suma de 220 lei deoarece instanța se poate pronunța numai asupra celor ce formează obiectul pricinii supuse judecății, iar din acțiunea inițială nu rezultă această pretenție a reclamantului.
CURTEA, analizând recursul formulat prin prisma criticilor aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă, reține următoarele:
Acțiunea reclamantului nu este riguros formulată, pretențiile acestuia putând fi stabilite numai prin raportare la motivele menționate în cuprinsul acesteia.
Având în vedere aceste motive, precum și actele depuse în susținerea acțiunii, alături de corespondența anterioară purtată de reclamant cu pârâta, este evident că acesta este nemulțumit de decizia de imputare nr. 330/2007, anulată de către instanța de fond.
În mod corect a reținut prima instanță că reclamantul nu a solicitat prin acțiune plata sumei de 220 lei, ci doar a făcut referire la această sumă în justificarea netemeiniciei deciziei de imputare pentru suma de 134 lei, în sensul că deși i se datorează o sumă mai mare i se pretinde plata unei sume de către pârâtă.
Întrucât reclamantul nu a solicitat expres suma de 220 lei, nu a arătat ce reprezintă, iar potrivit art. 129 alin. 6 Cod procedură civilă "în toate cazurile, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății", soluția primei instanțe este corectă și legală.
Doar prin prezentul recurs reclamantul recurent a cerut în mod expres obligarea pârâtei intimate la plata sumei de 220 lei - fără să arate nici de această dată ce reprezintă suma pretinsă.
În această situație sunt însă incidente prevederile art. 294 raportat la art. 316 Cod procedură civilă potrivit cărora în recurs nu se pot face cereri noi.
Pentru considerentele menționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea urmează a respinge ca nefondat recursul formulat de către reclamantul
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 359/31.03.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.09.2008.
PREȘEDINTE: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan - - - | JUDECĂTOR 3: Ana Doriani - - |
Grefier, - - |
Red./17.09.2008
Tehnored.MT/2 ex
Jud.
Președinte:Manuela StoicaJudecători:Manuela Stoica, Monica Maria Mureșan, Ana Doriani
