Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 783/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.783
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 10.11.2008
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Mărioara Coinăcel
JUDECĂTOR 3: Romeo Jirlăianu
GREFIER-- -
-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul-contestator, domiciliat în G, str.- -D,.198, împotriva deciziei civile nr.490/24.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații-pârâți CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, cu sediul în G,-, CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE, cu sediul în B, sector 2,-, GUVERNUL ROMÂNIEI-prin Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, cu sediul în B, sector 5,- și - - G, cu sediul în str.- nr.257, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal au răspuns intimații - - G prin consilier juridic și Casa Județeană de Pensii G prin consilier juridic, lipsă fiind contestatorul și intimații Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale și Guvernul României- prin Ministerul Economiei și Finanțelor Publice.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invederează că s-a depus la dosar întâmpinare de către intimata Casa Județeană de Pensii G, după care:
Reprezentantul intimatei - - G invocă excepția lipsei calității procesuale pasive în cauza de față.
Curtea, față de excepția invocată azi, lasă cauza la a doua strigare pentru ca partea prezentă să-și pregătească apărări față de această excepție.
La apelul nominal făcut la a doua strigare au răspuns părțile ca în precedent.
Reprezentantul intimatei - solicită admiterea excepției invocate motivat de faptul că nu a fost parte în proces la fond.
Față de aceasta, reprezentantul intimatei Casa Județeană de Pensii G lasă la aprecierea instanței.
Curtea, respinge excepția invocată cu motivarea că intimata - - a fost parte în proces.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată.
Din oficiu, Curtea invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Reprezentantul intimatei Casa Județeană de Pensii G solicită admiterea excepției.
Reprezentantul intimatei - - G achiesează la concluziile reprezentantului Casei Județene de Pensii
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată sub nr.939/44/25.07.2008 la Curtea de Apel Galați -Secția conflicte de muncă și asigurări sociale revizuientul a solicitat anularea deciziei civile nr.490/24.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- fără a indica vreun motiv de revizuire.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata Casa Județeană de Pensii a solicitat respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Analizând cererea de revizuire sub aspectul disp.art.322 al.1 pr.civ. instanța apreciază că este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Potrivit art.322 al.1 pr.civ. sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Dacă analizăm prima condiție de admisibilitate a cererii de revizuire prev.de art.322 al.1 teza a-II-a observăm că prezenta cerere de revizuire nu este admisibilă deoarece prin decizia civilă nr.490/24.06.2008 a Curții de Apel Galați nu s-a evocat fondul cauzei ci s-a respins ca nefondat recursul, analizându-se doar motivele de recurs sub aspectul temeiniciei și legalității lor.
Din modul de redactare a textului legal indicat mai sus rezultă clar această interpretare și în aceste condiții, pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunțate de curțile de apel în urma rejudecării fondului după casare nu și acelea prin care recursul a fost respins sau admis cu consecința casării cu trimitere în rejudecare.
Ca excepție de la această regulă menționăm faptul că se poate exercita calea de atac a revizuirii împotriva oricăror hotărâri, indiferent de faptul că s-a evocat sau nu fondul cauzei doar pentru motivele prev. de art.322 pct.4, 7 și 8 pr.civ.
Ori, în cazul de față, revizuientul nu a motivat și nici nu a indicat nici vreun motiv de revizuire, astfel că prezenta cerere de revizuire nu îndeplinește condiția de bază pentru a fi admisibilă.
Față de toate aceste considerente, urmează a se respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă, nefiind întrunite condițiile prev.de art.322 al.1 pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în G, str.- -D,.198, împotriva deciziei civile nr.490/24.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
Grefier
Red.
Dact.
2 ex/5.12.2008
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Mărioara Coinăcel, Romeo Jirlăianu
