Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 783/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.783/2008
Ședința publică din 15 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Mureșan Monica Maria
- - - JUDECĂTOR 3: Doriani Ana
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.743/4.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a solicitat judecarea în lipsă în baza art.242 alin.2 cod procedură civilă și ne mai fiind alte cereri formulate la dosar instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
În deliberare se constată că prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub dosar nr-, contestatorul a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii H, să se dispună anularea deciziei civile nr.743/4.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- și în rejudecare, admiterea recursului formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.299/LM/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
În motivarea contestației sale, a arătat că instanța de recurs nu a observat că în cauză sunt incidente prevederile art.20 și art.77-78 din Legea nr.19/2000, modificată, și că la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului trebuia avut în vedere un stagiu de cotizare de 20 de ani în grupa I de muncă, în loc de 30 de ani, cât a reținut pârâta Casa Județeană de Pensii
Contestația în anulare nu a fost motivată în drept.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Art.318 proc.civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr.219/2005, prevede că hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când, instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Referitor la motivele de contestație întemeiate pe prevederile art.318 proc.civ. se constată că nici acestea nu pot fi primite deoarece contestația în anulare specială este o cale extraordinară de atac admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate de lege, textele care o prevăd fiind de strictă interpretare. Pe această cale, se urmărește repararea neregularităților evidente privind actele de procedură, în afara problemelor legate de probele administrate și a stării de fapt la care se referă litigiul.
Prin " greșeală materială" se înțelege orice eroare materială evidentă pe care o săvârșește instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale esențiale ale dosarului, cu caracter procedural, care au dus la pronunțarea unei soluții eronate. În consecință, greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare nu sunt greșeli de judecată de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale, cum sunt cele invocate de către contestatoare.
În raport de cele de mai sus, se constată că aspectele invocate de către contestator, legate de greșita determinare a stagiului de cotizare, vizează fondul cauzei, eventuale greșeli de judecată, de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural, probleme care exced motivelor de contestație în anulare, prevăzute de art.318 proc.civ.
A da părților posibilitatea de a se plânge acelorași instanțe care au dat hotărârea de modul în care au apreciat probele și au stabilit raporturile dintre părți, ar însemna să se deschidă acestora dreptul de a provoca rejudecarea căii de atac, ceea ce ar transforma contestația în anulare într-o cale ordinară de atac, mai defavorabilă chiar recursului, care se judecă la o instanță superioară.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că în cauză nu sunt incidente prevederile art. 318.proc.civ. împrejurare față de care va dispune respingerea prezentei contestații în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.743/4.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.09. 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Tehnored.MT/ 2 ex
Red.MS
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Mureșan Monica Maria, Doriani Ana
