Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 786/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ Nr. 786/2008
Ședința publică de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani președintele Curții de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 5/8.01.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 8 2008 care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
În deliberare se constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu, sub dosar nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii S solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța:
- să fie obligată pârâta să recalculeze punctajul mediu, în conformitate cu dispozițiile art.77 alin.1 și 4 din Legea nr.19/2000 și să majoreze punctajul realizat de contestatoare cu 0,3% pe fiecare lună, respectiv 3,6% pentru fiecare an suplimentar de contribuție la sistemul public după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, conform art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000;
- să fie obligată pârâta să recalculeze pensia, conform rectificărilor solicitate.
În motivarea acțiunii sale, a arătat că prin deciziile de pensie emise în data de 13.06.2007 și prin decizia emisă la 30.10.2007, pârâta Sag reșit la efectuarea calculului privind punctajul mediu anual care se stabilește conform art.77 din Legea nr.19/2000, deoarece dacă ar fi procedat corect, pe prima decizie punctajul mediu anual ar fi fost de 1,12474, iar pe cea de-a doua decizie, de 1,12711.
A mai arătat că a contribuit la sistemul de asigurări sociale o perioadă suplimentară de 13 ani,11 luni și 20 de zile, care trebuia luată în considerare la majorarea punctajului realizat, conform art.78 alin.2 din Legea nr.19/2000, prevedere legală pe care pârâta nu a respectat-
În drept, a invocat art.77 și art.78 alin.2 din Legea nr.19/2000.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta Sas olicitat respingerea acțiunii reclamantei ca fiind nefondată deoarece culpa aparține angajatorului reclamantei, care a înregistrat declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către, aferentă lunii aprilie 2007, ulterior datei emiterii de către pârâtă, prin direcția de specialitate, a adeverinței privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu, în vederea stabilirii pensiei, motiv pentru care această lună nu a fost avută în vedere la determinarea cuantumului pensiei. Prin urmare,luna aprilie 2007 fost avută în vedere ulterior, la determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei, prin decizia nr.-/30.10.2007.
A mai susținut că, la stabilirea pensiei reclamantei, au fost avute în vedere dispozițiile art.41-48, art.76-81 și art.160-167 din Legea nr.19/2000, datele înscrise în carnetul de muncă al reclamantei, adeverința nr.376/31.01.2007 eliberată de " Română" pentru perioadele anterioare datei de 1.04.2001 și adeverința eliberată de direcția de specialitate din cadrul S, în baza declarațiilor nominale depuse de angajator, pentru perioada ulterioară datei de 1.04.2001.
În drept, art.115-118 Cod proc.civ.
Prin sentința civilă nr. 5/8.01.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-, s-a respins acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî în acest mod, prima instanță a reținut, după examinarea actelor și lucrărilor dosarului, că reclamanta s-a pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă, conform deciziei nr.-/13.06.2007, cu drepturi acordate începând cu data de 25.04.2007.
Prin decizia emisă la data de 31.10.2007, punctajul mediu anual al reclamantei a fost majorat de 1,09710, cât era în prima decizie, la 1,09940, prin luarea în calcul a lunii aprilie 2007, rezultând o pensie de 436 RON.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că la stabilirea numărului de puncte a fost luată în calcul întreaga perioadă lucrată de către reclamantă, de 42 ani, 10 luni și 26 zile.
Susținerile reclamantei potrivit cărora pârâta nu a luat în calcul perioada de 13 ani,11 luni și 20 zile în care a contribuit suplimentar la sistemul public de pensii a fost înlăturată cu motivarea că prevederile art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se aplică celor care au contribuit la sistemul public o anumită perioadă, după îndeplinirea condițiilor de pensionare. Prin urmare, majorarea de 0,3% pentru fiecare lună și de 3,6% pentru fiecare an suplimentar se aplică dacă asiguratul s-a aflat în una din situațiile enumerate la art.5 din lege, după pensionarea sa pentru munca depusă și limită de vârstă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul de 15 zile prevăzut de art.301 Cod proc.civ. reclamanta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii așa cum fost formulată și precizată.
În expunerea motivelor de recurs a arătat că soluția instanței de fond se întemeiază pe interpretarea eronată a dispozițiilor art.78din Legea nr.19/2000.
Astfel, susținut că potrivit art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000 "asigurații care, după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, reglementate de prezenta lege, contribuie o anumită perioadă la sistemul public, regăsindu-se în una dintre situațiile prevăzute la art. 5, beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar".
Prin urmare, cum reclamanta a contribuit la sistemul public de asigurare o perioadă suplimentară de 13 ani, 11 luni și 20 zile, acest interval trebuia avut în vedere la majorarea punctajului.
În drept, a invocat art.77-78 din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, și art.299 și urm. Cod proc.civ.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta intimată Sai nvocat sub un prim aspect, tardivitatea declarării recursului prin prisma art.301 Cod proc.civ.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea recursului ca nefondat întrucât dispozițiile art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se aplică doar asiguraților care au contribuit suplimentar, la sistemul public de pensii, după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, prevăzute la art.41 din Legea nr.19/2000.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, atât prin prisma acestor critici precum și din oficiu, în limitele stabilite de art.306 alin.2 Cod proc.civ. Curtea constată că prezentul recurs este nefondat pentru următoarele considerente:
Referitor la excepția tardivității recursului, Curtea constată că este nefondată deoarece hotărârea primei instanțe a fost comunicată cu reclamanta la data de 14.02.2008 (76), iar recursul a fost expediat prin poștă, recomandat, la data de 3.03.2008, deci în termen de 15 zile de la comunicare, conform art.301 Cod proc.civ.
Potrivit art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, "Pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public".
Din cuprinsul deciziei de pensionare, rezultă că la data pensionării reclamantei, aceasta avea vârsta de 52 de ani și 5 luni, că vârsta standard de pensionare pentru aceasta era, raportat la data nașterii, de 59 ani și 11 luni. conform anexei nr.9 la. nr.340/2001 și că a realizat, conform Legii nr.19/2000, un stagiu complet de cotizare de 29 ani și 10 luni.
Deci, în cazul recurentei pensionarea s-a făcut la o vârstă anterioară vârstei standard deoarece aceasta a prestat timp de 32 de ani, în grupa II de muncă, iar acest lucru a dus la reducerea vârstei standard de pensionare.
Faptul că la data pensionării, stagiul total de cotizare realizat de reclamantă era de 42 ani, 10 luni și 26 zile, rezultând deci față de cei 29 ani și 10 luni, un plus de 13 ani, 11 luni și 20 zile, nu este de natură a atrage incidența dispozițiilor art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000, respectiv majorarea punctajului cu 0,3% pentru fiecare lună suplimentară și 3,6% pentru fiecare an suplimentar, deoarece această situație se aplică asiguraților care contribuie suplimentar la sistemul public de pensii după pensionarea pentru limită de vârstă, deci după îndeplinirea cumulativă a celor două condiții de stagiu și vârstă.
Ori, această perioadă de 13 ani, 11 luni și 20 zile este un stagiu de cotizare realizat anterior pensionării reclamantei și a avut drept consecință un cuantum mai mare al pensiei deoarece numărul de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare se împarte la stagiul complet de cotizare prevăzut de lege, conform art.77 din Legea nr.19/2000.
Prin urmare, aspectele critice invocate de recurentă nu pot fi primite câtă vreme doar stagiile de cotizare realizate ulterior împlinirii vârstei standard de pensionare pot determina majorarea punctajului în condițiile art.78 alin.8 din lege.
În raport de cele ce preced, se constată că soluția primei instanțe este la adăpost de criticile formulate, motiv pentru care, în temeiul art.312 Cod proc.civ. recursul declarat de reclamantă urmează să fie respins ca nefondat.
În temeiul art.274 Cod proc.civ. recurenta va fi obligată să plătească intimatei S suma de 92 RON, cheltuieli de judecată, reprezentând cheltuielile de deplasare ale reprezentantului intimatei la 3 termene de judecată consecutive, conform actelor justificative depuse la dosar (22).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.5/8.01.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Obligă recurenta să plătească intimatei S suma de 92 RON cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din15 2008.
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica | JUDECĂTOR 3: Elena Truță |
Grefier, |
16 2008
Președinte:Adriana Petrașcu Ana DorianiJudecători:Adriana Petrașcu Ana Doriani, Manuela Stoica, Elena Truță
