Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 794/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 794
Ședința publică de la 26 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier -- -
**************
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.2464 din 03.10.2007, în dosar nr-, de Tribunalul Dolj, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile lipsind: recurent intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D și intimata contestatorare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, că recurenta intimată Casa Județeană de Pensii D, a solicitat în temeiul art. 242 pr.civ, judecarea în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
La data de 03.07.2007 contestatoarea a formulat contestație împotriva deciziei nr.68218/27.06.2007, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să dispună anularea deciziei contestate, menținerea în vigoare a deciziei de pensionare nr.68218/12.09.2005, prin care i s-a acordat dreptul la pensie de serviciu și exonerarea de plata debitului în sumă de 8854 RON.
În motivarea cererii contestatoarea a susținut că funcția de dactilograf pe care a ocupat-o se află printre cele pentru care se acordă pensie de serviciu așa cum prevăd dispozițiile art.93 pct.2 din Legea 567/2004 și art.3 pct.1 lit.d din HG 290/07.04.2005.
La data de 23.08.2007 intimata Casa Județeană de Pensii a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
În drept intimata a invocat prev. art.115-118 din pr.civ.
Tribunalul Dolj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, prin sentința nr.2464 din 03.10.2007, pronunțată în dosarul nr-, a admis contestația formulată de contestatoare împotriva deciziei nr.68218/27.06.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia de debit nr.68218/27.06.2007 emisă de intimată și a repus părțile în situația anterioară emiterii acestei decizii.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Art.68 al.1 din Legea nr.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea prevede că personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum a fost prevăzut la art.3 cu vechime de cel puțin 20 de ani în funcție beneficiază la împlinirea vârstei prevăzute de lege, de pensie de serviciu în cuantum de 80% din venitul brut realizat în ultima lună de activitate înainte de data pensionării.
Această dispoziție se aplică și persoanelor care au avut calitatea de personal auxiliar, pensionate anterior datei de 01.01.2005 care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: sunt beneficiare ale pensiei pentru limită de vârstă, au vechime în funcție de cel puțin 20 de ani și data pensionării aveau calitatea de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
Atât Legea nr.567/2004 prin art.93 al.2 cât și Normele de aplicare a acestei legi prin art.3 al.1 lit.d arată că perioada cât o persoană a ocupat funcția de dactilograf constituie vechime de specialitate, prin urmare contestatoarea în calitatea sa de dactilograf la Tribunalul Județean D fac parte din categoria personalului auxiliar de specialitate al instanțelor.
Nu pot fi reținute susținerile intimatei că funcția contestatoarei la data pensionării nu este prevăzută în art.3 al.1 din Legea nr.567/2004, acesta se coroborează cu dispozițiile art.93 al.2 din legea 567/2004.
Totodată, așa cum rezultă din adeverința emisă de Tribunalul Dolj și înregistrată la unitatea intimată sun nr.17258/11.07.2005, contestatoarea, la data pensionării, avea o vechime de specialitate de 26 ani și 11 luni, îndeplinind astfel condițiile de vechime prevăzute de art.4 din HG nr.290/2005 pentru a putea beneficia de pensie de serviciu.
Prin urmare instanța a apreciat că petenta îndeplinește condițiile prevăzute de Legea 567/2004 și HG 290/2005 privind aprobarea normelor de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din Legea nr.567/2004 și este îndreptățită să primească pensie de serviciu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal Casa Județeană de Pensii D criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În acest sens arată că s-a acordat eronat pensie de serviciu contestatoarei deoarece nu îndeplinea condițiile de vechime în activitatea de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești, iar acest aspect a fost constatat prin actul nr.14444 din 25.05.2007.
În perioada 11.07.2005-30.07.2007 contestatoarea a primit neîntemeiat pensie de serviciu, astfel că potrivit art.187 din Legea 19/2000 urma să restituie debitul de 8154 lei, situație în care a fost emisă decizia contestată.
La data pensionării contestatoarea nu mai avea calitatea de personal auxiliar de specialitate, astfel că nici nu putea beneficia de pensia de serviciu în condițiile Legii 567/2004 și ale HG 290/2005.
Prin întâmpinare, contestatoarea solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică, arătând că pentru activitatea desfășurată ca dactilograf are dreptul să beneficieze de pensia de serviciu și în acest sens este și adeverința emisă de Tribunalul Dolj nr.17258/11.07.2005, în condițiile art.4 din Legea 290/2005.
Recursul se respinge pentru considerentele care se vor expune:
Din examinarea sentinței prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului și din oficiu conform art.304 ind.1 pr.civ. Curtea constată că aceste critici nu pot fi primite, în cauză neexistând motive de casare sau modificare a sentinței.
Astfel, nu este întemeiată susținerea recurentei că a fost acordată eronat pensia de serviciu contestatoarei pentru că nu ar îndeplini condițiile de vechime în calitate de personal auxiliar de specialitate, deoarece prevederile Legii 567/2004 și HG 295/2005 se aplică și persoanelor pensionate anterior datei de 01.01.2005, care au avut calitatea de personal auxiliar de specialitate.
Din categoria acestor persoane face parte și funcția de dactilograf, iar această activitate a fost desfășurată de contestatoare anterior intrării în vigoare a Legii 567/2004 și a normelor de aplicare a acestei legi, în acest sens fiind și prev. art.68 alin.4 din lege "De prevederile aliniatului (2) beneficiază și personalul auxiliar pensionat anterior intrării în vigoare a prezentei legi".
Relevanță juridică în acest sens prezintă sub acest aspect adeverințele emise de Tribunalul Dolj (filele 20-23, dosar fond ) din care rezultă că intimata contestatoare a avut o vechime în specialitate de 26 de ani și 11 luni, fiind menționate și veniturile brute realizate în perioada de referință.
În aceste condiții se constată că în mod judicios, instanța a reținut că sunt îndeplinite condițiile legale pentru acordarea pensiilor de serviciu, astfel că instanța a făcut o interpretare și aplicare corectă a prevederilor legale.
În speță contestatoarea îndeplinește condițiile privind vechimea în specialitate și cea referitoare la activitatea desfășurată anterior intrării în vigoare a Legii 567/2004, astfel că susținerile recurentei nu se pot încadra în cazurile expres și limitativ prevăzute de art.304 pr.civ.
Neexistând nici motive de ordine publică care potrivit art.306 alin.2 pr.civ. pot fi puse în dezbaterea părților din oficiu în temeiul art.312 pr.civ. se respinge recursul și se menține sentința ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.2464 din 03.10.2007, în dosarul nr-, de Tribunalul Dolj, în contradictoriu cu contestatoarea intimată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Februarie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.jud.
Ex.2//06.03.2008
Jud.fond.
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Ioana Moțățăianu, Marin Panduru
