Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 795/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 795
Ședința publică de la 26 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier -- -
***************
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.2060 din 28.09.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat contestator G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimat contestator lipsind: recurent intimat Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, nemaifiind cererii de formulat, excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Intimat contestator G, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Dolj ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 2060 din 28. septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, s-admis contestația formulată de contestator G, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D cu sediul în C, str. M -, numărul 14,județul
Anulează decizia de recalculare pensie nr. 44920/24.01.2007 și decizia de debit nr 44920 din 02.08.2007 emise de intimată
Obligă intimata să-i recalculeze contestatorului drepturile de pensie cu luarea în calcul a adresei 876/12.04.2005 și să emită o nouă decizie în acest sens.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut:
Prin contestația înregistrată pe rolul instanței la data de 30 05 2007, contestatorul Gas olicitat instanței anularea deciziei de recalculare a pensiei nr 44920/24 01 2007 și obligarea intimatei Casa Județeană de Pensii D la menținerea in plată a deciziei de recalculare pensie nr 44920/28 02 2005,rezultată în urma indexării și anularea debitului.
In motivarea contestației a arătat că prin decizia nr 44920/28 02 2005 i s-a recalculat pensia și s-au majorat drepturile sale de pensie de la 380,5 lei la 556,7833 lei, iar in urma indexării drepturile sale de pensie au ajuns la 744,70 lei. Contestatorul a mai arătat că în luna martie anul curent intimata i-a diminuat pensia cu suma 1.74,oo lei în mod nejustificat.
In susținerea contestației contestatorul a anexat în copie: decizia nr 4920/28 02 2005,decizia nr 44920/23 01 2007, copia carnetului de muncă, cupoane de pensie, adresa nr 303/18 07 2005 emisă de intimată și decizia nr 44920/5 06 1975.
La data de 13 august 2007 formulat întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând instanței respingerea contestației ca neîntemeiată, arătând că prin decizia nr 44920/28 02 2005 s-a recorelat pensia contestatorului și i s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,88383 puncte, superior decât cel aflat în plată de 1,28739 puncte.
Intimata a arătat că in urma reverificării dosarului de pensie al contestatorului în baza notei de constatare nr 6228 din 23 02 2007 s-a stabilit că punctajul de 1,88383 puncte a fost eronat stabilit, că punctajul real ete de 1,44585 puncte, motiv pentru care s-a emis decizia de revizuire a pensiei nr 44920/24 01 2007.
Intimata mai arată că eroarea în stabilirea punctajului la recorelarea pensiei s-a datorat faptului că pentru perioada 01 09 1948 - 12 03 1959, la evaluarea drepturilor de pensie ale contestatorului s-a luat în calcul salariul de 875 lei menționat în carnetul de muncă la poziția 17,iar ulterior contestatorul a prezentat certificatul nr 876/12 04 2005, eliberat de Arhivele Naționale în care se menționează salariile de care a beneficiat contestatorul în perioada 1945 - 1960, salarii ce apar fracționate.
De asemenea intimata mai arată că prin aceeași notă de constatare, s-a stabilit că, în perioada 01 03 2005 - 01 03 2007,contestatorul a încasat necuvenit suma de 3312 RON, sumă ce urmează a fi recuperată în baza deciziei de debit nr 44920/02 08 2007.
Intimata a anexat la întâmpinare decizia nr 44920/02 08 2007, nota de constatare nr 6228/23 02 2007,decizia nr 44920/24 01 2007,buletinul de calcul, decizia nr 44920/28 02 2005,cererea contestatorului înregistrată sub nr 44920/14 04 2005 la intimată și certificatul nr 876/12 04 2055emis de Arhivele Naționale cu salariile contestatorului din perioada 1945 - 1960.
Analizând contestația formulată în raport de probatoriul administrat în cauză precum și de prevederile legale incidente în materie instanța urmează să admită contestația, să anuleze decizia de recalculare pensie nr 44920/24 01 2007 și decizia de debit nr 44920/02 08 2007 emise de intimată și să oblige intimata să-i recalculeze contestatorului drepturile de pensie cu luarea în calcul a adresei nr 876/12 04 2005 și să emită o nouă decizie în acest sens din următoarele considerente;
Analizând buletinul de calcul din 19 01 2007 ce a stat la baza emiterii deciziei de recalculare a pensiei contestatorului nr 44920/24 11 2007 și adresa, certificat nr.876 din 12 04 2005 instanța constată că aceasta nu a fost luată în calcul deși intimata prin întâmpinare susține contrariul.
Din adresa nr 876/12 04 2005 rezultă că în perioada noiembrie - decembrie 1995 și ianuarie - martie 1996, contestatorul a avut funcția de învățător,director și un venit lunar de 10000 lei, iar intimata i-a luat în calcul venitul minim pe economie.
Din aceeași adresă rezultă că în perioada aprilie 1946 - martie 1947 contestatorul a avut un venit lunar de - lei, iar intimata de asemenea i-a luat în calcul venitul minim pe economie.
In perioada aprilie - august 1997 realizat un venit de - lei,iar intimata a luat in calcul venitul minim pe economie.
De asemenea în perioada septembrie 1949 - ianuarie 1950 acesta are un venit de 8210 lei lunar, iar intimata ia în calcul tot venitul minim pe economie.
In atare situație instanța apreciază că se impune ca intimata să ia în calcul integral această, adresă și nu numai parțial cum de altfel aceasta a procedat fapt ce a condus la diminuarea punctajului mediu anual al acestuia și implicit la crearea debitului reținut în sarcina sa.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că în mod eronat au fost interpretate probele cauzei și legislația aplicabilă.
Astfel, nu s-a observat că a beneficiat de prevederile HG 1550/2004 și OUG 4/2005, privind recalcularea pensiilor din sistemul public, ca urmare a evaluării drepturilor de pensie fiind emisă decizia pentru limită de vârstă nr. 44920/28.02.2005. În urma reverificării dosarului de pensie și a notei de constatare nr.6228/23.02.2007 s-a stabilit că a fost eronat punctajul acordat fiind corectat și avute în vedere salariile menționate în certificatul nr. 876 din 12.04.2005 eliberat de arhivele Naționale.
De asemenea, obligația P D de a emite o nouă decizie cu luarea în calcul a veniturilor menționate în adresa nr. 876 din 14.04.2005, a rămas fără obiect, deoarece contestatorul a beneficiat de prevederile OUG 19/2007.
Recursul este nefundat.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată cu nu sunt motive de nelegalitate și netemeinicie a hotărârii recurate care să conducă la casarea sau modificarea acesteia.
Astfel deși se invocă mențiunile din decizia de recalculare din 14 noiembrie 2007 și certificatul nr. 876 din 12.04.2005, acestea nu se regăsesc în buletinul de calcul din 19.01.2007, fiind astfel îndreptățită solicitarea contestatorului. În mod eronat astfel i-a fost luat în considerare venitul minim pe economie deși din certificatul menționat rezultă că în perioada noiembrie - decembrie 1995 și ianuarie - martie 1996, avut 10.000lei lunar, îndeplinind funcția de învățător-director. Aceiași situație s-a întâlnit și pentru perioadele aprilie 1946 martie 1947 și aprilie -august 1997. Neluarea în considerare a celor menționate, a avut drept consecință prejudicierea acestuia și la aplicarea actelor normative ulterioare.
În consecință, în baza art 312 pr.civ, va fi respins recursul ca nefondat și menținută sentința ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.2060 din 28.09.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat contestator, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
Ex.2//17.03.2008
Jud.fond.
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Ioana Moțățăianu, Marin Panduru
