Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 803/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 803/
Ședința publică de la 31 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Alina Savin
JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în B,-, împotriva sentinței civile nr.364/29.04.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - contestator G, domiciliat în B, str. -, - 2,.30, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul - contestator G, lipsă fiind recurenta - intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată fixat în recurs; recurenta - intimată a depus motivele de recurs și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Intimatul - contestator depune la dosar întâmpinare în două exemplare.
Curtea având în vedere că intimata a motivat recursul la data de 27 august 2009 deși a fost depus la 1 iunie 2009, iar hotărârea instanței de fond i s-a comunicat în luna mai 2009, invocă excepția nulității recursului întrucât acesta nu a fost motivat în termen de 15 zile, termen calculat de la data comunicării hotărârii instanței de fond.
Intimatul - contestator solicită admiterea excepției.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 364/29.04.2009 Tribunalul Brăilaa admis acțiunea formulată de contestatorul G în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A fost obligată intimata să emită decizie, având în vedere adresa nr. 4399/24 noiembrie 2008 emisă de SC SA
Pentru a pronunța hotărârea instanța de fond a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Brăila sub nr.636/113/23.02.2009 reclamantul Gac hemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii B pentru a fi obligată să-i ia în calcul pentru stabilirea pensiei veniturilor evidențiate în adresa nr.4399/14.11.2008 emisă de SC SA B și depusă la sediul pârâtei.
Reclamantul a susținut că, fiind pensionar pentru munca depusă și limită de vârstă, este și beneficiarul OUG nr. 4/2005 privind recalcularea pensiei. De aceea, a solicitat pârâtei să procedeze la recalcularea pensiei pe baza adeverinței nr. 4399/24.11.2008 eliberată de SC SA
Pârâta i-a comunicat adresa nr.-/12.01.2009 prin care i-a adus la cunoștință că veniturile respective nu pot fi valorificate prin includerea lor în baza de calcul a pensiei, întrucât fac parte din categoria veniturilor excluse de la recalculare de prevederile OUG nr. 4/2005.
Prin întâmpinare, pârât a cerut respingerea acțiunii pentru aceleași argumente expuse prin adresa nr. -/12.01.2009.
Tribunalul analizând acțiunea pe baza probelor administrate a reținut următoarele:
Reclamantul are calitatea de pensionar și în baza dispozițiilor OUG nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, a solicitat ca în baza adeverinței nr. 4399/24.11.2008 eliberată de DC SA B, din care rezultă că a realizat venituri din acord global în perioada 1975 - 1998, pentru care s-a calculat și virat la bugetul asigurărilor sociale de stat toate obligațiile legale, să i se recalculeze drepturile de pensie.
În temeiul art. 7 din OUG nr. 4/2005 punctajul mediu anual determinat prin recalcularea prevăzută de ordonanță, precum și cuantumul pensiei cuvenit se stabilește prin decizie a casei teritoriale de pensii.
Pârâta, examinând adeverința prezentată de reclamant i-a transmis adresa nr. - din 12.01.2009, explicându-i că veniturile atestate de actul depus nu fac parte din cele care, potrivit OUG nr. 4/2005, pot conduce la recalcularea drepturilor de pensie, ci, dimpotrivă, sunt excluse în mod expres prin punctul VI din anexa la OUG nr. 4/2005.
Față de această împrejurare, tribunalul a constatat că pârâta a încălcat dispozițiile textului citat și în consecință a obligat pârâta să emită decizie, având în vedere adresa nr. 4399/24.11.2008.
Împotriva sentinței civile a formulat la data de 01.06.2009 cerere de recurs intimata Casa Județeană de Pensii B precizând că motivele le va depune până la primul termen de judecată ce se va fixa în recurs.
Potrivit art. 303 Cod procedură civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În cazul în care recursul nu este motivat în termenul legal de mai sus, acesta este nul, cu excepția situațiilor în care se invocă motive de ordine publică ce pot fi ridicate și din oficiu de instanță, care este însă obligată să le pună în dezbaterea părților.
În speță, hotărârea instanței de fond a fost comunicată intimatei la data de 211 mai 2009 potrivit dovezii aflate la fila 62 dosar, astfel că termenul legal și imperativ de declarare și motivare a recursului s-a împlinit pentru aceasta la data de 9 iunie 2009.
Se au în vedere dispozițiile art. 101 al. 1 și 5 Cod procedură civilă, potrivit cărora termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Termenele care se sfârșesc într-o zi de legală sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.
Depunerea motivelor de recurs de către recurenta - intimată la data de 27.08.2009 apare ca fiind îndeplinită peste termenul prevăzut de lege în mod imperativ, fapt ce atrage neluarea lor în considerare deoarece neîndeplinirea unui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Cum, în cauză, nu s-au constatat asemenea situații, și nici nu s-au ivit motive de ordine publică care să impună punerea lor în discuția părților, recursul promovat de intimata Casa Județeană de Pensii B apare ca fiind nul, în conformitate cu prevederile art. 306 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în B,-, împotriva sentinței civile nr.364/29.04.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-,ca nemotivat în termenul legal.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 31.08.2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
/tehnoredactat:DC/14.09.2009
Fond:/A-M
Asistenți judiciari:/
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Alina Savin, Marioara Coinacel
