Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 82/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE CIVIL Nr. 82/2009
Ședința public de la 26 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani președintele Curții de Apel
- - - judector
- - - președinte secție
- grefier
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII A împotriva sentinței civile nr. 1209/24.09.2008 pronunțat de Tribunalul Alba în dosarul civil nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care se constat c recurenta prin motivele de recurs solicit soluționare cauzei în lips.
Instanța, faț de actele și lucrrile dosarului constat cauza în stare de soluționare și o las în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de faț;
În deliberare se constat c prin acțiune de asigurri sociale înregistrat pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr-, reclamantul a chemat în judecat pe pârâta A solicitând ca prin hotrârea judectoreasc ce se va pronunța:
- s se dispun anularea deciziei nr.680/26.05.2008 emis de A;
- s se dispun suspendarea executrii silite pornite în baza deciziei atacate prin prezenta acțiune;
- s fie obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecat.
În motivarea acțiunii sale a artat c decizia emis de ctre pârâta A, prin care i s-a imputat suma de 6033 lei, este nelegal și netemeinic deoarece pe perioada 1.01.2007-1.02.2008, a deținut funcția de consilier local în cadrul Consiliului Local și totodat din anul 2001 este pensionar, beneficiind de pensie invaliditate.
Prin urmare, pensia încasat de reclamant în intervalul în litigiu nu primit cu titlu necuvenit așa cum a interpretat Casa Județean de Pensii A deoarece legea d posibilitatea celor pensionați de invaliditate gradul II s cumuleze pensia cu8 indemnizația corespunztoare funcției elective de consilier local.
În plus, reclamantul a artat c în acest sens s-a pronunțat și - Secțiile Unite, prin Decizia nr. XVI/18.02.2008 pronunțat într-un recurs în interesul legii.
Prin întâmpinarea depus, conform art.115-118 Cod proc.civ. pârâta Aas olicitat respingerea acțiunii faț de împrejurarea c pe adeverința care a stat la baza emiterii deciziei de debit, rezult c reclamantul a figurat cu perioade lucrate în baza unui contract de munc iar acest fapt demonstreaz c a realizat venituri din activitți profesionale, deși beneficia de pensie de invaliditate de gradul II.
Prin sentința civil nr.1209/24.09.2008 pronunțat de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a admis acțiunea formulat de reclamantul împotriva pârâtei A și pe cale de consecinț, s-a anulat decizia nr.680/26.05.2008 emis de pârâta
Pentru a hotrî în acest mod, prima instanț reținut c prin decizia nr.680/2008 emis de pârât, s-a imputat reclamantului suma de 6033 lei cu motivarea c acesta a realizat venituri în perioada în care a beneficiat și de pensie de invaliditate.
S-a mai reținut c prin Decizia nr. XVI/18.02.2008 a -Secțiile Unite, pronunțat în recurs în interesul legii, s-a artat c prevederile art.5 alin.1 pct. II, art.94 alin.1 lit. d din Legea nr.19/2000 prin raportare la art.36 din Legea nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali, se interpreteaz în sensul c persoanele alese în funcții de consilieri locali pot cumula pensia de invaliditate de gradul II cu indemnizația corespunztoare funcției elective.
Faț de aspectele mai sus relevate, și vzând dispozițiile art.329 alin.3 Cod proc.civ. instanța de fond a admis acțiunea reclamantului ca fiind întemeiat.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs, în termenul de 15 zile prevzut de art.301 Cod proc.civ. pârâta A criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând modificarea ei, în sensul respingerii acțiunii.
În dezvoltarea motivelor de recurs, a artat c soluția instanței de fond este greșit deoarece Decizia nr. XVI /2008 a - Secțiile Unite, deși obligatorie pentru instanțe nu produce efecte asupra prevederilor art.92 alin.1 lit. b din Legea nr.19/2000, cu privire la acre pârâta a constatat c au fost înclcate de ctre reclamant.
În drept, a invocat art.304/1 Cod proc.civ.
Verificând legalitate și temeinicia sentinței atacate, atât prin prisma acestor critici precum și din oficiu, sub toate aspectele, CURTEA constat c prezentul recurs este nefondat.
Prin decizia nr.680/2008, pârâta Aad ispus imputarea sumei de 6033 lei, reprezentând pensie încasat necuvenit în perioada 1.01.2007-1.02.2008, perioad în care a realizat venituri de natur profesional.
Potrivit art.92 alin.1 lit. d din Legea nr.19/2000, modificat și completat, " Plata pensiei se suspend începând cu luna urmtoare celei în care "beneficiarul unei pensii anticipate sau al unei pensii anticipate parțiale se regsește în una dintre situațiile prevzute la art. 5 alin. (1) pct. I și II".
Art. 94 alin.1 lit. d din aceeași lege, prevede c " Pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesional, indiferent de nivelul veniturilor respective, pensionarii de invaliditate de gradul III."
Susținerile recurentei potrivit crora Decizia - Secțiile Unite, nr. XVI /2008 nu se refer la prevederile art.92 alin.1 lit. d din Legea nr.19/2000, avute în vedere la emiterea deciziei de debit, și prin urmare nu poate fi reținut în cauz urmeaz s fie înlturate ca nefondate deoarece prin aceast decizie s-
statuat în mod clar c:
Dispozițiile art. 5 alin. (1) pct. II, art. 94 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurri sociale, cu modificrile și completrile ulterioare, raportate la dispozițiile art. 36 din Legea nr. 393/2004 privind statutul aleșilor locali, modificat și completat, se interpreteaz în sensul c persoanele alese în funcții de consilieri locali pot cumula pensia de invaliditate de gradul II cu indemnizația corespunztoare funcției elective."
Prin urmare, instanța de fond a fcut o corect interpretare a dispozițiilor art.329 alin.3 Cod proc.civ. astfel c aspectele critice invocate de recurent nu pot fi primite.
În raport de cele ce preced, Curtea, în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. va dispune respingerea ca nefondat recursului declarat de pârâta
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII A împotriva sentinței civile nr. 1209/24.09.2008 pronunțat de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 26 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani | Judector, | Judector, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. /
Jud. fond.;
Președinte:Adriana Petrașcu Ana DorianiJudecători:Adriana Petrașcu Ana Doriani, Manuela Stoica
