Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 82/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.82
Ședința publică din 25.01.2010
PREȘEDINTE: Alina Savin
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurentul-contestator, domiciliat în comuna Dumitrești, sat, jud.V, împotriva sentinței civile nr.629/20.10.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul contestator personal, lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Lipsă de procedură cu intimata nefiind restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invederează că s-au depus la dosar concluzii scrise și înscrisuri din partea contestatorului, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Contestatorul arată că a mai formulat 2 contestații împotriva deciziei nr.87030/17.12.2001 emisă de Casa Județeană de Pensii
Mai arată că decizia de pensie nu a fost contestată în termen, deoarece nu dispunea de cunoștințele necesare pentru a descoperi erorile cuprinse în aceasta.
Solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului formulat.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului Curtea contată următoarele:
Prin acțiunea formulată reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei nr.87030/17.12.2001 emisă de Casa Județeană de Pensii
Contestatorul a arătat că decizia de pensie este nelegală având în vedere că nu i s-a luat în calcul fondul plătit pentru pensie suplimentară, nu i s-a calculat corect punctajul, nu i-au fost avute în vedere mențiunile din carnetul de muncă de la pagina 14-15 pozițiile 1 și 2, coloana 8.
Cuantumul pensiei este greșit calculat.
Prin sentința civilă nr.629/20.10.2009 Tribunalul Vranceaa respins excepțiile autorității de lucru judecat și a inadmisibilității excepției invocate de intimată și a admis excepția tardivității contestației, respingând contestația formulată de contestator ca tardivă.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele art.1201 cod civil raportat la art.166 cod procedură civilă pentru a fi întemeiată excepția autorității de lucru judecat.
Pentru a exista putere de lucru judecat trebuie să existe tripla identitate: de părți, de obiect și de cauză.
În speță această triplă de identitate, vizavi de cererea care a făcut obiectul dosarului nr-, nu există. Prin această din urmă cerere reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei de pensionare din 15.08.2008, criticând-o pentru cu totul alte motive decât cele invocate prin prezenta contestație(neluarea în calcul pentru o perioadă de 20 de luni a venitului de 1300 lei realizat, schimbarea funcție etc.)
S-a reținut că nici excepția inadmisibilității nu este fondată, acțiunea formulată de reclamant nefiind condiționată de îndeplinirea vreunei proceduri prealabile sau condiții, împrejurare față de care și această excepție a fost respinsă ca nefondată.
În ce privește tardivitatea contestației s-a reținut că:
Potrivit art.87 din Legea nr.19/2000 decizia casei teritoriale de pensii poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului, în termen de 45 de zile de la comunicare.
Potrivit art.88 din același act normativ decizia casei teritoriale de pensii, necontestată în termen, este definitivă.
În speță, decizia contestată a fost comunicată petentului în februarie 2002, dată de la care până la momentul introducerii prezentei contestații 11.06.2009, termenul de 45 zile prevăzut de textul de lege suscitat este cu mult depășit.
Pentru aceste considerente, tribunalul a constatat că excepția tardivității este întemeiată, fiind admisă și respinsă contestația ca tardiv formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul apreciind sentința instanței de fond ca nelegală și netemeinică.
Recurentul-contestator a invederat din nou motivele de nelegalitate ale deciziei de pensie precizate și la instanța de fond, criticând cuantumul și modul de calcul al pensiei, precum și aplicarea greșită a dispozițiilor legale.
Nu a criticat punctual soluția de respingere ca tardivă a contestației, dată de instanța de fond.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și a celor de ordine publică conf.art.304 pr.civ.Curtea reține următoarele:
Contestatorul contestă o decizie emisă de intimată în anul 2001. Corect instanța de fond a considerat ca fiind tardivă contestația formulată prin prisma dispozițiilor art.87 din Legea 19/2000, respectiv decizia putea fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului în termen de 45 de zile de la comunicare.
Având în vedere că recurentul- contestator a formulat contestație după câțiva ani de la data emiterii acestei decizii,încasând în toată această perioadă pensia lună de lună în mod corect instanța de fond a respins ca tardivă contestația formulată.
Nu vor fi analizate criticile recurentului ce privesc fondul cauzei, corecta stabilire a pensiei, întrucât contestația fiind tardivă nu se poate intra pe analiza motivelor ce privesc fondul.
Față de aceste aspecte apreciem ca fiind nefondat recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.629/20.10.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea și conf.art.312 pr.civ. urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, domiciliat în comuna Dumitrești, sat, jud.V, împotriva sentinței civile nr.629/20.10.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.01.2010.
PREȘEDINTE Pt.jud.- aflat în CO JUDECATOR
- cf.art.261 pct.2 pr.civ. -
Președintele Curții de Apel
Grefier
-
Red./3.02.2010
Dact./4 ex/5.02.2010
FOND: -
Asis.jud.-
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Benone Fuică, Virginia Filipescu
