Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 8222/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 8222
Ședința publică de la 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 2: Marin Covei
JUDECĂTOR 3: Mihaela Mitrancă
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 1040/05.03.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul contestator, lipsind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se că, recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, se acordă cuvântul părții prezente asupra recursului.
Recurentul contestator, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței recurate, pentru a obliga intimata sa ia în calcul sporurile și perioadele cuprinse în cele trei adeverințe depuse la dosar, conform motivelor formulate.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin contestația înregistrată pe rolul instanței la data de 8 oct. 2007, contestatorul a contestat decizia de pensionare nr. - din 1 iulie 2007, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D, pe motiv că i s-a luat din calcul sporul și lucrul sistematic parte programului normal de lucru menționat în adeverința nr. 1920/24.11.2006 eliberată de SC SA P, adeverința nr. 4976/13.12.2006 eliberată de Regia de C, precum și sporurile menționate în adeverința nr. 496/28.02.2007 eliberată de SC Sud SA
În motivarea contestației, contestatorul arată că prin decizia contestată nu i s-au luat în calcul veniturilor suplimentare ce au avut caracter permanent pentru care s-a plătit CAS la fel ca și pentru salariul tarifar.
Contestatorul a anexat la contestație copia deciziei contestate, adeverințele nr. 184/15.01.2007, nr. 496/28.02.2007, nr. 4976/12.12.2006, nr. 1920/24.11.2006 și buletinul de calcul.
La data de 28.11.2007 a formulat întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând instanței respingerea contestației ca nefondată, arătând că pentru perioada cât contestatorul a lucrat în construcții, program de 10 ore, i s-a luat în calcul salariul realizat pentru acest program și programul de muncă, iar pentru perioada menționată în adeverința nr. 4976/13.12.2006 eliberată de Regia de C, perioadă lucrată după pensionare, contestatorul nu a formulat cerere în vederea luării în calcul a acestei perioade.
Intimata a anexat la întâmpinare decizia contestată și buletinul de calcul al pensiei.
La data de 16.01.2008, contestatorul a depus la dosarul cauzei note de ședință.
Prin sentința nr.1040/05 03 2008, Tribunalul Dolj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D împotriva deciziei nr. nr. - din 1 iulie 2007.
Pentru a pronunța această sentință,prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia contestată nr. - in 01.07.2007 intimata a evaluat drepturile de pensie ale contestatorului conform prevederilor OUG nr. 19/2007, așa după cum rezultă din cuprinsul acestei decizii, aferente perioadei 1955 - 1962.
În cazul contestatorului, așa cum rezultă din cuprinsul deciziei contestate, întrucât contestatorul a realizat venituri la nivelul venitului mediu pe economie, i s-a menținut în plată punctajul mediu anual stabilit anterior.
Cu privire la luarea în calcul a adeverințelor menționate în contestație, intimata nu putea să ia în calcul prin această decizie decât adeverința nr. 1920/24.11.2006 eliberată de SA P, adeverință ce se referă la activitatea desfășurată de contestator în perioada 24.06.1955 - 15.04.1963, perioadă ce a fost luată în calcul până în anul 1962 conform prevederilor OUG 19/2007, așa după cum rezultă din desfășurătorul la buletinul de calcul depus de contestator la dosarul cauzei.
Cu privire la celelalte adeverințe și la perioada de activitate prestată după pensionare, ce nu a fost luată în calcul la stabilirea drepturilor de pensie, contestatorul are posibilitatea să depună adeverințele și să formuleze cerere de luare în calcul a acestei activități oricând conform prevederilor art. 95 din Legea 19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.
Împotriva acestei sentința a declarat recurs contestatorul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului recurentul a sustinut să în mod greșit nu i s-a luat în calcul la emiterea deciziei contestate sporurile prevăzute în adeverinta nr.1920/24 11 2006 P,adeverinta nr.4976/13 12 2006 Regiei Autonome de,adeverinta nr.496/28 02 2007 Sud
In drept a invocat dispozitiile art.304 ind.1 Cod procedura civila.
Intimata,desi legal citata,nu a depus intampinare in cauza.
Analizand sentinta prin prisma motivelor de recurs invocate,a dispozitilor legale incidente in cauza,precum si sub toate aspectele,conform art.304 ind.1 Cod procedura civila,Curtea constata si retine urmatoarele:
La data de 08 10 2007,recurentul a formulat contestatie impotriva deciziei nr.- emisa de intimata,privind stabilirea drepturilor de pensie in conformitate cu prevederile OUG.nr.19/2007.
Prin acest act normativ s-a modificat art 161 din Legea nr.19/2000 astfel:
După alineatul (2) al articolului 161 se introduc trei noi alineate, alineatele (3), (4) și (5), cu următorul cuprins:
"(3) excepție de la aplicarea prevederilor alin. (2) perioadele anterioare datei de 1 ianuarie 1963 pentru care, la determinarea punctajului mediu anual, se utilizează:
a) un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare realizat în perioadele anterioare datei de 1 1947, indiferent de nivelul drepturilor salariale înregistrate în carnetul de muncă sau dovedite ori pentru care în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale;
b) un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare realizat în perioadele cuprinse între data de 1 1947 și data de 31 decembrie 1962 și pentru care în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale și nici nu sunt dovedite;
c) un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare realizat în perioadele cuprinse între data de 1 1947 și data de 31 decembrie 1962, în situația în care prin valorificarea drepturilor salariale din actele doveditoare rezultă, pentru fiecare lună de stagiu de cotizare, un număr de puncte mai mic decât cel prevăzut la lit. b).
(4) În situația în care, pentru perioade ulterioare datei de 31 august 1947, în documentele doveditoare sunt înregistrate drepturi salariale nedenominate, acestea vor fi denominate în funcție de reformele monetare.
(5) Prevederile alin. (3) și (4) se aplică pentru toate perioadele care constituie stagiu de cotizare în sistemul public, cu excepția perioadelor asimilate prevăzute de lege."
Astfel că motivul pentru care s-a emis decizia contestata este prevazut expres de OUG.nr.19/2007.
Observând decizia contestata se constata ca punctajul pentru perioada anterioara datei de 31 decembrie 1962 nu a avut de suferit,fiind același ceea ce înseamnă că actele depuse la dosarul de pensionare pentru aceasta perioada și care au facut obiectul deciziei de recalculare initiala au fost avute in vedere.
Contestatia impotriva acestei decizii nu poate viza decât aceste aspecte.
Adeverintele invocate de recurent ca nefiind luate in calcul au facut obiectul deciziei nr.-/07 11 2007 fiind depuse in conformitate cu art.7 din OUG.nr.4/2005 si nu puteau fi avute in vedere la emiterea deciziei contestate in prezenta cauza atata timp cat legiuitorul a prevazut expres motivele pentru care se emite decizia conform OUG nr.19/2007.
Deciziile de recalculare a pensiei emise conform OUG.nr.4/2005 necontestate in acest termen sunt definitive cu privire la elementele care au fost avute in vedere si nu pot fi modificate decat atunci cand apar cereri de revizuire pentru luarea in calcul a altor adeverinte care nu au fost depuse initial.
Adeverinta nr 496/2802 2007 eliberată de Sud A B, adeverinta nr.- 12 2006 emisă de Regia Autonomă C și adeverința nr.1920/24 11 2006 nici nu puteau fi avute in vedere la emiterea deciziei contatate atata timp cat OUG.nr.19/2000 prevede expres cazul în care se emit noi decizii respective dacă puntajul pentru perioada anterioară datei de 31 decembrie 1962 este mai mic de un punct pe fiecare lună de activitate.
Legiuitorul,în art.7 alin.3 și 5 din OUG.nr.4/2005 a prevăzut expres și modul în care se poate obține recalcularea pensiei ca urmare a unor noi adeverințe astfel că decizia poate fi modificată la cerere, în baza actelor doveditoare prezentate de pensionar, întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă alte date și elemente decât cele utilizate la recalculare, referitoare la drepturi cu caracter salarial care, conform Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se au în vedere la stabilirea punctajului mediu anual sau la stagii de cotizare realizate până la data de 1 aprilie 2001.
(5) Cererile prevăzute la alin. (3) se soluționează în termenul prevăzut la art. 86 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, drepturile modificate acordându-se, prin derogare de la prevederile art. 95 și 169 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, de la data plății drepturilor recalculate, stabilită potrivit prevederilor art. 3, cu respectarea termenului general de prescripție.
Față de aceste aspecte,Curtea amintește recurentului că, deciziile emise conform OUG.nr.19/2007, nu pot fi contestate decât pentru elementele care s-au modificat.Acesta nu poate profita de acest prilej pentru a solicita o recalculare a drepturilor de pensie de care beneficiază prin luarea în considerare a unor noi adeverințe deoarece s-ar ajunge la o recalculare a pensiei in alte condiții prevăzute expres de OUG.nr.4/2005.
In raport de considerentele aratate mai sus,Curtea constată ca sentința este temeinică si legală si urmează ca,in baza art.312 Cod procedura civila,să respinga recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 1040/05.03.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
20 10 2008/2ex.
Jud.fond.
.
Președinte:Daniela VijloiJudecători:Daniela Vijloi, Marin Covei, Mihaela Mitrancă
