Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 8242/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 8242
Ședința public de la 23 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
Judector -- -
Judector -- -
Grefier- - -
****************
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 2098 din 03.04.2008, pronunțat de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal fcut în ședința public recurent contestatorul lipsind: intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care,
Recurentul - contestator, depune la dosarul cauzei motivele de recurs.
Curtea pune în discuție excepția nemotivrii recursului în termenul legal conform art. 306 Cod pr.civ,
Nemaifiind cereri de formulat, s-a acordat cuvântul prții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Recurentul - contestator las la apreciere soluția ce se va pronunța cu privire la acest aspect și pe fond admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului de faț.
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 2098 de la 03 aprilie 2008 a respins contestația formulat de contestatorul, împotriva deciziilor nr. - din 22 mai 2007 și nr. -/02.05.2007, emise de Casa Județean de Pensii
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut c, contestatorul contest calculul punctajului mediu anual stabilit in decizia de pensie nr. -/02.05.2007 sub aspectul c nu s-a luat in considerare sporul pentru condiții grele pentru perioada 01.02.1990-17.12.1996 si c nu s-a avut in vedere venitul de 618.425 lei pentru perioada sept. 1996-dec. 1996.
Aceast decizie a fost revizuit prin decizia nr.-/5.02.2008 și nu se mai afl în plat, astfel c instanța a apreciat contestația ca fiind rmas fr obiect.
Din studiul buletinului de calcul - date privitoare la activitatea in munc coloana a 8-a a deciziei nr. -/5.02.2008 s-a constatat c intimata a ținut cont la stabilirea drepturilor de pensie de sporul pentru condiții grele de munc precizat in adeverința nr-/2005, drepturile fiind stabilite retroactiv începând cu data de 01.09.2005. (filele 52,53 si 54).
De asemenea venitul de 618.425 lei pentru perioada 1996 - decembrie 1996 se regsește în calculul punctajului mediu anual stabilit prin decizia nr.-/5.02.2008, plata drepturilor fcându-se retroactiv începând cu data de 01.09.2005.
Contestatorul a mai contestat si decizia de pensie nr.-/22.05.2007 prin care s-a revizuit decizia nr. -/08.05.2006 si s-a reținut in sarcina contestatorului un debit de 395 lei
Decizia de debit nr. -/22.05.2007 cu privire la debitul de 395 lei a fost întocmit ca urmare a controlului financiar preventiv prin care s-a stabilit c, contestatorul a încasat sumele cuvenite prin stabilirea eronat a punctajului mediu anual in baza OUG 4/2005.
constau in faptul c pentru perioada 15.11.1977-15.08.1985 contestatorul a primit in mod greșit un procent de 7 % (coloana 3 buletinului de calcul-date privitoare la activitatea in munc a deciziei nr. -/31.08.2005), sporuri incluse in salariu (fila 8), spor ce nu este dovedit de actele din dosarul de pensie.
Totodat in perioada 01.04.1987-16.12.1991 s-au acordat in mod eronat sporuri in procente de 15 % in loc de 10 % (coloana 8 din buletinul de calcul-date privitoare la activitatea in munc a deciziei nr. -/31.08.2005), cât ar fi trebuit s primeasc pe perioada 01.02.1990-17.12.1996.
Prin încasarea drepturilor bnești menționate a avut loc o mrire a patrimoniului contestatorului pe seama bugetului asigurrilor sociale de stat, astfel c este aplicabil instituția îmbogțirii fr just cauz si intimata are dreptul s pretind restituirea sumelor in baza art. 187 din Legea nr. 19/2000.
In consecinț instanța a respins contestația formulat împotriva deciziilor nr. - din 22 mai 2007 si nr. -/02.05.2007 emise de Casa Județean de Pensii
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este nul.
Potrivit prevederilor art. 80 din Legea 168/1999 privind soluționarea conflictelor de munc, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicrii hotrârii pronunțate la instanța de fond.
Recursul se motiveaz prin însși cererea de recurs sau înuntrul termenului de recurs, conform art.303 Cod pr.civil.
Nedepunerea motivelor de recurs,în termenul legal (10 zile de la comunicarea hotrârii), se soluționeaz cu nulitatea recursului, în temeiul art.306 Cod pr.civil.
Din dovada de primire și procesul verbal de predare, rezult c recurentului i-a fost comunicat hotrârea instanței de fond la data de 02 mai 2008, iar prin cererea de recurs formulat la 15 mai 2008, recurentul nu a indicat și motivele de casare sau modificare.
În conformitate cu dispoz. art.306 alin.l Cod pr.civil, recursul este nul dac nu a fost motivat în termenul prevzut de lege, excepție fcând cazurile prevzute de alin.2 al aceluiași articol.
Examinându-se recursul se constat c nu exist motive de ordine public, în sensul dispoz. art.306 alin.2 Cod pr.civil pentru a fi invocate din oficiu de ctre instanț, situație în care în temeiul art.306 alin.1 Cod pr.civil se va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constat nul recursul formulat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 2098 din 03.04.2008, pronunțat de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII D,
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 23 2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
07.10.2008
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Marin Panduru
