Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 826/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 826/2008
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă Nicoleta Vesa vicepreședinte Curtea de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Ioana Cibu Mirea
- - - - grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului formulat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.385/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 18 2008 care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr-, reclamantul a chemat în judecată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, întrucât calculul pensiei în momentul trecerii de la pensia de invaliditate la limită de vârstă nu s-a făcut corect.-
Astfel, a arătat că prin decizia nr.-/23.11.2007 s-a făcut greșit calculul punctajului mediu anual prin împărțirea numărului total de puncte la stagiul de 34,6 ani, dat fiind faptul că a avut lucrat în condiții speciale o perioadă de 5,4 ani, iar punctajul total trebuia împărțit la 31,5 ani, conform cu tabelul anexa 4 valabil pentru perioada decembrie 2006 - noiembrie 2008, în care se precizează că pentru 4,3 ani condiții speciale stagiul complet de cotizare este de 29 de ani, stagiu la care trebuie împărțit totalul punctelor.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii, drepturile la pensie fiind corect stabilite. S-a arătat că prin Decizia nr.-/23.11.2007, reclamantul a trecut de la pensia de invaliditate la pensia limită de vârstă, drepturile fiind stabilite cu data de 1.12.2007, fiind valorificat un stagiu total de 43 de ani 7 luni, din care 21 ani 3 luni reprezintă perioada lucrată în grupa a II-a de muncă.
Punctajul mediu anual al reclamantului s-a calculat corect prin împărțirea totalului de puncte obținute și care este de 33.06251 puncte la stagiul complet de cotizare și care este de 32 de ani.S-a mai arătat că s-a valorificat sporul de vechime, în procentele expres prevăzute de art. 164 al.3 din Legea 19/2000, sporul de condiții grele, sporul de lucru în subteran, sporul pentru condiții nocive și sporul în sumă fixă prevăzut în carnetul de muncă. Cât privește ultima adeverință depusă la dosar, din anul 2006, s-a arătat că aceasta cuprinde aceleași sporuri care au fost trecute și în adeverința aflată la dosar și care a fost emisă în anul 2001, în plus fiind vorba doar de sporul de lucru în subteran, care s-a și valorificat, iar pentru că această ultimă adeverință nu anulează adeverința aflată la dosar, fiind procente diferite trecute la sporuri, nu s-a mai valorificat această ultimă adeverință, doar în ceea ce privește sporul de subteran.
Prin sentința nr.385/LM/2008 Tribunalul Hunedoaraa respins acțiunea reclamatului.
Pentru a pronunța această soluție instanțe de fond a reținut următoarele considerente:
Reclamantul a beneficiat de pensie de invaliditate gr.II în baza deciziei nr.-/19.11.2001, în baza deciziei asupra capacității de muncă nr.380/2001, iar ulterior i-a fost schimbat gradul de invaliditate în gradul III, prin decizia din 16.10.2006 (40-43).-
La data de 23.11.2007, pârâta a emis decizia cu același număr privind acordarea drepturilor de pensie pentru limită de vârstă, cu drepturi stabilite cu data de 1.12.2007 (11).- Potrivit Legii 19/2001, anexa 9, raportat la data de naștere a reclamantului (12.06.1949) stagiul complet de cotizare necesar pensionării este de 34 de ani și 6 luni, iar conform anexei 5 la lege și care se aplică reclamantului pentru stagiu de cotizare cuprins între 34 și 35 de ani, pentru un stagiu de 4 ani și 10 luni realizat în condiții speciale, stagiul total de cotizare necesar este de 32 de ani. Prin împărțirea numărului total de puncte realizat pentru stagiul realizat, la stagiul necesar în situația reclamantului și care este de 32 de ani, s-a procedat corect.
Cât privește modul de calcul al punctajelor lunare și pe fiecare an în parte, s-a reținut că pârâta a aplicat prevederile Legii 19/2000, art.76-78, cât și art.164 din același act normativ.
Instanța a arăta că s-a făcut valorificarea sporului de vechime, sporului de condiții grele, spor de lucru în subteran, conform adeverinței nr.385/2006, sporul de condiții nocive, cât și sporul în sumă fixă trecut în carnetul de muncă astfel că au fost valorificate toate drepturile de care a beneficiat reclamantul, dovedite fie cu carnetul de muncă, fie cu adeverințe depuse la dosar, alte acte nefiind depuse la dosar decât cele inițial existente.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii formulate, respectiv a calculării pensiei prin luare în calcul a unui stagiu de cotizare de 29 de ani.
În dezvoltarea motivelor de recurs reclamantul a susținut că în mod eronat instanța de fond nu a reținut că în cauză trebuia aplicată anexa 4 tabelul 3.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea acțiunii motivat de faptul că soluția instanței de fond este legală. În dezvoltarea motivelor pârâta a reiterat argumentele ridicate în fața instanței de fond.
Deliberând asupra recursului prin prisma motivelor invocate și din oficiu în limitele prevăzute de art. 304 alin 2 din codul d e procedură civilă Curtea reține următoarele:
Reclamantul a avut inițial calitatea de beneficiar a unei pensii de invaliditate. Ulterior, la data de 19 11 2007 acesta a solicitat trecerea la pensie pentru limită de vârstă. Cererea formulată în acest sens a fost aprobată de pârâtă care a reținut că acesta are un stagiu de cotizare de 43 de ani, 7 luni și 1 zi din care 3 luni și 21 de zile în grupa I de muncă, 21 de ani 3 luni și 27 de zile în grupa a doua de muncă și 5 ani 4 luni și 26 de zile în condiții speciale de muncă.
Pentru a se pute deschide dreptul la pensie reclamantului acestuia i s-au aplicat dispozițiile art. 46 din Legea 19 /2000, respectiv s-a redus vârsta standard de pensionare cu 4,5 ani corespunzător perioadei lucrate în grupa a II-a de muncă și cu 2 ani pentru perioada lucrată în condiții speciale. În aceste condiții, limita de vârstă a fost redusă de la 64 de ani și 9luni la 58 de ani și 3 luni.
În privința stagiului de cotizare avut în vedere la stabilirea pensiei pârâta a făcut aplicabilitatea dispozițiilor art. 44 din legea 19 /2000.
Potrivit acestor dispoziții:
Art. 44 - Asigurații prevăzuți la art. 20 lit. a), c) și d), care au realizat stagii de cotizare mai mici decât cele prevăzute la alin. (1) și (2) ale art. 43, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea proporțională a standard de pensionare, în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare, conform prevederilor cuprinse în anexele nr. 4 și 5.
Ceea ce contestă reclamantul este încadrarea în tabele efectuată de pârâtă.
Astfel, în anexa 4 sunt cuprinse 6 tabele de REDUCEREA STANDARD DE PENSIONARE în funcție de stagiul de cotizare realizat în condiții speciale de muncă:
1. Stagiul complet de cotizare între 30 și 31 de ani (perioada: aprilie 2001 - noiembrie 2006)
2. Stagiul complet de cotizare între 31 și 32 de ani (perioada: decembrie 2006 - noiembrie 2008)
3. Stagiul complet de cotizare între 32 și 33 de ani (perioada:decembrie 2008 - noiembrie 2010)
4. Stagiul complet de cotizare între 33 și 34 de ani (perioada: decembrie 2010 - noiembrie 2012)
5. Stagiul complet de cotizare între 34 și 35 de ani (perioada: decembrie 2012 - noiembrie 2014)
6. Stagiul complet de cotizare de 35 de ani(începând cu luna decembrie 2014)
Astfel reclamantul susține că stabilirea stagiului său de cotizare ar fi trebuit făcut prin raportare la tabelul 4 nu 5 cum a procedat pârâta.
Susținerile reclamantului recurent sunt neîntemeiate. În mod corect pârâta a făcut aplicarea dispozițiilor cuprinse în tabelul 5 deoarece raportarea se realizează la stagiul complet de cotizare și la vârsta standard de pensionare, nu la vârsta de pensionare redusă ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 44. Astfel reclamantul ar fi îndeplinit vârsta standard de pensionare în perioada decembrie 2012- noiembrie 2014 ) astfel că se încadrează în condițiile prevăzute de tabelul nr. 5.
Față de cele ce preced va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.385/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Red.
Tehnored. 2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Alina Lodoabă Nicoleta VesaJudecători:Alina Lodoabă Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu, Ioana Cibu Mirea
