Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 83/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 83/
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Ligia Vîlcu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de contestator împotriva sentinței civile nr. 1487/9.10.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul contestator și mandatarul acestuia, lipsă fiind intimata Casa Județeană de Pensii B.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind formulate alte cereri, în baza art 150 Cod procedură civilă, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Mandatarul recurentului contestator solicită în baza art 312 raportat la art 304/1 Cod procedură civilă admiterea recursului așa cum a fost formulat, iar rejudecând, să fie obligată Casa Județeană de Pensii B să recalculeze pensia așa cum s-a solicitat, cu respectarea dispozițiilor legale.
Consideră că opinia separată a instanței de fond a fost temeinic motivată, în ambele decizii de pensionare fiind omisă perioada 01.05.1976 - 28.05.2004 perioada care se încadrează în grupa superioară de muncă potrivit art 78/2 din Legea 19/2000, modificată prin Legea 218/2008.
Consideră de asemenea că motivarea refuzului invocat de instanța de fond este greșită, deoarece pronunțarea hotărârii s-a făcut în ședința publică din 9 octombrie 2008, iar nr.OUG 100/2008 a intrat în vigoare la data de 01.10.2008, fiind publicată în Monitorul Oficial la data de 4.09.2008.
În mod corect opinia separată a fost motivată pe principiul contributivității prevăzut de art. 2 lit. "e" din Legea 19/2000, potrivit căreia drepturile de asigurări sociale se cuvin în temeiul contribuției de asigurări sociale plătite.
Menționează că grupa superioară de muncă este trecută în Cartea de Muncă, în perioada 1.05.1976 - 28.05.2004 însumând peste 85% din totalul lucrat, fiind vorba de nivelul superior de calificare.
Cu privire la gr. I și a II de muncă, acestea s-au avut în vedere doar formal fără a se regăsi sub aspectul cuantumului pensiei.
Față de motivele recursului, de concluziile scrise pe care le depune la dosar, solicită admiterea recursului, menționând că în baza rolului său activ instanța trebuia să verifice toate aspectele criticate la fond.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată că prin sentința civilă nr. 1487/ 9 octombrie 2008 s-a respins contestația formulată și precizată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de pensii B.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut următoarele:
Prin contestația formulată, contestatorul nu a învestit instanța cu soluționarea unui petit care sa privească recalcularea pensiei in raport de stagiul complet de cotizare aferent perioadei lucrate in grupa superioara de munca fata de dispozițiile art. 78/2 din Lg. 19/2000 (singurul temei pe care contestatorul l-ar fi putut invoca), întrucât aceste dispoziții nu erau in vigoare la data rămânerii in pronunțare, fiind introduse prin OUG 100/2008, act normativ ce a intrat in vigoare la 1.10.2008.
Potrivit anexei nr. 9 din Normele Metodologice de aplicare a Lg. 19/2000, in raport de data nașterii contestatorului - 04.07.1948, vârsta standard de pensionare este de 64 de ani si 6 luni, iar datorita condițiilor speciale de munca (gr. II - 27 ani, 9 luni si 26 zile), varsta standard se reduce cu 6 ani si 6 luni, contestatorul îndeplinind condițiile de pensionare pentru limita de vârsta, la 58 de ani (04.07.2006).
La data formulării cererii, contestatorul avea vârsta de 59 de ani si 4 luni.
Potrivit art. 167^2 alin. 1 din Lg. 19/2000, in perioada eșalonării vârstelor standard de pensionare și a stagiilor de cotizare prevăzute în anexa nr. 3, cererea de pensionare pentru limită de vârstă, împreună cu actele doveditoare, se depune de către solicitant, în termen de 90 de zile de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, la casa teritorială de pensii în a cărei rază se află domiciliul acestuia.
Potrivit art. 83 alin. 1 din același act normativ, drepturile de pensie pentru limită de vârstă se acordă și se plătesc de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, dacă cererea a fost depusă în termen de 30 de zile de la această dată.
Potrivit alin. 4 lit. a, in cazul persoanelor ale căror cereri de pensionare au fost depuse cu depășirea termenului prevăzut la alin. (1), drepturile de pensie se acordă și se plătesc de la data depunerii cererii, în cazul pensiei pentru limită de vârstă.
Verificând buletinul de calcul aferent deciziilor contestate (fila 54 - 62), copia carnetului de munca depusa de contestator, instanța a constatat că intimata a stabilit corect drepturile de pensie, prin decizia nr. -/17.12.2007, cât si prin decizia nr. -/25.02.2008, prin care a fost revizuita decizia emisa la data de 17.12.2007, cu respectarea dispozițiilor art. 76, 78 alin. 1 si art. 164 din Lg. 19/2000.
La data emiterii deciziilor contestate, intimata nu putea avea in vedere dispozițiile art. 78/2 din Lg. 19/2000, întrucât, acest articol a fost introdus prin OUG 100/2008 si a intrat in vigoare la data de 1.10.2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul în conformitate cu prevederile art. 299 și art 3041Cod procedură civilă.
În motivarea recursului se arată că instanța de judecată a interpretat greșit actele deduse judecății, având în vedere că deși pentru sporurile solicitate s-au depus adeverințe la dosarul de pensionare, acestea nu au fost luate în calcul de către intimată.
Cuantumul pensiei nu a fost calculat după criteriile prevăzute de art. 28 ani, 4 luni și 27 de zile.
Reducerea vârstei de pensionare, urmare a desfășurării activității în grupa a II-a de muncă, în condiții deosebite, la stagiul complet de cotizare se va avea în vedere și sporul acordat în baza legislației anterioare pentru activitățile desfășurate în gr. I și II de muncă.
În mod greșit instanța de fond a reținut că, prin contestație nu s-a formulat un petit care să privească recalcularea pensiei în raport cu stagiul complet de cotizare aferent perioadei lucrate în grupa superioară de muncă.
Hotărârea instanței este lipsită de temei legal, deoarece intimata deși a reținut corect reducerea vârstei de pensionare, a stabilit greșit punctajul mediu anual prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Intimata a redus semnificativ din valoarea pensiei, încălcând abuziv atât prevederile legii cât și principiul contributivității menționat în Legea 19/2000 modificată prin Legea 250/2007.
Casa Județeană de Pensii Bad epus în cauză întâmpinare, solicitând respingerea recursului declarat.
Recursul este fondat.
Din considerentele acțiunii rezultă că petentul a învestit instanța cu recalcularea pensiei pentru munca depusă în întregul său în raport atât de limita de vârstă cât și de condiții deosebite și stagiu de cotizare.
Dispozițiile art 78/2 din Legea 19/2000, în vigoare la data pronunțării hotărârii Tribunalului Brașov și având în vedere că vizau, astfel cum rezultă din preambulul actului normativ modificator " situații extraordinare care vizează elemente de interes public" se impuneau a fi aplicate.
Prin urmare, legalitatea hotărârii criticate fiind examinată în raport cu toate actele normative existente la data pronunțării sale, în temeiul art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, se impune casarea sentinței și trimiterea spre rejudecarea fondului pricinii, în raport de situația personală a contestatorului, de stagiul său complet de cotizare și față de activitatea desfășurată în grupa superioară de muncă, independent de faptul că în conformitate cu noua OUG209/2008 data punerii în plată a drepturilor de pensie corect calculate s-a prorogat pentru 1.01.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite recursul declarat de recurentul contestator împotriva sentinței civile nr. 1487/9.10.2008 a Tribunalului Brașov pe care o casează și în consecință:
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 29 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red CJ /11.02.2009
Tehnored AG 17.02.2009/3 ex.
Jud fond SȘ /CT
Președinte:Camelia JuravschiJudecători:Camelia Juravschi, Anca Pîrvulescu, Ligia Vîlcu
