Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 8354/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 8354
Ședința publică de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.3182/10.04.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul contestator, lipsind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului de față.
Recurentul contestator, solicită admiterea recursului conform motivelor depuse la dosar.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 3182 de la 10 aprilie 2008 respins contestația ca nefondată formulată de contestatorul, in contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că, a fost pensionat prin decizia nr. - /20.10.1997 pentru limită de vârstă stabilindu-i-se un stagiu total de cotizare de 39 ani, 2 luni și 27 zile începând cu 01.09.1997.
Ulterior a fost emisă decizia de pensie nr. -/30.11.2005 prin care i-a fost recalculate drepturile de pensie în conformitate cu prevederile OUG 4/2005 și HG 1550/2004 prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1.14964 puncte și o pensie de 340, valoarea pensiei fiind mai mare decât cea aflată în plată.
Ulterior, ca urmare a cererii nr.16764/17.05.2007 adresată CJP G și la care s-au anexat o serie de adeverințe, s-a emis o nouă decizie de pensionare cu nr.-/23.11.2007 prin care a crescut punctajul mediu anual de la 1.14964 puncte la 1.17479 puncte.
În raport de această stare, instanța a constatat că intimata a recalculat drepturile de pensie ale contestatorului în conformitate cu actele depuse la dosar.
Întrucât pensia aferentă punctajului recalculat este mai mică decât pensia aflată în plată, respectiv 403 lei, aceasta se va menține în plată până când pensia rezultată prin înmulțirea punctajului mediu anual recalculat cu valoarea unui punct de pensie va depăși valoarea pensiei în plată.
Ori, în speță, contestatorul a efectuat un punctaj mediu anual de 1.17479 puncte în cei peste 39 ani de muncă, dintre care 23 ani, 11 luni și 5 zile în grupa a doua de muncă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului a arătat că la pronunțarea sentinței instanța de fond a ținut cont de apărările pârâtei fără a lua în seamă cele arătate de el prin cererea de chemare în judecată, ci faptul că a dovedit cu acte că nu i-au fost luate în calcul sporurile aferente grupei de muncă și lucrul în subteran.
Analizând recursul formulat se constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a reținut în considerentele sentinței că urmare a cererii nr.16764/17.05.2007 adresată CJP G și la care s-au anexat o serie de adeverințe s-a emis o nouă decizie de pensionare cu nr.-/23.11.2007 prin care crescut punctajul mediu anual al contestatorului, concluzionând că intimata recalculat drepturile de pensie ale contestatorului în conformitate cu actele depuse la dosar.
Analizând însă dosarul instanței de fond se constată că adeverințele de care vorbește instanța de fond nu au fost depuse la dosar, astfel că cele reținute de instanță nu au temei legal.
Instanța mai reține de asemenea că la pagina 31 se află o precizare formulată de contestator în care acesta invocă mai multe motive de contestare, motive pe care instanța nu le-a analizat.
Procedând în acest mod instanța de fond a pronunțat o sentință fără a analiza practic fondul cauzei, motiv pentru care în baza art. 304 pct.9 Cod pr.civilă raportat la art. 312 pct.5 Cod pr.civilă se impune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
În rejudecare instanța urmează să solicite intimatei întreg dosarul de pensionare al contestatorului care cuprinde și adeverințele pe care acesta susține că le-a depus și care nu au fost luate în calcul de către intimată, va avea în vedere și adeverința depusă în recurs, de către recurent, și în funcție de acestea și dacă va considera necesar, va pune în discuție și administrarea altor probe, respectiv expertiză de specialitate pentru a verifica motivele de contestație invocate de contestator, atât prin contestația inițială, cât și prin precizarea depusă ulterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.3182/10.04.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
02.10.2008
Red.jud.-
4 ex/AS
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
