Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 836/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 836/
Ședința publică din 28 Aprilie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Tg.M,-, împotriva sentinței civile nr.1852 din 14 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat, pentru pârâta Casa Județeană de Pensii M, consilier juridic, lipsind reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termen legal, fiind scutit de plata taxei de timbru, reclamantul intimat menționează în scris, faptul că nu a păstrat cupoanele de pensie, lipsă relațiile solicitate de la pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii M, după care;
Reprezentanta pârâtei recurente depune la dosar imaginea plăților făcute către reclamantul intimat în perioada 2008-2009 și precizează faptul că decizia nr.-/2008, fiind atacată, nu a fost pusă în plată.
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente susține recursul așa cum este motivat în scris, solicită admiterea lui și modificarea sentinței atacate în sensul menținerii deciziei contestate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1852/14 noiembrie 2008, Tribunalul Mureșa admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M și, drept consecință:
- a anulat decizia nr. - din 17.04.2008, emisă de Casa Județeană de Pensii M și a dispus emiterea unei noi decizii în favoarea reclamantului, cu indicarea diferențiată a valorii punctului de pensie pe perioada 01.12.2007 - 17.04.2008 și în consecință, cu indicarea diferențiată a cuantumului drepturilor de pensie pe aceeași perioadă;
- a respins ca neîntemeiate restul pretențiilor.
Pârâta a declarat recurs împotriva acestei hotărâri, arătând că decizia atacată corespunde normelor de aplicare a Legii nr. 19/2000. Astfel, aceasta conține punctajul mediu anual și valoarea punctului de pensie de la data de la care decizia produce efecte, respectiv data plății drepturilor de pensie, iar evoluțiile ulterioare ale valorii punctului se reflectă numai în "imaginea plată" sau pe cupoanele de pensie remise lunar de către
Reclamantul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, arătând că decizia atacată este nelegală, întrucât, deși reține un stagiu de cotizare mai mare decât cea anterioară ( prin adăugirea perioadei lucrate după pensionare ), totuși, cuantumul pensiei este mai mic, respectiv 953 lei, față de 989 lei.
Examinând recursul dedus judecății, prin raportare la motivele invocate, precum și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3041și 306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este întemeiat, astfel că va fi admis, cu consecința modificării în parte a sentinței atacate și respingerii integrale a acțiunii reclamantului, pentru următoarele considerente:
Prin cererea adresată primei instanțe, reclamantul a contestat legalitatea deciziei de recalculare emisă la 17 aprilie 2008, susținând că, deși i s-a recunoscut un stagiu de cotizare majorat față de cel consemnat în decizia din anul 2005 ( 48 ani 9 luni și 25 zile, față de 46 ani 0 luni și 6 zile), totuși, cuantumul pensiei recalculate este mai mic, aspect ce rezultă din cuponul de pensie aferent lunii mai 2008, când a primit o pensie de 989 lei, în timp ce prin decizia atacată i s-a stabilit o pensie de 953 lei.
Susținerile reclamantului nu sunt, însă, reale, deoarece, astfel cum rezultă din cuprinsul deciziei emise la 17 aprilie 2008, aceasta a avut în vedere cererea de recalculare nr. 27547/13 noiembrie 2007, (referitoare la adăugirea perioadei lucrate după pensionare), astfel că drepturile de pensie recalculate au fost stabilite cu începere de la 1 decembrie 2007, prin urmare cu respectarea dispozițiilor art. 95 alin.3 din Legea nr. 19/2000.
În urma recalculării, stagiul de cotizare realizat a crescut la 48 ani 9 luni și 25 zile ( față de 46 ani 0 luni 6 zile), majorându-se în mod corespunzător și punctajul mediu anual, respectiv la 1,76109 (față de 1,70124). Însă, întrucât la data de 1 decembrie 2007, valoarea punctului de pensie era de 541 lei, prin înmulțirea acesteia cu punctajul mediu anual majorat, astfel cum dispun prevederile art. 76 alin.1 din Legea nr. 19/2000, a rezultat o pensie în cuantum de 953 lei.
Împrejurarea că drepturile de pensie aferente lunii mai 2008 au fost în cuantum mai mare, respectiv de 989 lei, nu atrage nelegalitatea deciziei de recalculare emisă la 17 aprilie 2008, deoarece aceasta nu a fost pusă în plată în luna mai 2008, fiindu-i comunicată reclamantului ( conform recunoașterii din cuprinsul contestației formulate ) la data de 11 iunie 2008. Că este așa o confirmă, de altfel, chiar cuponul de pensie pe luna mai 2008, în cuprinsul căruia s-a consemnat punctajul de dinaintea recalculării, respectiv acela de 1,70124, punctaj care, înmulțit cu valoarea punctului de pensie din acea perioadă, ( de 581,30 lei) a generat o pensie în cuantum de 989 lei. ( fila 6 fond ).
Față de aspectele anterior relevate, Curtea constată că decizia de recalculare emisă de către pârâtă la data de 17 aprilie 2008 respectă cerințele de legalitate impuse de art. 76 alin.1 și art. 95 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, urmând ca drepturile de pensie cuvenite reclamantului în raport de punctajul majorat să fie regularizate după punerea în plată a deciziei contestate, operațiunea fiind suspendată pe perioada derulării prezentului litigiu, astfel cum rezultă din imaginea de plată depusă la dosarul instanței de recurs. ( fila 21 ).
Pentru considerentele expuse, constatând că hotărârea primei instanțe a fost dată cu aplicarea greșită a legii, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, va admite recursul dedus judecății și, modificând în parte sentința atacată, va respinge integral acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.1852 din 14 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Modifică în parte hotărârea atacată.
Respinge integral acțiunea reclamantului.
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 28 aprilie 2009, în ședință publică.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, Pt. fiind în concediu de odihnă semnează, Președintele instanței |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 exp./27.05.2009
Jud.fond.
Asist.jud. -;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
