Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 837/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 837/
Ședința publică de la 23 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Ștefăniță
Grefier șef sectie -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, împotriva sentinței civile nr. 659/27.03.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 17 2008, când instanța a rămas în pronunțare, conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 23 2008.
CURT E A
Asupra recursului de față:
Constată că, prin sentința civilă 659/2008, Tribunalul Brașova dispus următoarele:
A admis contestația formulată de contestatorul cu domiciliul în B,-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în B,- și în consecință:
A obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului prin luarea în calcul a veniturilor realizate în lunile aprilie, iunie 2006, ianuarie 2007, a unui salariu de bază de 5774 lei lunar pentru perioada 01.01.- - 00.04.1991 și să emită o nouă decizie în acest sens.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarele:
Prin contestația precizată, înregistrată sub nr. de mai sus, contestatorul a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige intimata Casa Județeană de Pensii B să îi recalculeze drepturile de pensie prin luarea în calcula veniturilor realizate în lunile aprilie, iunie 2006 și ianuarie 2007, precum și a unui salariu de 5774 lei pentru perioada 01.01.1991 - 01.04.1991, conform înregistrărilor din carnetul de muncă.
Se arată că din buletinul de calcul aferent Deciziei -/21.09.2007 rezultă că cele trei luni lipsesc din calcul, iar, pentru perioada 01.01.1991 - 01.04.1991 intimata a reținut un salariu de 4740 lei în loc de 5774 lei cât este înscris în carnetul de muncă.
Inițial, contestatorul a criticat Decizia -/22.05.2007, decizie revizuită prin cea din 21.09.2007, aceasta din urmă criticată la rândul său conform celor mai sus expuse.
Contestatorul a fost pensionat începând cu data de 05.02.2007 conform deciziei -/22.05.2007. ( 2)
Această decizie a fost revizuită prin cea cu același număr din 21.09.2007, astfel că, numărul total de puncte a crescut de al 81,96415 la 82,09587, iar punctajul mediu anual de la 2,64400 la 2,64825 puncte ( 54).
După emiterea acestei decizii, contestatorul insistă în criticile formulate, arătând că nu au fost avute în vedere la calcularea drepturilor, veniturile realizate în lunile aprilie, iunie 2006 și ianuarie 2007, iar, pentru perioada 01.01.1991 - 01.04.1991 salariul a fost de 5774 lei și nu 4740 lei cum a reținut intimata. ( 77 și 127).
Prin adeverința 2907/29.11.2007 emisă de către Agenția de plăți pentru Dezvoltarea Rurală și Pescuit și declarațiile acesteia, se confirmă susținerile contestatorului, în sensul că există dovada achitării contribuțiilor pentru lunile aprilie, iunie 2006 și ianuarie 2007 (78 - 84).
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Casa Județeană de Pensii în termen, motivat. Se solicită, în temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă modificarea sentinței și respingerea acțiunii.
Consideră că sentința este nelegală și neîntemeiată pentru următoarele considerente:
1. aprilie și iunie 2006, precum și luna ianuarie 2007 nu pot fi luate în considerare de către Casa Județeană de Pensii deoarece nu au fost confirmate de Casa de Pensii a Municipiului B - sector 7, nefiind depusă declarația de către angajat.
Casa de Pensii a Municipiului B - Sector 7 prin adeverința nr. 11207/2.05.2007 nu certifică lunile aprilie, iunie 2006 și ianuarie 2007.
Casa județeană de Pensii B este astfel în imposibilitate de a lua în considerare lunile respective.
Tribunalul Brașov nu a ținut cont de faptul că recurenta este terț față de raportul dintre angajator - Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pensii B și Casa de pensii a Municipiului B - sector 7.
Adeverința nr. 11207/2.05.2007 eliberată de Casa de Pensii a Municipiului B - sector 7 este emisă la data de 2.05.2007, ulterior lunii ianuarie 2007 contrar celor afirmate de către contestator.
În lipsa acestei confirmări și ținând cont de calitatea de terț a Casei Județene de Pensii B, obligarea instituției noastre este nelegală.
2. Tribunalul Brașova pus în sarcina Casei Județene de Pensii luarea în calcul a veniturilor realizate în lunile aprilie, iunie 2006 și ianuarie 2007, fără a menționa care sunt aceste venituri.
3.Tribunalul face o gravă confuzie între plata contribuției CAS către ANAF și declararea acestei contribuții la Casa de Pensii a Municipiului
Aprecierea instanței că prin adeverința nr. 2907/29.11.2007 s-ar fi făcut dovada achitării contribuțiilor pentru lunile aprilie, iunie 2006 și ianuarie 2007 nu are relevanță în soluționarea cauzei.
4. În ceea ce privește obligarea instituției la luarea în calcul a salariului de bază de 5774 lei lunar pentru perioada 1.01.1991 -1.04.1991 și aceasta este nelegală deoarece poziția nr. 26 din carnetul de muncă nu a fost anulată.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care susține respingerea recursului.
În probațiune depune înscrisuri, respectiv adeverința 40967/30.05.2008, legalizată conform cu originalul, prin care se face dovada că și pentru lunile aprilie, iunie 2006 și respectiv ianuarie 2007 angajatorul a depus la Casa de Pensii a Municipiului B declarația privind evidența nominală a asiguraților.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată recursul admisibil
Astfel, cu privire la legalitatea sentinței pe fond, Curtea reține criticile recurentei nefondate.
Dovada plății cu continuitate, fără intermitențe a contribuției individuale de asigurări sociale s-a realizat de către intimat în recurs prin depunerea adeverinței 40967/30.05.2008 care, în ciuda susținerilor recurentei, confirmă că fostul angajator la care a desfășurat raporturi de muncă intimatul și-a onorat obligația depunând și înregistrând la Casa de Pensii a Municipiului B datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu în vederea stabilirii pensiei intimatului. Drept urmare, recurentei nu-i rămâne decât să comunice cu Casa de Pensii a Municipiului B pentru luarea în considerare la calculul pensiei contestatorului și a contribuțiilor pe lunile aprilie, iunie 2006 și ianuarie 2006 așa cum a dispus instanța de fond.
Curtea de APEL BRAȘOV va admite în parte recursul doar sub acest aspect al lămuririi veniturilor realizate pe Aceste luni, în sensul că va dispune ca recurenta să țină cont de recalcularea dreptului de pensie de datele înserate în adeverința depusă în recurs, respectiv adeverința 40967/30.05.2008 emisă de casa Județeană de Pensii
În ceea ce privește critica referitoare la luarea în calcul a salariului de 5774 lei în loc de 4740 lei cum a dispus recurenta, Curtea constată critica nefondată.
Întrucât ambele venituri sunt menționate în cartea de muncă pentru aceeași lună, respectiv ianuarie 1991, instanța va proceda la coroborarea probelor și va da putere probatorie înscrisurilor din adeverința emisă de fostul angajator care confirmă că în perioada 1.01.1991 - 1.04.1991, contestatorul a realizat un salariu de bază de 5774 lei, ( adeverința 495/31.08.2004), mențiunile din această adeverință făcând dovada până la înscrierea în fals atrăgând răspunderea emitentului pentru conținutul ei.
În consecință, instanța va admite în parte recursul în temeiul art. 3041Cod procedură civilă doar pentru critica ce ține de lămurirea și aplicarea corectă a dispozițiilor din sentința de fond privitoare la veniturile aferente lunilor aprilie 2006, iunie 2006 și ianuarie 2007.
Va menține restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite în parte recursul declarat de recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 659/2008 a Tribunalului Brașov pe care o modifică în parte în sensul că:
Obligă intimata Casa Județeană de Pensii B să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului stabilite prin decizia de revizuire punctaj nr. -/21.09.2007 prin luarea în calcul a veniturilor contestatorului realizate în lunile aprilie, iunie 2006 și ianuarie 2007 conform adeverinței nr. 40967 din 30.05.2008 de determinare a stagiului de cotizare și a punctajului mediu emisă de Casa de Pensii a Municipiului B.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 23 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef sectie, - |
Red AP 22.10.2008
Dact AG 30.10.2008/ 3 ex
Jud fond /
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță
