Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 8405/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 8405
Ședința publică de la 02 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Sorin
Grefier
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1605/07.02.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, a lipsit intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Contestatorul, depune un certificat de grefă prin care se menționează data depunerii recursului, întrucât instanța i-a pus în vedere recurentului să depună dovada că a formulat și depus recursul, potrivit dispozițiilor art.302 cod procedură civilă.
Curtea, constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii.
Contestatorul solicită admiterea recursului.
CURTEA
Asupra cauzei de față
Prin acțiunea înregistrata pe rolul Tribunalului Gorj sub nr- petentul a chemat în judecată intimata Casa Judeteana de Pensii solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța sa fie anulată decizia de pensionare nr.-/01.08.2007.
În motivare, petentul a arătat ca prin decizia de pensionare nr.-/01.08.2007 i-a fost redus stagiul de cotizare si i-a fost redus punctaju.
In dovedire s-au depus copii dupa decizia nr. -/01.08.2007.
Intimata Casa Judeteana de Pensii a depus intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata aratand că, in fapt la emiterea
deciziei nr. -/01.08.2007 au fost avute in vedere prevederile Legii 3/1977, iar stagiul de cotizare a fost corect calculat.
Prin incheierea din 23.10.2007 instanta a admis proba cu expertiza contabila fiind numit expert
Prin sentința nr.1605 din 7 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a respins contestatia formulată de petentul cu domiciliul in Tg-J,-, jud.G, în contradictoriu cu intimata Casa Judeteana de Pensii G cu sediul in Tg-J-, jud.G.
S-a reținut că petentul a contestat calculul pensiei efectuat de intimata Casa Judeteana de Pensii G, in principal datorita reducerii punctajului si a stagiului de cotizare.
Intimata a infirmat sustinerile petentui, solicitand ca actiunea sa fie respinsa, deoarece petentului in mod corect i-a fost stabilit punctajul si stagiul de cotizare prin decizia nr. -/01.08.2007.
Observand raportul de expertiza depus in cauza s-a constatat că, in opinia expertului, diminuarea punctajului prin decizia de pensionare contestata este de 0, 00148 puncte.
S-a mai aratat ca stagiul de cotizare stabilit de intimata Casa Judeteana de Pensii stabilit prin decizia nr. -/01.08.2007 este de 44 ani, 7 luni si 23 zile iar punctele realizate au fost corect stabilite.
Petentul a depus obiectiuni la raportul de expertiza aratand ca nu a fost convocat in vederea participarii la expertiza si ca indexarile au fost mai mici decat cele ale Guvernului.
Expertul-contabil Gar aspuns la obiectiuni precizand ca petentul a fost convocat in in vederea participarii la expertiza, iar in ceea ce priveste indexarile acestea au fost calculate si trecute in raportul de expertiza (pag.5).
A mai aratat expertul ca in mod corect a calculat punctajul mediu si punctul de pensie.
S-a constatat din analiza deciziei nr. -/01.08.2007 (fila 2) si raportul de expertiza că există o similitudine de calcul aproape perfecta in ceea ce priveste cuantumul si punctajul pensiei.
Asa cum s-a precizat si prin intampinare, petentul nu a fost dezavantajat la calculul pensiei, fiindca a fost avut in vedere stagiul complet de 44 ani, 7 luni si 23 zile
Intimata a emis decizia de pensionare tinand cont de salariile medii brute pe economie anterioare anului 1963, crescand astfel punctajul mediu anual.
Petentul nu a putut demonstra prin inscrisuri sau alte mijloace probatorii ca detine o vechime in munca mai mare decat cea luata in considerare de catre Casa Judeteana de Pensii
Împotriva deciziei a declarat recurs contestatorul, pe care însă nu l-a motivat.
Recursul este nul.
Potrivit prevederilor art. 80 din legea 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate la instanța de fond.
Recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, conform art. 303 cod pr.civilă.
Nedepunerea motivelor de recurs,în termenul legal (10 zile de la comunicarea hotărârii), se soluționează cu nulitatea recursului, în temeiul art.306 cod pr.civilă.
În conformitate cu dispoz. art.306 alin.l Cod pr.civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, excepție făcând cazurile prevăzute de alin.2 al aceluiași articol.
Examinându-se recursul se constată că nu există motive de ordine publică, în sensul dispoz. art.306 alin.2 cod pr.civilă pentru a fi invocate din oficiu de către instanță, situație în care în temeiul art.306 alin.1 cod pr.civilă se va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.306 Cod pr.civilă;
Constată nul recurs declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1605/07.02.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Octombrie 2008
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.-
Tehn.2 ex
13.10.2008
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Cristina Raicea, Sorin
