Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 871/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 871
Ședința publică din data de 30 mai 2008
PREȘEDINTE: Alexandru Bobincă
JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul OG, domiciliat în P,-,.135E,.A,.18, județul P, împotriva sentinței civile nr.534 din 15 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul-contestator OG, intimata Casa Județeană de Pensii D prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care:
Consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii Pad epus întâmpinare, un exemplar al acesteia înmânându-l recurentului-contestator.
Recurentul-contestator OG, consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii P, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Recurentul-contestator OG, având cuvântul, arată că potrivit Ordinului nr.340/2001 stagiul complet de cootizare reglementat la art.77 din lege este cel prevăzut în anexa 3 la lege, iar anexa 9 privind detalierea vârstei de naștere se aplică pentru condiții normale de muncă.
Mai arată că pentru condiții deosebite de muncă calculul trebuie făcut conform dispozițiilor art.41,42,77,167 care fac referire la art.3 din lege și nu la anexa 9 din Normele metodologice.
Precizează că în mod eronat s-a făcut calculul punctajului mediu anual și solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței în sensul admiterii contestației formulate.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata Casa Județeană de Pensii P, solicită respingerea ca nefondat a recursului, potrivit motivelor din întâmpinarea depusă la dosar, menținerea ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Contestatorul a OG solicitat anularea deciziei nr. - din 9 noiembrie 2007, prin care a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă, reținându-se că a fost greșit reținută ca vârstă standard de pensionare 65 ani cu stagiul complet de cotizare de 35 ani în loc de 31 ani și 42 luni.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată întrucât prin decizia de pensionare au fost luate în calcul toate drepturile salariale înscrise în actele depuse.
După administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul Prahova, prin sentința nr. 534/15 februarie 2008, a respins contestația ca neîntemeiată, reținând în esență că în raport de dispozițiile legale aplicabile vârsta necesară pentru pensionare pentru limită de vârstă a contestatorului era de 63 ani și o lună, iar stagiul de cotizare era de 31 ani și 2 luni, conform anexei 3 din Legea nr. 19/2000, în raport și de stagiile de cotizare în grupa I-a de muncă, condiții neîndeplinite de contestator.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul OG, solicitând modificarea sentinței și respingerea contestației ca neîntemeiată întrucât intimata a calculat greșit punctajul de pensie prin decizia emisă, în condițiile în care punctajul mediu anual și stagiul de cotizare, era de 1,22009 și nu de 1,- puncte, referindu-se la neaplicarea dispozițiilor Anexei nr. 3/2000 referitoare la grupa I-a de muncă, art. 41, 42, 77 și 167 din Legea nr. 19/2000.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de înscrisurile depuse la dosar și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Recurentul-contestator OG, la cererea sa, a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă prin decizia nr. -/9.11.2007 începând cu data de 6 iulie 2007 ținându-se seama de vârsta acestuia de 57 ani și 6 luni.
În raport de dispozițiile legale în materie și de stagiul de cotizare și raportat la stagiul de cotizare avut în vedere de Legea nr. 19/2000 reiese că punctajul mediu anual de cotizare de care trebuie să beneficieze contestatorul-reclamant este de 1,- puncte și nu de 1,08646 reținut prin decizia de pensionare nr. -/9 noiembrie 2006, cum greșit a reținut instanța de fond.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, înscrisurile depuse la dosar și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Este de necontestat că la data stabilirii pensiei pentru limită de vârstă contestatorul avea vârsta de 57 ani și 6 luni, în raport de dispozițiile Legii nr. 19/2000 beneficiind de un punctaj total de 38,02613 puncte, iar cel anual de 1,08646 puncte corespunzător celui menționat în decizia de pensionare, stagiul complet de cotizare fiind de 35 ani și nu de 31 ani și 42 luni, cum invocă recurentul-contestator, ținându-se seama de Anexa 9 din Ordinul nr. 340/2001 și data nașterii acestuia și stagiul de cotizare legal.
Așa fiind, instanța de fond a reținut corect că în mod legal intimata a stabilit cuantumul pensiei pentru limită de vârstă cuvenit contestatorului-recurent în raport de punctajul legal, sentința fiind legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând motive de nulitate a sentinței atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de contestatorul OG, domiciliat în P,-,.135E,.A,.18, județul P, împotriva sentinței civile nr.534 din 15 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 mai 2008.
PPREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
- - --- - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
2 ex./30.06.2008
f- Tribunalul Prahova
-
Președinte:Alexandru BobincăJudecători:Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
