Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 8729/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 8729
Ședința publică de la 10 Octombrie 2008
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Gabriel Viziru
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 3: Mariana Pascu
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 619/22.01.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că pricina este la al II-lea termen de judecată acordat pentru administrare probatoriu, înscrisuri ce au fost depuse de recurenta-reclamantă, iar prin cererea de recurs se solicită și judecarea potrivit art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea, având în vedere că se cere judecarea în lipsa părților, constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față,
Prin sentința civilă nr. 619/22.01.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de petenta, domiciliată în Tg. - J, str. -. -.,. 19,. 5,. 19, Județul G, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii G, cu sediul în Tg-J,-, județul
Tribunalul analizând contestația de față în raport de susținerile părților și înscrisurile depuse la dosarul cauzei a reținut că petenta a fost pensionată pentru munca depusă și limită de vârstă prin decizia nr. -/10.08.2007, în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000, modificată și completată.
Raportat la faptul că petenta contestă calculul punctajului mediu anual, respectiv faptul că suma de 301 lei este foarte mică, s-a reținut din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv buletinul de calcul nr. 21988/28.06.2007 că punctajul mediu anual a fost determinat conform art. 77 din Legea nr.19/2000, modificată și completată, punctaj ce se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare.
Din buletinul de calcul s-a reținut și că punctele realizate au fost determinate în conformitate cu prevederile art. 78 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, modificată și completată, în sensul că, numărul de puncte realizate în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar, individual, inclusiv sporurile și adausurile, sau după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
Cu privire la susținerea petentei în sensul că nu i s-a luat în calcul perioada lucrată la SC SA (fosta Întreprindere de ) s-a arătat că din decizia contestată și buletinul de calcul reiese că această perioadă s-a avut în vedere la stabilirea punctajului mediu anual, respectiv perioada lucrată în grupa I de muncă de 14 ani, 6 luni și 9 zile, perioadă ce coincide cu solicitările petentei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta în termen și motivat.
În motivarea recursului s-a arătat că intimata la stabilirea cuantumului pensiei cuvenite recurentei nu a avut în vedere sporul pentru condiții deosebite de muncă (gr. I), pe perioada de 14 ani 6 luni și 9 zile cât recurenta a lucrat în aceste condiții la SC. SA Tg. - J cât și sporul de vechime acordat la societățile la care a lucrat și alte sporuri de care a beneficiat aceasta pe perioada activității sale, cum ar fi sporul de noapte.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
În recurs s-au depus la dosarul cauzei de către recurentă: adeverința nr. 18/21.01.2008 emisă de SC SRL Tg. - J, adeverințele nr. 866/21.08.2008 și nr. 1031/16.09.2008 emise de SA Tg. - J, copie după carnetul de muncă al recurentei.
Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 78 alin. 1 din Legea 19/2000 cu modificările și completările ulterioare, "punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Comisia Națională pentru Statistică."
În speță deși prima instanță a reținut în mod corect aplicabilitatea dispoziției legale mai sus precizate s-a rezumat la aoe nunța fără a face aplicarea acesteia la situația petentei, respectiv a analiza dacă s-a reținut în mod corect salariul brut lunar individual al acesteia, inclusiv sporurile și adaosurile în raport de care s-au determinat numărul de puncte realizat de aceasta în fiecare lună și care stă la baza determinării punctajului anual.
Astfel se impunea a fi verificată suma contributivă reținută în buletinul de calcul pe care prima instanță și-a întemeiat soluția în raport de înscrisurile pe care le putea prezenta petenta în susținerea temeiniciei cererii sale.
Afirmația singulară a primei instanțe în sensul că a fost avută în vedere perioada lucrată de petentă în grupa I de muncă la SC SA nu poate fi considerată ca susținând temeinicia sentinței recurate atât timp cât nu s-a analizat și influența acestei împrejurări arătată ca fiind avută în vedere asupra salariului în raport de care se stabilește cuantumul pensiei petentei.
Prima instanță era datoare să dea dovadă de rol activ și în conformitate cu art. 129 alin. 4 cod procedură civilă să ceară petentei să prezinte dovezile pe care își întemeiază cererea, din care, cel puțin carnetul de muncă, ce se află la petentă, era absolut necesar în vederea unei juste soluționări a cauzei, pentru a se putea compara mențiunile din acesta cu cele din buletinul de calcul.
Neprocedând astfel și rezumându-se doar la enunțarea dispoziției legale incidente prima instanță a soluționat litigiul fără a cerceta fondul cauzei deduse judecății ceea ce conduce la incidența în speță a dispozițiilor art. 312 alin 5 cod procedură civilă, aplicabil și în materia litigiilor de muncă potrivit Deciziei XXI/2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - secțiile unite, urmând a se admite recursul declarat de reclamantă casându-se sentința recurată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
În rejudecare, prima instanță va analiza acțiunea formulată de petentă în raport cu înscrisurile cu valoare probatorie depuse de aceasta în recurs, punând în vedere petentei să depună, dacă deține, și alte înscrisuri necesare în vederea unei juste soluționări a cauzei, și va pune în discuția părților, dacă se reține necesar, după depunerea înscrisurilor cu valoare probatorie, și efectuarea unei expertize contabile spre a se determina dacă suma contributivă reținută în buletinul de calcul întocmit de intimată cuprinde toate drepturile salariale de care a beneficiat petenta și care trebuie avute în vedere la determinarea cuantumului pensiei potrivit art. 78 alin. 1 din Legea 19/2000 cu modificările și completările ulterioare
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 619/22.01.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul Gorj.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud.
,
2 ex./14 nov. 2008
Președinte:Gabriel ViziruJudecători:Gabriel Viziru, Mihaela Mitrancă, Mariana Pascu
