Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 882/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
decizia civilă nr.882/M Dosar nr-
Ședința publică din data de 03 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Marius Cosma judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică
Judecător: - -
Grefier:
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.917 din 5 august 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din 22 septembrie 2008 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru 29 septembrie 2008, apoi pentru astăzi 3 octombrie 2008.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin sentința civilă nr.917/6.05.2008, Tribunalul Brașova admis contestația, astfel cum a fost precizată, formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B și, în consecință, a anulat decizia nr.R//28487/- emisă de intimată, a obligat intimata să emită decizie de pensionare pentru limită de vârstă în favoarea contestatorului prin valorificarea adeverinței nr.AJ 00553/7.03.2006 eliberată de SC "" SA și a mențiunilor de la pozițiile 90, 91 din carnetul de muncă al contestatorului, a obligat intimata să plătească în favoarea acestuia suma de 833 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Contestatorul a formulat la data de 12.11.2007, cerere pe pensionare pentru limita de varsta, inregistrata la sediul intimatei sub nr. 28487.
Prin Decizia nr. R 28487/13.12.2007, intimata a respins cererea de pensionare formulata de contestator, motivand ca nu sunt indeplinite conditiile de reducere a varstei standard de pensionare din Lg. 19/2000, intrucat, meseriile avute in perioada 01.11.1980 - 01.04.2001, nu se incadreasa in grupa de munca, deoarece activitatea nu s-a desfasurat in conditii deosebite.
Potrivit mentiunilor de la pozitiile 90 si 91 din carnetul de munca, contestatorul a lucrat in grupa a de munca de la data de 01.11.1980 - 01.01.1990 in procent de 100%, si respectiv de la data de 01.01.1990 - 01.04.2001, in procent de 80%, conform HG 559/1990;. 969/1990 pct. 5.
In adeverinta nr. AY 0053/07.03.2006, angajatorul SC SA a facut aceleasi mentiuni, relativ la gupa a de munca in care a lucrat contestatorul.
Prin aceeasi adeverinta s-a mentionat ca, "Locul de munca in perioada in care a lucrat ca programator si Sef oficiu de calcul se afla in incinta unitatii si este determinat de statia de acizi, statia de, atelierul de nitrari si atelierul, locuri de munca cu grad ridicat de toxicitate, incadrate in grupa Inscrierile in grupa de munca au fost facute in baza CCM la nivel de uinitate inregistrat si avizat de catre ITM, a Hot. CA nr. 62, 63 si 66/1990; PV nr. 1369/15.05.1990 si a actelor normative in vigoare avand in vedere ca SC SA desfasoara activitate incidenta profilului de chimie, tot personalul din incinta societatii a beneficiat de grupa de munca, conform actelor mai sus mentionate."
Angajatorul a mentionat ca a achitat CAS-ul pentru toata perioada lucrata, precum si 2, 3 si 5% pentru pensie suplimentara.
Potrivit art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 92/1976, carnetul de munca este actul oficial prin care se dovedește vechimea în munca, vechimea neîntreruptă în munca, vechimea neîntreruptă în aceeași unitate, vechimea în funcție, meserie sau specialitate, timpul lucrat în locuri de munca cu condiții deosebite, retribuția tarifară de încadrare și alte drepturi ce se includ în aceasta.
Din inscrisurile depuse de contestator (Hot. CA nr. 62, 63 si 66/1990; PV nr. 1369/15.05.1990), se retine ca sunt indeplinite in speta conditiile art. 19 alin. 4 si 5 din Lg. 19/2000.
Împotriva sentinței a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea acesteia, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că prima instanță a interpretat în mod eronat prevederile art.3 din Ordinul nr.50/1990, reținând ca fiind corectă mențiunea din Adeverința nr. AJ 00553/7.03.2006 eliberată de "", privind încadrarea reclamantului în grupa a II-a de muncă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, Ordinul nr.50/1990, Legea nr.19/2000 și HG nr.261/2001.
Examinând sentința în raport cu actele, lucrările dosarului și cu motivele de recurs, instanța apreciază că recursul este neîntemeiat și în consecință va fi respins, în baza art.312 Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Prima instanță a reținut corect starea de fapt și procedând la aplicarea dispozițiilor legale incidente, a pronunțat o sentință legală și temeinică.
Potrivit materialului probator administrat în cauză rezultă că reclamantul și-a desfășurat activitatea în grupa a doua de muncă în intervalul de timp înscris în Adeverința nr.00553/7.03.2006 eliberată de SC SA. Pentru veridicitatea și autenticitatea înscrisului răspunderea revine angajatorului și nu recurentei. Prin urmare, în mod greșit recurenta a procedat la o comparare unui act, neavând nicio competență în acest sens. Atâta timp cât înscrisul nu a fost anulat, fiind în vigoare, el își produce efectele iar recurenta este obligată a avea în vedere conținutul acestuia la emiterea deciziei de pensionare.
Pentru aceste considerente, instanța apreciază că sunt nefondate criticile din recurs și în consecință vor fi respinse și sentința primei instanțe menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr.917/6.05.2008 a Tribunalului Brașov.
Obligă recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii B la plata către intimatul a sumei de 833 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 octombrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.CM -/24.10.08
Tehnored. 28.10.2008 - 2 ex.
Jud. fond SS /
Președinte:Daniel Marius CosmaJudecători:Daniel Marius Cosma, Maria Carmen Tică
