Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 89/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A CIVIL ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 89
Ședința public din data de 13 Ianuarie 2010
Completul compus din:
Președinte: Judector - -
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamantul I, împotriva sentinței civile nr. 2392/12.06.2009, pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât Casa Județean de Pensii
La apelul nominal fcut în ședința public, a rspuns recurentul reclamant, iar pentru intimata pârât depunând delegația de reprezentare, consilier juridic.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz c recursul este declarat și motivat în termenul legal, c prin serviciul registratur intimata pârât a depus în termen procedural întâmpinare cu exemplar pentru comunicare, dup care, se comunic recurentului reclamant întâmpinarea, pentru a crei observare nu se solicit un nou termen de judecat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare, acord cuvântul prților.
Recurentul reclamant solicit admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond, în sensul admiterii acțiunii și luarea în calcul a adeverinței19617/08.05.2008, din care rezult salariile și sporurile de care a beneficiat.
Consilier juridic pentru intimata pârât, solicit respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind temeinic și legal, pentru motivele invocate în întâmpinare.
CURTEA
Asupra recursului de faț.
Prin sentința nr.2392/12.06.2009, pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a respins acțiunea formulat de reclamantul, în contradictoriu cu Casa Județean de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut urmtoarele:
Potrivit prevederilor art.164 alin.1 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurri sociale, cu modificrile ulterioare, la determinarea punctajelor anuale se utilizeaz salariile brute sau nete, dup caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de munc astfel:
a) salariile brute pân la data de 1 iulie 1977
b) salariile nete de la data de 1 iulie 1977 pân la data de 1 ianuarie 1991
c) salariile brute de la data de 1 ianuarie 1991
La alin.2. al aceluiași articol se menționeaz c la determinarea punctajelor anuale, pe lâng salariile prevzute la alin.1, se au în vedere și sporurile care au fcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de munc.
La alin.3 se prevede c la determinarea punctajelor anuale, pe lâng salariile prevzute la alin.1 se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, dup data de 1 aprilie 1992, au fcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de munc sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unitți conform legislației în vigoare.
Adeverința nr.19617/8.05.2008 eliberat de Casa Județean de Pensii D, întrucât conține numai salariile nete, fiind eliberat în conformitate cu dispozitivul sentinței nr.4589 din 05.11.2007 pronunțat de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, nu poate fi luat în calcul la stabilirea drepturilor de pensie, întrucât aceasta nu respect dispozițiile art.164 din Legea nr.19/2000 în sensul c nu cuprinde salariile brute sau nete, dup caz, precum și sporurile de care a beneficiat reclamantul.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul I criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie:
Învedereaz astfel, c instanța de fond, în mod greșit a apreciat c nu se încadreaz în situația prev. de art. 164 din legea 19/2000, care menționeaz c la determinarea punctajelor anuale se utilizeaz salariile brute sau nete, dup caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de munc.
În mod eronat, instanța de fond nu a avut în vedere faptul c, adeverința 19617/08.05.2008 a fost emis de CJP D în disprețul legii și a dispoz. sentinței nr.4589/05.11.2007 a Tribunalului Dolj și a deciziei 2716/2008 a Curții de APEL CRAIOVA, care a dispus c pârâta are obligația în calitate de dețintoare a arhivei SC SA s-i emit adeverinț cu toate veniturile și contribuțiile realizate rezultate din ștatele de salariu.
CJP D i-a eliberat o adeverinț care conține doar salarii nete, fr s se precizeze dac sporurile sunt incluse pe lâng salariile tarifare și i-a comunicat c o asemenea adeverinț, nu poate fi valorificat în procesul de recalculare a pensiei.
Instanța de fond nu a avut în vedere întregul material probator administrat în cauz, respectiv fluturașii de plat a salariilor, documente contabile din care rezult c, în perioada 06.11.1980-31.12.1992 a beneficiat de spor de noapte.
Intimata D depune la dosar întâmpinare, solicitând respingerea recursului.
Curtea constat a fi fondat recursul și reține aplicarea în cauz a dispoz. art. 312 al.3 și 5 pr.civil pentru urmtoarele considerente:
. art. 164 din Legea 19/2000 reglementeaz modul de determinare al punctajelor anuale din care rezult, c pentru anumite perioade se utilizeaz salariile brute, iar pentru altele salariile nete, astfel salariile brute pân la 01 iulie 1977, salariile nete de la 01 iulie 1977 pân la 01 ianuarie 1992, salariile brute de la 01.01.1991.
Adeverința la care face referire recurentul 19617/2008 eliberat de casa Județean de pensii conține salariile nete obținute de acesta în perioada 06.11.1980-31.12.1992, iar pentru o parte din aceast perioad 06.11.1980-01.01.1991, dispoz. art.164 din Legea 19/2000 prevd c, la determinarea punctajelor anuale se utilizeaz salariile nete.
Împrejurarea c în adeverinț nu sunt menționate sporurile de care a beneficiat reclamantul, nu înseamn c acest înscris încalc dispoz. art. 164 menționate mai sus.
Pentru sporurile de care a beneficiat reclamantul în aceast perioad, se poate solicita unitții-angajatoare în cazul de faț, unitții dețintoare a arhivei acesteia, eliberarea de adeverințe care s ateste aceste drepturi salariale.
Ca urmare, cel puțin pentru aceast perioad, adeverința ofer datele prevzute de aceste dispoziții, iar motivarea instanței c nu poate fi luat în calcul, întrucât nu respect dispoz. art. 164 din legea 19/2000, este lipsit de temei juridic și echivaleaz cu necercetarea fondului cauzei.
Se impunea astfel, ca instanța de fond, în conformitate cu dispoz. art. 129.pr.civil s fac verificri pe fondul cauzei și s stabileasc dac veniturile din aceast adeverinț influențeaz sau nu cuantumul punctajului și al pensiei stabilite de Casa Jud. de pensii, în raport de susținerea acesteia c aceste venituri sunt mai mici decât cele menționate în cartea de munc și care au fost avute în vedere la stabilirea punctajului și a cuantumului pensiei, pe care este îndreptțit s o primeasc reclamantul.
Întrucât, prima instanț nu a cercetat fondul cauzei, în raport de dispozițiile procedurale menționate mai sus, se va admite recursul, se va casa sentința și se va trimite cauza spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul I, împotriva sentinței civile nr. 2392/12.06.2009, pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât Casa Județean de Pensii
Caseaz sentința.
Trimite cauza spre rejudecare în fond aceleiași instanțe.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public, azi, 13.01.2010.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. MP/ 2.02.2010
Tehn.red. /3 ex /
/ D și D
Președinte:Mariana PascuJudecători:Mariana Pascu, Ligia Epure, Carmen Tomescu
