Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 915/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 915/2009
Ședința publică de la 28 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatorul G împotriva deciziei civile nr. 329/26.-03.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra contestației în anulare de față;
Constată că, prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub dosar nr- contestatorul Gas olicitat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A, desființarea deciziei civile nr. 329/26.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-; și rejudecând cauza să se admită recursul promovat de el, în calitate de reclamant împotriva sentinței civile nr. 1461/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în cauză, cu consecința admiterii acțiunii sale așa cum a fost formulată.
În motivarea contestației în anulare se susține că decizia atacată este rezultatul unei erori materiale, deoarece: a lucrat continuu 38 de ani, în perioada 2.07.1969- 28.08.1998, când a fost disponibilizat conform nr.OG 9/1997, cu propunerea de pensionare conform Legii nr. 2; în 02.03.1993 a depus cerere de pensionare care i-a fost respinsă printr-o greșită interpretare a legii, deși expertiza tehnică efectuată în cauză i-a dat câștig de cauză; Aaf ăcut abuz, în sensul că nu i-a luat în calcul pensiei perioadele 15.05-16.10.2000 lucrată la. 02.07.1962- 01.03.1970; 01.03.1992-20.08.1998 angajat la cu indexările și negocierile aferente la acea perioadă la salarii trimestriale; sporul de vechime și stagiul militar nu sunt cuprinse în calcul pensiei; grupa de muncă 6 ani și 2 luni înscrisă în cartea de muncă, 5 luni la. A I și 11 ani și 4 luni conform hotărârii judecătorești nr. 5772/12.10.2000. Față de acest aspecte, contestatorul solicită revizuirea vechimii sale în grupa II de muncă și bazele de calcul cu toate consecințele legale referitoare la datele care trebuie acordate apreciind veniturile brute din perioadele enumerate mai sus.
Contestația în anulare de față nu a fost întemeiată în drept.
Prin întâmpinarea depusă, intimata Casa Județeană de Pensii A solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, deoarece motivele invocate de contestator nu se încadrează în nici una din situațiile care permit admisibilitatea unei astfel de cereri.
CURTEA, analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente reține următoarele:
Contestația în anulare, ca și cale extraordinară de atac își are sediul în art.317-326 Cod procedură civilă.
Fiind o cale de retractare și nu de cenzură judiciară, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanță și care s-a pronunțat asupra motivelor de casare invocate de parte.
Motivele care justifică promovarea unei atare căi extraordinare de atac sunt expres și limitativ prevăzute de legiuitor în conținutul art. 317 Cod procedură civilă, respectiv: când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordină publică privitoare la competență, precum și în art.318 care reglementează contestația în anulare specială.
Cum nu sunt reliefate nici unul din motivele prev de art.317 pr.civilă, contestația în anulare de față urmează a fi analizată prin prisma art.318 cod procedură civilă.
Astfel, potrivit art. 318 alin.1 Cod procedură civilă "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale."
Greșelile materiale la care se referă acest articol de lege sunt greșeli grave de fapt, în legătură cu aspectele formale ale judecății recursului. Este vorba de acele greșeli pe care le comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale.
Textul vizează greșeli, de fapt, involuntare și nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau de rezolvare a unui incident procedural.
Contestația în anulare se înfățișează ca o cale de atac extraordinară de retractare, creată de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond.
Dispozițiile legale ale art. 318.pr.civ. au un câmp limitat de aplicație, astfel că ele trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultimă instanță calea unui veritabil recurs.
În speță, de fapt, aspectele invocate de contestator au făcut obiectul analizei atât instanței de fond cât și instanței de recurs în limita investirii prin cererea introductivă; așadar se invocă greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor legii nr.19/2000 și nici de cum nu este vorba despre erori materiale.
În această situație, a da părții posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe, care a dat hotărârea in recurs, de modul în care s-au apreciat probele și s-a stabilit raportul dintre ele, s-ar deschide calea recursului la recurs, care să fie soluționată de aceeași instanță pe motivul greșitei stabiliri a situației de fapt sau greșitei aplicări a legii, cea ce este inadmisibil.
Față de considerentele prezentate se reține că, argumentele contestatorului nu se încadrează în nici unul din cazurile reglementate de dispozițiile art. 317, 318.civ urmând ca în temeiul art. 326.pr.civilă să fie respinsă ca nefondată, contestație în anulare formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge contestației în anulare formulată de contestatorul G împotriva deciziei civile nr. 329/26.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 2009.
PREȘEDINTE: Ana Doriani | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica | JUDECĂTOR 3: Adriana Petrașcu |
Grefier, |
Red.
Tehnored.//30.09.2009
4 ex.
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu
