Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 940/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 940/2009
Ședința publică de la 05 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Ana Doriani
- - - JUDECĂTOR 3: Monica Maria
- - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1795/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Completul de judecată s-a constituit potrivit art.98 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești prin participarea judecătorului din planificarea de permanență, conform aspectelor menționate în procesul verbal de incidență procedurală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înregistrat la dosar din partea recurentului reclamant concluzii scrise.
Față de actele și lucrările dosarului și de solicitarea recurentului reclamant de judecare a cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub dosar nr- reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii H contestând decizia nr. -/24.05.2008 în sensul de a i se recalcula pensia cuvenită prin valorificarea vechimii totale în muncă de 30 ani și 10 zile, din care 16 ani 10 luni și 19 zile în grupa a II-
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că i s-a valorificat în grupa a II-a de muncă numai 2 ani, 5 luni și 22 zile, restul grupa a III-a, iar stagii asimilate 16 ani, 10 luni și 19 zile.
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii având în vedere că reclamantul nu a atacat în termenul legal decizia nr. -/4.01.1993, prin decizia din 24.05.2008 fiind schimbat doar tipul pensiei, respectiv din pensie de invaliditate în pensie de limită de vârstă.
Prin sentința civilă nr. 1795/LM/2008 Tribunalul Hunedoaraa respins acțiunea formulată de reclamant.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că reclamantul nu a făcut nici o dovadă din care să rezulte că perioada asimilată poate fi încadrată în grupa a II-a de muncă.
Prin decizia nr. -/24.05.2008 s-a făcut trecerea de la pensia de invaliditate stabilită prin decizia nr. -/1993 în pensie pentru limită de vârstă.
Având în vedere că ambele decizii nu au fost contestate în termenul de 45 de zile, ele au devenit definitive, astfel că excepția tardivității contestării de către reclamant a fost admisă.
Pe fondul cauzei, instanța a reținut că perioada de 16 ani, 10 luni și 19 zile valorificată ca stagiu asimilat este constituită de perioadele cât reclamantul a fost încorporat militar, respectiv a beneficiat de pensie de invaliditate.
Susținerile reclamantului că a lucrat cu J de normă ca zidar nu au fost dovedite și deci nu au fost reținute de instanță.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamantul acesta solicitând să se constate că sentința atacată este ambiguă, netemeinică și nelegală.
Recurentul susține că toată perioada muncită se înscrie în grupa a II-a de muncă, fiind angajat la stat și cu autorizație de zidar. De asemenea, perioada cât a beneficiat de pensie de invaliditate trebuie considerată tot în grupa a II-a de muncă, întrucât recurentul o asimilează cu o detenție.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală.
CURTEA, analizând sentința atacată prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă, reține următoarele:
Recurentul este nemulțumit de nevalorificarea la calculul drepturilor de pensie a grupei a II-a de muncă pe toată durata stagiului de cotizare.
Potrivit deciziei nr. -/24.05.2008 reclamantului i s-a valorificat ca fiind lucrați în grupa a II-a de muncă 2 ani, 5 luni și 22 zile, iar 16 ani, 10 luni și 19 zile au fost considerați stagiu asimilat.
Recurentul consideră, eronat de altfel, că dacă tot stagiu de cotizare de 30 ani, 10 zile ar fi considerat ca fiind în grupa a II-a de muncă ar beneficia de o valoare mai mare a punctului de pensie cu reflectare directă în cuantumul mărit al drepturilor de pensie.
Sub acest aspect trebuie reținut că inițial reclamantul a fost înscris la pensie de invaliditate în anul 1993, sub imperiul Legii nr. 3/1977.
Potrivit art. 14 din Legea nr. 3/1977 persoanele care desfășuraseră activitate în grupele I și II de muncă beneficiau de o reducere a vârstei de pensionare și nu de o majorare a drepturilor de pensie.
Totodată, potrivit art. 52 alin.5 din Legea nr. 3/1977 deciziile care nu au fost atacate în termen sunt definitive.
Reclamantul nu a atacat decizia inițială de înscriere la pensie de invaliditate, deși cuantumul pensiei de asemenea depindea de încadrarea în grupa I sau a II-a de muncă.
Prin urmare, decizia a devenit definitivă, nemaiputând fi atacată sub acest aspect.
Chiar trecând peste acestea, se reține că reclamantul nu a dovedit cu mențiunile din carnetul de muncă sau adeverințe emise cu respectarea dispozițiilor legale - pct.VI din Anexa la OUG nr. 4/2005, că a desfășurat și alte activități încadrate în grupa a II-a de muncă.
Activitatea de zidar nu duce automat la încadrarea acesteia în grupa a II-a de muncă, iar perioada cât reclamantul a beneficiat de pensie de invaliditate, chiar dacă o compară cu o detenție, nu permite încadrarea în grupa a II- a de muncă.
Prin urmare, în mod legal a reținut instanța că perioadele încadrate în grupele de muncă conform legislației anterioare servesc doar la reducerea vârstei de pensionare, fără a influența în nici un fel cuantumul drepturilor de pensie, reclamantul fiind deja pensionat.
Pentru considerentele menționate, constatând că sentința atacată este la adăpost de criticile formulate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă instanța urmează a respinge ca nefondat recursul cu judecarea căruia a fost sesizată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1795/LM/11.12.08 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5.10.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red
Tehnored /21.10.2009
2ex.
Jud.fond:
Președinte:Manuela StoicaJudecători:Manuela Stoica, Ana Doriani, Monica Maria
