Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 9425/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 9425
Ședința din Camera de Consiliu de la 29 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier
******************
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința publică de la 22 octombrie 2008 privind judecarea recursului declarat de contestatorul PRIN PROCURATOR, împotriva sentinței civile nr. 2252 din 07.04.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din ședința publică de la 22 octombrie 2008 au fost consemnate într-o încheiere separată care face parte integrantă din prezenta.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr.602/19 04 2007 pronunțată în dosarul nr - Tribunalul Dolja respins contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei de pensie nr - / 19 10 2006 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Prin sentința nr. 2252 din 07.04.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a Prin sentința nr 602/19 04 2007 pronunțată în dosarul nr - Tribunalul Dolja respins contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei de pensie nr - / 19 10 2006 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul.
Curtea de APEL CRAIOVA prin decizia nr 1698/26 06 2007 pronunțată în dosarul nr -, a admis recursul, formulat de contestatorul a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare.
Prin sentința nr. 2252 din 07.04.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de contestator contradictoriu cu intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Contestatorul s-a pensionat începând cu data de 23 09 2002 când s-a emis decizia de pensie nr 1 / -, drepturile de pensie au fost stabilite începând cu data de 06 06 2002.
Contestatorul în perioada 01 06 2002 - 01 09 2003 mai desfășurat activitate, cumulând pensia cu salariul și la data de 15 09 2003 cu cerere înregistrată la nr 35089, a solicitat adăugarea stagiului de cotizare realizat după pensionare.
Casa Județeană de Pensii Dae mis decizia nr -/19 01 2004,prin care a recalculat drepturile de pensie ale contestatorului, drepturi care au fost stabilite începând cu data de 01 10 2003. Din eroare în această decizie s-a trecut la litera " A ".Urmare a examinării actelor din dosarul de pensionare înregistrat la nr 35089 / 14 01 2003.In loc să se menționeze în mod direct nr 35089 din 15 09 2003 deoarece la acastă dată s-a înregistrat cererea de recalculare a contestatorului.
Decizia nr -/15 01 2004, nu a fost contestată de către contestatorul în termen de 45 de zile de la comunicare conform art 87 ind 1 din Lg nr 19/2000 și conform art 88 rămas definitivă.
Contestatorul la data de 22 02 2005, depus la Casa Județeană de Pensii D adeverința nr 80/14 02 2005, înregistrată sub nr 63801/22 02 2005.Ca urmare a acestei cereri a fost emisă decizia nr -/19 10 2006,drepturile au fost stabilite începând cu data de 01 03 2005.
Împotriva acestei ultime decizii contestatorul a formulat contestație susținând că este nemulțumit de faptul că drepturile recalculate trebuiau să-i fie acordate începând cu data de 14 01 2003 și nu cu 01 03 2005 nu i-au luat în calcul orele suplimentare, al 13 - lea salariu, compensațiile premiera de 2% din salariu și grupa I pe perioada 10 11 1958 - 25 11 1959.
Având în vedere situația de fapt expusă instanța apreciat că în cauză sunt aplicabile următoarele prevederi legale care au următorul conținut:
Art 95 din Lg 19/2000:
1.Beneficiarii pensii pentru limită de vârstă pot solicita recalcularea pensii după realizarea fiecărui stagiu de cotizare de minimum 12 luni.
2.Cererea de recalculare a pensii urmează aceleași reguli procedurale privind soluționarea și contestarea,prevăzute pentru cererea de pensionare.
3.Pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare clei în care s-a depus cererea de recalculare.
Art 169 alin 1 și 3 din Lg 19/2000:
1.Pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia.
3.Pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare.
Art 23 alin 1 lit a:
individuale brute realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art 5 alin 1 pct I, sau veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prevăzuți la art 5 alin 1 pct II.
Art 26 alin 1 lit a:
Contribuția de asigurări sociale nu se datorează asupra sumelor reprezentând:
Prestații de asigurări sociale care se suportă din fondurile asigurărilor sociale sau din fondurile angajatorului și care se plătesc direct de acesta, potrivit prezentei legi.
Art 87 ind 1:
Decizia emisă în condițiile art 86 alin 1 poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului, în termen de 45 de zile de la comunicare.
Art 88: Decizia casei teritoriale de pensii, necontestată în termen, este definitivă.
Din economia textelor legale precizate reieșit că primul capăt de cerere referitor la acordarea drepturilor de pensie începând cu data de 14 01 2003 este neîntemeiat deoarece contestatorul prin cererea nr 63801/22 02 2005 solicitat recalcularea drepturilor de pensie avându-se în vedere conținutul în date al adeverinței nr 80/14 02 2005, emisă de Școala cu clasele I-VIII.
Intimata a respectat prevederile art 169 alin 3 din Lg 19/2003, stabilind drepturile de pensie recalculate începând cu data de 01 03 2005.
Dacă contestatorul ar fi fost nemulțumit de decizia nr -/15 01 2004, decizie prin care i s-a adăugat doar stagiul de cotizare realizat după pensionare adică în perioada 06 06 2002 - 01 09 2003, putea să conteste această decizie conform art 87 din Lg 19/2000 în 4 de zile de la comunicare. Neprocedând în acest sens, decizia respectivă, a devenit definitivă conform art 88 din aceiași lege.
Cu privire la celelalte capete de cerere precizate înscris de reclamant la data de 02 04 2008 ca răspuns la completarea la întâmpinare instanța constatat următoarele.
Prin această ultimă precizare reclamantul este nemulțumit de faptul că intimata Casa Județeană de Pensii D că nu i-a fost luat in calcul toate datele trecute în cartea de muncă la pozițiile nr 15 - 23 la calcularea drepturilor prin decizia nr -/ 19 01 2006, și care nu au fost luate în calcul la pensie în anul 2002.și prin adeverințele din 14 01 2003 și 22 02 2005.
Cu privire la drepturile salariale trecute în carnetul de muncă poziția 15 - 23 care au fost avute in vedere la calcularea drepturilor de pensie prin decizia nr 23 09 2002 cât și adeverința depusă în data de 14 01 2003 " Instanța constată că împotriva deciziilor de pensie cu nr - / 2002 și din 19 01 2004,nu au fost contestate de către reclamantul,rămânând definitive conform art 88 din Lg 19/2000.
Cu privire la adeverința nr 80/14 02 2005 depusă și înregistrată la Casa Județeană de Pensii D sub nr -/22 02 2005, instanța a constatat că prin decizia de pensie nr -/ 19 10 2006 au fost luate în calcul următoarele sporuri:
Sporul de dirigenție pe perioada 01 04 1991 - 01 05 1991 și 01 05 1991 - 01 09 1991 este in cuantum de 1625 lei respectiv de 200 lei și a fost luat în calcul.
Sporul de zonă (rural) pentru perioada 01 04 1991 - 01 09 1991 este luat în calcul în sumă de 1481 lei și înscris în coloana alte sporuri. Pentru perioada 01 02 1997 - 01 04 2001 fost inclusă suma totală contributivă și este înscrisă în desfășurător.
Susținerea contestatorului referitor la al 13 - lea salariu nu este întemeiată, deoarece conform prev art 23 alin 1 din 19/2000 se au în vedere salariile brute individuale lunar, declarate de angajator și la care au fost calculate contribuția de asigurări sociale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal contestatorul prin mandatarul său invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia cu motivarea:
Adeverința cu sporurile nemenționate în carnetul său de muncă a depus-o la 14.01.2003 la. D, așa cum de altfel s-a reținut în cuprinsul deciziei supusă recursului.
Adeverința nr. 933/13.07.2006 face referire la toate sporurile care au fost menționate în adeverințele pe care le-a depus la. respectiv una la 14.01.2003, iar cealaltă la 22.02.2005 și care nu au fost luate în calcul la stabilirea pensiei ignorându-se sporurile la care se referă adeverința emisă la 22.02.2005, respectiv sporul rural din perioada 01.01.1994-01.07.1994, sporul rural din perioada 021.10.1995-01.01.1996, salariul de merit 01.01.1996-01.04.1996, venitul din perioada 01.12.1998-01.04.2000, venitul din perioada 01.01.2001-01.03.2001.
În mod corect pensia trebuia recalculată inițial după ce s-a depus adeverința cu sporurile nemenționate în carnetul de muncă din 14.01.2003 și ulterior după ce s-a depus cererea de recalculare a pensiei din 15.09.2003 la finele anului școlar 2002-2003, lucrat după pensionare.
În realitate nu s-a procedat așa, în sensul că s-a recalculat o singură dată prin luarea în calcul doar a venitului din anul școlar 2002-2003 încălcându-se astfel legea incidentă în cauză.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată, în raport de criticile invocate în recurs, se vor reține următoarele:
Recurentul-contestator a contestat decizia sa de pensionare cu privire la: stabilirea datei de la care urmau să i se plătească drepturile de pensie în raport de faptul că a depuso adeverință la 14.01.2003, a neluării în considerare a sporurilor de care a beneficiat printre care: sporul de dirigenție și diferențele salariale din perioada 01.01.2001-01.10.2004, veniturile pentru orele suplimentare cât și faptul că o perioadă a lucrat în mină și nu i s-a luat în considerare activitatea desfășurată în subteran.
Recurentul-contestator s-a pensionat la 23.09.2002 emițându-se decizia de pensionare nr. 1/- drepturile sale de pensie fiind stabilite începând cu 06.06.2002.
În perioada 01.06.2002-01.09.2003 a mai desfășurat totuși activitate, cumulând pensia cu salariu, iar la 15.09.2003 cu cererea înregistrată la nr.35089 a solicitat adăugarea stagiului de cotizare realizat după pensionare.
Intimata a emis decizia nr.-/19.01.2004 prin care i-a recalculat drepturile de pensie stabilite începând cu 01.10.2003.
Eronat în decizie s-a trecut la lit.A: urmare a examinării actelor din dosarul de pensionare înregistrat la nr. 35089 din 14.01.2003 în loc a se menționa în mod direct nr. 35089/15-09.2003, întrucât la data respectivă s-a înregistrat cererea de recalculare a pensiei recurentului-contestator.
Decizia nr.-/15.01.2003 nu a fost contestată însă de recurent în termenul legal de 45 de zile de la comunicare, așa cum prevăd dispozițiile art. 871din legea 19/2000 și care potrivit art.88 din legea enunțată a rămas definitivă,
Intimata a respectat dispoz. art. 169 al.3 din Lg. 19/2000 stabilind drepturile de pensie ale recurentului, recalculate începând cu 01.03.2005 care așa cum s-a arătat nu a fost contestată de către recurent.
Se reține și faptul că prin decizia de pensie contestată de recurentul-contestator i-au fost luate în calcul de către intimată următoarele sporuri: sporul de dirigenție pe perioada 01.04.1991-01.05.1991, și respectiv 01.05.1991-01.09.1991 care este în cuantum de 1625 lei și respectiv 200 lei; sporul de zonă rurală pe perioada 01.04.1991-01.09.1991, fiind luat în calcul în cuantum de 1481 lei și înscris în coloana " alte sporuri ".
Pentru perioada 01.02.1997-01.04.2001 s-a inclus suma totală contributivă care este înscrisă în desfășurător.
Față de cele arătate se va aprecia legală și temeinică sentința recurată și deci nefondate criticile invocate în recurs urmând ca în baza art. 312 al.1 pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul PRIN PROCURATOR, împotriva sentinței civile nr. 2252 din 07.04.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2008.
Președinte, - --- | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/25.11.2008
/ și
Președinte:Manuela Preda PopescuJudecători:Manuela Preda Popescu, Ioana Bodri, Mihaela
