Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 9470/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASOGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9470
Ședința publică de la 31 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier: - -
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 3389/19.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se că, recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, iar părțile au solicitat judecarea în lipsă conform art. 242.Pr.Civ. după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
La data de 24.09.2007 s-a formulat de către contestatoarea contestație împotriva deciziei nr.-/1.08.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii D prin care a solicitat anularea acesteia ca fiind netemeinică și nelegală, obligarea intimatei să recalculeze pensia pentru muncă depusă și limită de vârstă cuvenită contestatoarei și emiterea unei noi decizii corespunzătoare.
In motivarea contestației a arătat că la emiterea deciziei nu s-au luat in considerare toate sporurile și celelalte sume care i-au fost acordate ca urmare a muncii pretate in condiții deosebite precum și a gradului de invaliditate la care a fost încadrată în cursul derulării activității profesionale.
La data de 4.12.2007 contestatoarea și-a precizat contestația, in sensul că a solicitat obligarea intimatei la recalcularea pensiei pentru limită de vârstă incluzând și sporurile de noapte și pentru grad de invaliditate II de care nu s-a ținut cont.
Astfel, la emiterea deciziei nu s-a ținut cont de următoarele - sporul de noapte de care a beneficiat in urmatoarele perioade: - aprilie-iulie 1991; noiembrie 1991 - aprilie 1992; iunie1992-septembrie1995; ianuarie1996-august1997; iunie 1998 -iulie 1998; octombrie 1998 - mai 1999; decembrie 1999-martie 2000; mai 2000; decembrie 2000 ianuarie 2001, sporul acordat pentru gradul de invalididate II de care a beneficiat in perioada 10.10.1985- 15.12.1990, perioada in care a fost angajata la,"
A depus, in copie, adresa nr. 2120/14.09.2007 eliberata de,"
In ceea ce priveste sporul pentru gradul de invaliditate II de care a beneficiat pe perioada cat a prestat activitate ca angajat al Cooperativei," C, intrucat urmare a demersurilor proprii nu a reusit sa intre in posesia unei adeverinte doveditoare, adresează instantei de judecata rugamintea de a transmite o solicitare corespunzatoare acestei institutii.
S-a depus la dosar adeverința nr. 2120/14.09.2007
Prin sentința civilă nr.339 din 19 februarie 2008, Tribunalul Dolja admis în parte contestația precizată formulată de contestatoarea împotriva decizie de pensionare numărul -/1.08.2007 emisă de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D
A anulat decizia nr. -/01.08.2007 emisă de intimată și aobligat intimata să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a adeverinței 2120/14.09.2007 emisă de .
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Reclamanta a fost pensionata anticipat partial conform deciziei de pensie nr. -/03.04.2006, iar prin decizia de pensie nr. -/01.08.2007, a fost pensionata pentru limita de varsta, decizie prin care a fost eliminata diminuarea aplicata la cuantumul pensiei.
a contestat decizia de pensie nr. -/01.08.2007, prin care a fost recalculată pensia pentru limita de vârsta, considerand ca la stabilirea pensie prin aceasta decizie nu a fost avute in vedere toate sporurile si celelalte sume acordate pentru conditii deosebite
tarifare de incadrare de care a beneficiat reclamanta au fost avute in vedere asa cum au fost mentionate in carnetul de munca, cu exceptia perioadei 01.10.1969-01.05.1970, cand a fost avut in vedere salariu minim pe economie(fila 23) intrucat in carnetul de munca nu erau mentionate salarii, iar petenta nu a prezentat adeverinte din care sa rezulte salariile avute.
Sporul de vechime a fost avut in vedere la stabilirea drepturilor de pensie dupa cum urmeaza: pana la data data de 01.04.1992 a fost avut in vedere in conformitate cu dispozitiile art. 164 alin.3 din Legea 19/2000;(fila 25)
În perioada 01.04.1992-01.07.1994 sporul de vechime este inscris in desfasurator in procent de 18 %, coloana spor de vechime -procent (fila 25 din dosar), asa cum este mentionat in adeverinta nr.l041/28.02.2006 emisa C, in perioada 01.07.1994-01.07.1996 sporul de vechime a fost inclus in salariul fractional inscris in carnetul de munca.
In perioada 01.07.1996-01.04.2001 sporul de vechime in procent de 25 %, mentionat in ade verinta cu numarul de mai sus, cat si in carnetul de munca apare inscris in desfasurator la coloană spor de vechime procent.
După data de 01.04.2001 sporul de vechime a fost inclus in salariile brute lunare individuale realizate la care s-a calculat contribuția de asigurări sociale, declarate de angajator prin declarațiile nominale lunare, sume ce apar înscrise in desfășurător la coloana suma contri butiva.
In dosarul de pensie nu exista sume care să dovedească faptul că reclamanta a beneficiat de alte sporuri sau sume pentru condițiile deosebite la care se refera in acțiune, respectiv spor de noapte si pentru gradul de invaliditate de gradul II
De asemenea in carnetul de munca nu exista mențiuni cu privire la aceste sporuri care nu sunt precizate in mod clar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat în termen legal și motivat recurs Casa Jud.de Pensii D, întemeiată pe dispoz.art.299 -316 pr.civ. arătând în esență că soluția este nelegală deoarece contestația este formulată împotriva deciziei nr.-/01.08.2007, iar instanța de fond a dispus să fie luată în calcul o adeverință eliberată după emiterea deciziei contestate, respectiv 14.09.2007, pe care contestatoarea nu a depus-o la Casa de Pensii.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în conformitate cu dispoz.art.3041pr.civ. Curtea a reținut următoarele:
Intimata a contestat decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă nr.- din 01.08.2007, emisă de D, contestație precizată la data de 03.12.2007, nefiind mulțumită de calculul cuantumului pensiei.
Instanța de fond a admis în parte contestația precizată și a obligat Casa Jud.de Pensii D să anuleze decizia nr.- din 01.08.2007 și să emită o nouă decizie cu luarea în calcul a adeverinței nr.2120 din 14.09.2007 emisă de "."
Curtea reține că această adeverință - nr.2220/2007 menționată mai sus (fila 41-43 dosar fond) nu a fost depusă la Casa Jud.de Pensii D pentru a fi avută în vedere la recalcularea pensiei intimatei.
Intimata a prezentat acest înscris nou care nu a stat la baza emiterii deciziei inițiale contestate, act eliberat după data emiterii acesteia, iar în aceste condiții trebuia să se adreseze inițial cu cerere la casa de Pensii, în vederea recalculării, această posibilitate fiind prevăzută de Lg.19/2000, drepturile recalculate fiind acordate cu luna următoare depunerii cererii.
Potrivit art.269 din Lg.19/2000, pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia, iar pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate mai sus, Curtea în baza art.312 pr.civ. va admite recursul, va modifica sentința în sensul că va respinge contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 3389/19.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare.
Modifică sentința menționată, în sensul că respinge contestația.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
03.12.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/4 ex.
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
