Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 960/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 960/R-CA
Ședința publică din 19 Mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Simona Păștin judecător
JUDECĂTOR 2: Paulina Ghimișliu
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatoarea, împotriva încheierii de ședință din 12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației de împuternicire de la dosar, lipsind recurenta-contestatoare.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură al instanței, recurenta-reclamantă a depus la dosar note scrise prin care solicită ca judecata cauzei să se facă în lipsă. S-a mai depus întâmpinare din partea intimatei Casa Județeană de Pensii
Reprezentantul intimatei arată că nu are cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Reprezentantul intimatei, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca netemeinic și nefondat pentru motivele invocate în întâmpinarea depusă la dosar.
Arată că în principal, recursul nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, nefiind motivat în fapt și în drept.
De asemenea, arată că deși contestatoarei i s-a pus în vedere să-și precizeze contestația, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, cauza fiind corect suspendată în temeiul art.1551Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că la data de 16 octombrie 2008, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii A, solicitând obligarea acesteia să-i achite drepturile de pensie începând cu luna mai 2008, de când a fost depus dosarul de pensie și să-i emită o decizie de pensionare anticipată.
În motivarea acțiunii, aceasta arată că solicită a fi pensionată anticipat și nu pentru limită de vârstă, iar pârâta Casa de Pensii A i-a respins fără temei legal cererea formulată.
Prin încheierea din 12 martie 2009, Tribunalul Argeșa dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul disp.art.1551Cod pr.civilă, până când contestatoarea se va conforma celor dispuse la termenul de judecată din data de 5 februarie 2009.
S-a motivat de către instanța de fond că desfășurarea normală a procesului este împiedicată de contestatoare prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, în sensul că aceasta nu și-a precizat acțiunea de a indica decizia contestată și motivele acestei contestații, așa cum s-a dispus prin încheierea de ședință din data de 5 februarie 2009.
Împotriva acestei încheieri contestatoarea a formulat recurs.
Se arată în motivarea recursului că instanța de fond i-a suspendat soluționarea cauzei fără temei legal și nu a avut în vedere că pârâta Casa Județeană de Pensii A nu i-a rezolvat cererea sa pentru pensionare anticipată.
Precizează, de asemenea, că a arătat în acțiunea formulată că solicită obligarea pârâtei de aop ensiona anticipat și nu la limită de vârstă și a depus la dosar fotocopie de pe decizia de pensie și de pe cartea de muncă, precum și dovada de șomaj.
Față de motivul arătat solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat.
Recursul declarat de contestatoare este întemeiat.
Astfel, prin contestația formulată, aceasta a solicitat obligarea intimatei Casa Județeană de Pensii A să emită o decizie de pensie în care să se dispună pensionarea sa anticipată și nu pensionare pentru limită de vârstă, urmând a se modifica decizia deja emisă.
La dosar s-a depus decizia nr.R/14859 emisă de Casa de Pensii
La data de 5 februarie 2009, instanța de fond a pus în vedere contestatoarei să precizeze obiectul cererii de chemare în judecată și apreciind că aceasta nu s-a conformat celor dispuse a suspendat soluționarea cauzei.
Într-adevăr, potrivit art.1551(1) Cod pr.civilă, când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.
Recurenta-reclamantă a depus la dosar decizia de pensie în care se menționează că s-a acordat pensie conform Legii nr.19/2000, pentru limită de vârstă, precum și copie de pe carnetul de muncă, din care rezultă perioada lucrată și data încetării contractului de muncă, precizând și decizia contestată, care este depusă de două ori la dosar, și obiectul cererii de pensionare anticipată, situație în care instanța de fond avea elementele necesare pentru a proceda la soluționarea în fond a cauzei.
Cum nu a procedat în acest mod, în baza art.312 alin.2 Cod pr.civilă, se va admite recursul formulat, se va casa încheierea atacată și se va dispune continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de contestatoarea, împotriva încheierii de ședință din 12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, pe care o casează și dispune continuarea judecății cauzei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
22.05.2009
Red.PG
EM/4 ex.
Președinte:Nicoleta Simona PăștinJudecători:Nicoleta Simona Păștin, Paulina Ghimișliu, Maria
