Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 9623/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9623
Ședința publică de la 06 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Sorin
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 1096 din 16.06.2008, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reclamant, lipsind intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se că, recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată se acordă cuvântul părții prezente asupra cauzei.
Recurentul reclamant, solicită admiterea recursului conform motivelor formulate.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată la nr - pe rolul Tribunalului Olt reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei de pensionare nr 80018/04.09.2007 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii și a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să dispună anularea deciziei contestate și obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de pensionare cu luarea în calcul a drepturilor bănește prevăzute în sentința civilă nr 40/16.01.2007 a Tribunalului Olt, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea a arătat reclamantul că prin cererea nr 80018 din 24.07.2007 a solicitat pârâtei recalcularea drepturilor de pensie conform sentinței civile nr 40/16.01.2007 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr 1251/18.05.2007 a Curții de APEL CRAIOVA, în sensul luării în calcul a adeverinței nr 650/2005 emisă de SC SA, privind sporurile de 10% pe perioada 21.06.1963-31.12.1990.
A mai arătat reclamantul că i-a fost comunicată decizia nr 80018/04.09.2007 care cuprinde un punctaj mediu anual de 1,58035 și o pensie de 468 lei,respectiv un calcul greșit deoarece pe cuponul de pensie în luna septembrie avea o pensie de 641 lei,iar în urma calculării conform OUG NR 19/2007 i s-a stabilit un punctaj de 1,68901 și o pensie de 670 lei.Față de acest cuantum al pensie la data de 01.06.2007 a primit o pensie de 568 lei și la dat de 01.07.2007 o pensie de 611 lei,respectiv o pensie mai mică fără a fi incluse drepturile prevăzute în hotărârea judecătorească, fapt pentru care formulat plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina.
În susținere a depus copia dosarului de pensionare.
Pârâta CJP Oad epus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată,deoarece contestatorului prin decizia nr 80.018/04.09.2007 i s-au valorificat sporurile din adeverința nr 650 /2005 emisă de SC SA, conform sentinței civile nr 40/16.01.2007a Tribunalului Olt și de asemenea i s-au stabilit drepturile retroactiv cu data de 01.07.2005.
În susținere a mai depus la dosar actele ce au stat la baza emiterii deciziei de pensionare.
Tribunalul Olt prin sentința nr. 1096/16 iunie 2008 respins acțiunea formulată de reclamantul, cu domiciliul în comuna, sat, Județul O,în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANĂ DE PENSII O, cu domiciliul în S, T, nr. 1A, județul O,ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că prin decizia de pensionare nr 80.018/17.08.2007 contestatorului i- fost recalculată pensia conform OUG 4 /2005,decizie pe care acesta a contestat-o în instanță.
Prin sentința civile nr 40/16.01.2007 a Tribunalului Olt rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr 1251/18.05.2007 a Curții de APEL CRAIOVAs -a dispus admiterea contestației,anularea deciziei și obligarea pârâtei la emiterea unei alte decizii cu luarea în calcul a adeverinței nr 650/2005 emisă de SC SA, privind sporurile de 10% pe perioada 21.06.1963-31.12.1990.
În urma cererii formulată de contestator de a se pune în aplicare hotărârea judecătorească la data de 24.07.2007, pârâta a procedat la emiterea deciziei 80.018/04.09.2007.
Prin aceasta s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,58035 puncte față de punctajul anterior de 1,42479 puncte, care înmulțit cu valoarea punctului de pensie de 295 lei a condus la cuantumul pensiei de 468 lei,drepturi ce i-au fost stabilite contestatorului începând cu data de 01.07.2005
Conform buletinului de calcul depus la dosar se constată că la coloana 8 "alte sporuri" sunt cuprinse sporurile în procent de 10%,respectiv 20% pe perioadele 01.03.-1.10 din fiecare an,din perioada 1963-1990 așa cum rezultă din adeverința nr 650/2005.
Față de această situație s-a apreciat că pârâta a procedat la aplicarea hotărârii judecătorești invocată de contestator.Mai mult decât atât s-a reținut că în luna 2007, conform cupoanelor de pensie de puse la filele 26 și 27 din dosar contestatorul a primit diferența drepturilor de pensie în cuantum de 1518 lei. De asemenea s-a reținut că prin Rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina din 21 aprilie 2008 s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulate de contestator împotriva funcționarilor pârâtei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, apreciind hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală.
Prin formularul depus cu prilejul recursului, recurentul arată că intimatul pârât a procedat în mod greșit la calcularea drepturilor de pensie, fără a lua în calcul toate sporurile și veniturile reținute prin hotărârea judecătorească pusă în executare.
Intimatul pârât a formulat întâmpinare arătând că motivele de recurs invocate sunt nefondate.
Analizând motivele de recurs invocate cât și hotărârea instanței de fond se constată că recursul este nefundat astfel în temeiul art. 312 cod pr.civ. urmează a-l respinge.
Analizând acțiunea promovată de către reclamant, se observă că ceea ce a format obiectul acțiunii deduse judecății l-a constituit contestația formulată împotriva deciziei de pensionare nr. 80018 din 4.09.2006 emisă de pârât, prin care s-a solicitat anularea deciziei și emiterea unei noi decizii cu luarea în calcul a drepturilor de asigurări sociale, astfel cum au fost stabilite prin sent. civ. 40/16.2007 a Tribunalului O l t, rămasă definitivă și irevocabilă prin dec.civ. 1251/18.05.2007 a Curții de APEL CRAIOVA, precum și obligarea pârâtului la calcularea și acordarea drepturilor bănești rezultate în urma recalculării.
Din analiza dosarului de fond, a actelor depuse de părți, cât și în raport de sentința pronunțată se constată că prima instanță a stabilit starea de fapt în raport cu probatoriile administrate, aplicând prevederile legale incidente.
Astfel, se constată că pârâta a pus în aplicare hotărârea judecătorească invocată de către recurent, odată cu emiterea unei noi decizii de pensionare, decizia 80018/4.09.2007. Prin decizia arătată s-a modificat punctajul mediu anual, în consecință cuantumul pensiei, la noul mod de calcul fiind inclusă adeverința 650/2005 emisă de angajator, adeverință ce a stat la baza pronunțării sentinței 40/2007 a Tribunalului O l t, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia 1251/2007 a Curții de APEL CRAIOVA, în acest sens fiind buletinul de calcul și celelalte acte depuse la dosar.
De asemenea, în raport de cupoanele de pensie depuse la dosar se constată că recurentul a primit și diferența drepturilor de pensie rezultate în urma recalculării pensiei, efect al hotărârii judecătorești.
Se constată astfel că motivele de recurs invocate de către recurent sunt nefondate, pentru considerentele arătate mai sus, apreciind că în cauză nu se regăsesc nici unul din motivele prev. de art. 304 cod pr.civ.
Enumerarea realizată de către recurent privind calculul drepturilor de pensie, fundamentată pe pretinse sporuri, deși toate aceste sporuri, menționate în adeverințele recurentului și depuse la instituția pârâtă, au fost luate în calcul de către pârâtă la calculul drepturilor de pensie odată cu emiterea deciziei de pensionare și ulterior prin hotărârea judecătorească, menționată mai sus, nuf ace decât să aducă atingere principiului autorității lucrului judecat în ceea ce privește cuantumul și întinderea drepturilor de asigurări sociale, astfel cum au fost stabilite prin hotărârea judecătorească.
Aceasta, întrucât prin sporurile enumerate și modalitatea de calcul, recurentul pune sub semnul întrebării însăși pensia astfel cum a fost stabilită prin sentința 40/2007 a Tribunalului Olt rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia 1251/2007 a Curții de APEL CRAIOVA.
Or, atâta timp cât cuantumul pensiei a fost tranșat de către instanța de judecată în mod definitiv și irevocabil, iar prin noua contestație se pun în discuție aceleași probleme de drept și de fapt, cum se încearcă de către recurent prin susținerile sale, se observă că prioritate are principiul autorității lucrului judecat, prevăzut de art. 166 cod pr.civ.
Constatând astfel că hotărârea primei instanțe este temeinică și legală, aceasta urmează a fi menținută în totalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 1096 din 16.06.2008, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
2 ex/ 3.12.2008
Tehn.red.
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Ioana Moțățăianu, Sorin
