Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 963/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 963/
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Anca Pîrvulescu
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de contestator împotriva sentinței civile nr.1330/22.09.2008 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față, au avut loc în ședința publică din data de 26 noiembrie 2008, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art.260 Cod procedură civilă, amână pronunțarea cauzei la data de 3 2008.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr.1330/22.09.2008 a Tribunalului Covasnaa fost respinsă contestația formulată de împotriva deciziei nr.24516/7.03.2008 prin care CJP Car espins cererea acestuia pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul Covasnaa reținut că, în cauză s-a făcut dovada efectuării stagiului militar la 02617, în sensul că a lucrat în subteran, în perioada 01.11.1978 - 14.03.1980, astfel cum rezultă și din Adeverința CR 61/05.03.2008.
Din Decretul Consiliului de Stat al reiese clar că militarii în termen care lucrează în subteran în unitățile miniere în aceleași condiții cu minerii și celelalte categorii de personal se încadrează în grupa I de muncă în perioada lucrată.
Prin urmare, raportul la stagiul cotizat constată că potrivit mențiunilor din decizia contestată și a înscrisurilor depuse contestatorul are un stagiu complet de cotizare de 39 ani, 3 luni și 10 zile.
Pentru a putea beneficia de pensie art. 44 al. 1 din Legea 19/2000 cu modificările ulterioare impune îndeplinirea cumulativă a două condiții: și anume stagiul minim de cotizare, precum și vârsta de pensionare.
Nefondat susține intimata că adeverința CR 61/05.03.2008 emisă de Ministerul Apărării nu poate fi luată în considerare, pe motiv că nu există o prevedere legală care să asimileze militarii în termen cu minerii din subteran, din moment ce la dosar s-a depus de către contestator Decretul emis de Consiliul de Stat al din care rezultă fără tăgadă că această perioadă lucrată în subteran constituie vechime în muncă, iar minerii în termen așa cum s-a arătat mai sus se încadrează în grupa I de muncă.
În speță singura problemă care se pune este dacă la data depunerii cererii de pensionare îndeplinea și condiția de vârstă așa cum cere textul legal invocat mai sus (art.41 al. 1 din Legea 19/2000).
Articolul 20 din Legea 19/2000 menționează locurile de muncă în condiții speciale care prevede la lit. a) și unitățile miniere, pentru personalul care își desfășoară activitatea în subteran cel puțin 50% din timpul normal de muncă în luna respectivă.
Articolul 44 din Legea 19/2000 prevede în mod expres că "asigurații prevăzuți la art.20 lit. a) și d) care au realizat stagii de cotizare mici decât cele prevăzute la alin.(1) și (2) ale art. 43, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea proporțională a vârstelor standard de pensionare, în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare, conform prevederilor cuprinse în anexele nr. 4 și 5.
În speță se mai reține că, contestatorul este născut la data de 17 iunie 1957, astfel încât la data de 07.03.2008 când a depus cererea de pensionare pentru limită de vârstă avea vârsta de 50 de ani și 8 luni.
În situația aplicării prevederilor art.43 al. 1 din Legea 19/2000, văzând și mențiunile din carnetul de muncă și din adeverința nr. CR 61/2008 a Ministerului Apărării, contestatorul beneficiază de o reducere a vârstei standard de pensionare de 65 de ani pentru bărbați (conform art. 41 al 2 din lege) cu 7 ani potrivit anexei 4 pct. 6 din lege, de unde rezultă că poate formula o nouă cerere de pensie pentru limită de vârstă abia la împlinirea vârstei de 58 de ani.
Împotriva hotărârii tribunalului a formulat recurs contestatorul iar prin motivele de recurs se solicită obligarea CJP B să recunoască perioada 01.11.1978 - 14.03.1980 ca fiind vechime în grupa I-a de muncă subteran, conform adeverinței CF 61/05.03.2008.
Recursul este nefondat.
Prin acțiunea dedusă judecății recurentul a solicitat înscrierea la pensie pentru limită de vârstă.
În fapt, potrivit deciziei nr.24516/7.03.2008 prin care CJP C i-a respins cererea de pensionare, recurentul este născut la data de 17.06.1957 și i s-a reținut un stagiu de cotizare de 39 ani 3 luni și 10 zile din care în condiții speciale 18 ani 5 luni și 21 zile. Din buletinul de calcul rezultă că nu i s-a luat în calcul perioada 3.1978 - 14.03.1980 când recurentul a fost concentrat în armată. Potrivit adeverinței nr.0R 61/5.03.2008 eliberată de Ministerul Apărării - Centrul Militar Județean în perioada 01.11.1978-14.03.1980 recurentul și-a satisfăcut stagiul militar și a lucrat în subteran la Întreprinderea Minieră (vagonetar). Prin urmare, în mod corect instanța de fond a reținut că această perioadă constituie vechime în muncă în condiții speciale conform art.20 lit.a din Legea 19/2000. Adăugând această perioadă la cea deja reținută de CJP C prin decizia de respingere a cererii de pensionare ce face obiectul contestației, rezultă că recurentul are o vechime totală de muncă în condiții speciale conform art.20 lit.a din Legea 19/2000 de 19 ani 10 luni și 4 zile ceea ce înseamnă că nu se încadrează în dispozițiile art.43 alin.1 din aceeași lege pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă începând cu vârsta de 45 de ani. În aceste condiții, devin aplicabile dispozițiile art.44 din Legea 19/2000 potrivit cărora asigurații care au realizat un stagiu de cotizare mai mic de 20 de ani "beneficiază de pensie pentru limită de vârstă cu reducerea proporțională a vârstelor standarde de pensionare în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare, conform prevederilor cuprinse în anexele 4 și 5".
Făcând aplicarea acestui text de lege, în mod corect CJP Car espins cererea de pensionare a contestatorului iar sentința atacată este legală și temeinică astfel încât, în baza art.312 Cod procedură civilă recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul împotriva sentinței civile nr.1330/22.09.2008 a Tribunalului Covasna, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 03 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red: /18.12.2008
Dact: MD/18.12.2008 - 2 ex.
Jud.fond: /
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Nicoleta Grigorescu, Anca Pîrvulescu
