Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 965/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 965/
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Ștefăniță
Grefier șef sectie -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata CASA TERITORIALĂ DE PENSII-C, împotriva sentinței civile nr. 1442/6 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat intimatul contestator, lipsă fiind recurenta intimată Casa Teritorială de Pensii C.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Intimatul contestator depune la dosar un calcul privind vechimea în muncă pe care o consideră reală, conform înscrierilor din cartea de muncă depusă la dosar și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Față de împrejurarea că nu mai sunt alte cereri, în baza art 150 Cod procedură civilă, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Intimatul contestator solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțate la fond ca fiind temeinică și legală.
CURT E
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1442-2008 Tribunalului Covasna, a fost admisă contestația formulată de contestatorul și s-a dispus anularea deciziei nr. 25927/11.07.2008 prin care s-a respins cererea contestatorului de înscriere la pensie anticipată parțială.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut următoarele:
În fapt, la data de 05.05.2008 este înregistrată la sediul intimatei cererea contestatorului având ca obiect acordarea pensiei anticipate parțiale.
La data înregistrării respectivei cereri, contestatorul avea vârsta de 59 de ani si 7 luni, stagiul sau de cotizare realizat in sistem public fiind de 33 de ani, 2 luni și 20 zile, potrivit calculului efectuat de intimata.
Contestatorul susține că în acel calcul intimata nu a inclus și cei doi ani lucrați la CAP, conform adeverinței eliberate de Comuna.
Însă, din documentația aferenta Deciziei atacate in speță face parte și respectivul înscris (fila 35), intimata reținând pentru perioada lucrată de contestator la CAP, un an de cotizare. Aceasta reținere a timpului util la pensie efectuata de intimata este in conformitate cu prevederile pct.39 secțiunea VIII din Ordinul nr 340/2001.
Intimata a respins cererea contestatorului de acordare a pensiei anticipate parțiale reținând in considerentele Deciziei nr 25927/11.07.2008, ca și motiv al respingerii:"nu sunt îndeplinite prevederile art 50 din Legea nr 19/2000, in sensul ca partea are stagiul de cotizare mai mic decât stagiul complet" (33 de ani 2 luni si 20 de zile in loc de 34 de ani si 2 luni).
In drept, Tribunalul a reținut ca pensia parțială anticipată se acorda, conform 50 alin 1 din Legea nr 19/2000 asiguraților care au realizat stagiile complete de cotizare, precum și acelora care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani, aceștia putând solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
Stagiul complet de cotizare este cel rezultat din anexa nr 3 legii, anexa la care face trimitere alineatul 2 din art 50 care reglementează modalitatea de determinare a cuantumului pensiei parțiale anticipate.
In aceasta anexa se stabilește in mod eșalonat vârsta standard de pensionare și stagiul minim si complet de cotizare, pentru femei si bărbați, eșalonarea făcându-se pe ani și luni, pe perioada aprilie 2001-martie 2015.Conform acestei eșalonări, vârsta standard de pensionare și stagiul complet de cotizare sunt stabilite in funcție de data înregistrării cererii de pensionare și cresc eșalonat în timp, astfel ca, in anul 2015 vârsta de pensionare ajunge la 65 de ani, cu un stagiu complet de 35 de ani de cotizare pentru bărbați.
Conform eșalonării din anexa nr 3 Legii nr 19/2000, pentru o cerere înregistrata in perioada aprilie 2008 - iulie 2008(cum este cazul cererii contestatorului, data înregistrării acesteia fiind 05.05.2008), vârsta standard de pensionare ceruta este de 63 de ani si 4 luni, iar stagiul complet de cotizare este de 31 de ani si 8 luni.
Așadar contestatorul are îndeplinit în speță stagiul complet de cotizare (acesta fiind depășit cu 1 an si 6 luni), motiv pentru care poate beneficia de reducerea vârstei standard de pensionare cu cinci ani, conform art 50 alin 1 din lege, și aceasta a doua condiție, a vârstei fiind realizată în cauză.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de recurenta Casa Județeană de Pensii, criticându-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată de către recurentă faptul că prima instanță a procedat la aplicarea unui calcul greșit atât pentru determinarea stagiului complet de cotizare cât și pentru stabilirea vârstei de pensionare a contestatorului, pentru obținerea pensiei anticipate parțială.
Examinând sentința atacată în raport de criticile formulate instanța apreciază că recursul nu este întemeiat și în consecință va fi respins în baza disp. art. 312 Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Prima instanță a procedat la stabilirea corectă a stării de fapt și la aplicarea judicioasă a textelor de lege incidente în cauză.
Astfel, conform dispozițiilor anexei 3 din legea 19/2000, vârsta standard de pensionare pentru contestator, în raport de data depunerii cererii de pensionare de 5.05.2008, este de 63 de ani și 4 luni, fiind necesar un stagiu de cotizare de 31 de ani și 8 luni. Întrucât contestatorul a depășit stagiul complet de cotizare cu un an și șase luni, poate beneficia de dispozițiile art. 50 alin 1 din legea 19/2000, conform cu care vârsta standard de pensionare poate fi redusă cu cinci ani. Prin urmare, raționamentul recurentei este unul greșit, motiv pentru care instanța va respinge recursul și va menține sentința primei instanțe ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta Casa Teritorială de Pensii C, împotriva sentinței civile nr. 1442/2008 a Tribunalului Covasna.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 03 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef sectie, - |
red NG 10.12.2008
Dact AG 11.12.2008
Jud fond /
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță
