Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 971/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.971/
Ședința publică din 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 3: Benone Fuică
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul, domiciliat în G, Tiglina 3,-, -.89, jud.G împotriva sentinței civile nr.75/16.01.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANA DE PENSII G, cauza având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul - reclamant personal și intimata - pârâtă CASA JUDEȚEANA DE PENSII G reprezentată de consilier juridic cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare în două exemplare; după care:
Reprezentantul intimatei depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică.
Recurentul-contestator depune la dosar concluzii scrise însoțite de înscrisuri.
Se înmânează recurentului-contestator o copie de pe întâmpinarea formulată de intimată, învederând că nu solicită termen pentru a studia conținutul acesteia și nici nu solicită termen pentru a-și angaja avocat.
Curtea pune în discuție excepția tardivității recursului declarat de contestator invocată de intimată prin întâmpinare.
Recurentul contestator cu privire la excepția invocată lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul intimatei solicită să se constate că recursul declarat de contestator este tardiv.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția tardivității recursului declarat de contestator.
CURTEA
Asupra excepției de tardivitate a recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.75/16.01.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANA DE PENSII
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.75/17.01.2007 pronunțată de Tribunalul Galațis -a respins acțiunea formulată de în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin contestația formulată și înregistrată sub nr. 4475/20.11.2006, contestatorul, a solicitat în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, anularea deciziei nr. 1/31146/04.10.2006.
Motivându-și în fapt contestația, a arătat că este pensionar de invaliditate gradul I și beneficiază de pensie în cuantum de 3.150.000 lei.
De asemenea, a mai precizat că beneficiază și de o indemnizație de însoțitor, în cuantum de 3.000.000 lei.
La data de 24.10.2006, a fost externat din de bătrâni Sf. dată la care a primit o decizie prin care i s-a stabilit un debit de 6.090.000 lei, debit pe care îl consideră ca fiind greșit calculat.
În susținerea contestației s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Intimata în termen legal a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
A arătat că începând cu data de 01.04.1969, contestatorul a beneficiat de pensie pentru invaliditate gradul I, iar începând cu data de 01.02.1991 a fost trecut la pensie pentru limită de vârstă cu vechime incompletă și menținută indemnizația de îngrijire (denumită indemnizație pentru însoțitor).
A susținut că prin adresele nr. 1691/22.09.2006 și 1940/06.11.2006, emise de Căminul pentru persoane vârstnice Sf. G, a fost înștiințată că pensionarul, a fost internat în instituția arătată, în perioadele 03.03.2005 - 02.03.2006, 04.04.2006 - 25.10.2006.
Astfel, a precizat că potrivit legii, pe perioada în care contestatorul a fost internat, nu avea dreptul la indemnizația de însoțitor, așa încât în sarcina acestuia s-a emis decizia nr. 1/31146/04.10.2006, prin care s-a stabilit un debit în cuantum de 6.090 RON. Prin decizia din 18.11.2006, s-a avut în vedere că în perioada 03.03.2006 - 04.04.2006, contestatorul nu a mai fost internat și din debitul de 6090 RON s-a scăzut suma de 330 RON reprezentând indemnizație pentru însoțitor pentru luna aprilie, debitul fiind de 5.760 RON.
În combaterea susținerilor contestatorului, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța reținut următoarele:
Contestatorul este beneficiarul unei pensii pentru
limită de vârstă începând cu data de 01.02.1991 și a unei indemnizații pentru însoțitor, reglementată de art. 61 din Legea nr. 19/2000.
Prin decizia nr. 1/31146/04.10.2006, intimata a stabilit în sarcina contestatorului, un debit în cuantum de 6.090 RON, reprezentând indemnizație de însoțitor încasată necuvenit de către acesta.
Acest debit a fost determinat de intimată, ca urmare a adresei nr. 1691/22.09.2006 emisă de Căminul pentru persoane vârstnice Sf. din conținutul căruia s-a reținut că începând cu 03.03.2005, contestatorul a fost internat în această instituție.
În timpul judecării cauzei, intimata a fost înștiințată de către Căminul pentru persoane vârstnice Sf., prin adresa nr. 1940/06.11.2006 cu privire la perioadele în care contestatorul a fost internat, respectiv 03.03.2005 - 02.03.2006 și 04.04.2006 - 25.10.2006.
Astfel intimata a emis decizia nr. 1-31146/18.11.2006 (fila 24 la dosar) de reluare a plății indemnizației pentru însoțitor începând cu luna noiembrie 2006 și de revizuire a debitului, ca urmare a externării contestatorului în perioada 02.03.2006-04.04.2006. Din debitul de 6.090 RON stabilit inițial, s-a scăzut suma de 330 RON reprezentând indemnizație de însoțitor aferentă lunii aprilie, și s-a obținut un debit final de 5.760 RON.
Potrivit disp. art. 92 alin.2 din Legea nr. 19/2000, plata indemnizației de însoțitor se suspendă pe perioada în care pensionarul de invaliditate gradul I, cu excepția nevăzătorilor, este internat în instituții de asistență socială sau în unități medicale specializate, în care se asigură supraveghere și îngrijire permanentă.
Cum contestatorul a beneficiat de indemnizația de însoțitor și pe perioada în care a fost internat în Căminul pentru persoane vârstnice Sf. intimata Casa Județeană de Pensii G, în temeiul disp. art. 187 alin. 1 din Lg. 19/2000 a emis decizia contestată.
Cuantumul debitului, a fost calculat având în vedere salariul minim brut pe țară de 310 RON pentru anul 2005, respectiv 330 RON pentru 2006.
Față de aceste considerente, s-a reținut că intimata a emis în mod corect decizia nr. 1/31146/04.10.2006 și a respins ca nefondată contestația.
Împotriva sentinței civile nr.75/16.01.2007 a declarat recurs contestatorul .
Recursul este tardiv.
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Dispozițiile art. 284 alin. 2 - 4 se aplică în mod corespunzător.
Cu titlu special, în cazul conflictelor de muncă dispozițiile art. 80 din Legea nr. 168/1999 prevăd că termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond.
În speță, sentința civilă nr.75//16.01.2007 a Tribunalului Galația fost comunicată contestatorului la data de 26.02.2007 conform dovezii de comunicare de la fila 54 - dosar fond, astfel că termenul legal de recurs s- împlinit la data de 14.03.2007.
Se au în vedere astfel dispozițiile art. 101 alin. 1 Cod procedură civilă potrivit cărora termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici până când s-a sfârșit termenul.
În conformitate cu dispozițiile art.102 Cod procedură civilă termenul de declarare a recursului a început să curgă de la data comunicării actului de procedură, respectiv 26.02.2007, moment de la care s-a născut și dreptul contestatorului la exercitarea căii de atac, considerându-se împlinit la data de 14.03.2007.
Ca atare, declararea în cauză a recursului la data de 24.07.2009 apare ca fiind îndeplinită cu nesocotirea termenului prevăzut de lege în mod imperativ, fapt ce atrage stingerea dreptului procedural pe baza căruia ar fi putut avea loc examinarea căii de atac.
În consecință, urmează a fi respins ca tardiv recursul declarat de contestatorul, domiciliat în G, Tiglina 3,-, -.89, jud.G împotriva sentinței civile nr.75/16.01.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de contestatorul, domiciliat în G, Tiglina 3,-, -.89, jud.G împotriva sentinței civile nr.75/16.01.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 19 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
și tehnored. dec.
/4 ex./ 30 Octombrie 2009
Fond:-
Asistenți jud.-C-
Președinte:Marioara CoinacelJudecători:Marioara Coinacel, Virginia Filipescu, Benone Fuică
