Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 974/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr- -reconstituire vechime -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 974
Ședința publică din data de 10 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR 1: Ligia Epure
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Elena Stan
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr. 3312/29.10.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru recurenta pârâtă depunând delegația de reprezentare, consilier juridic, prezent fiind și intimata reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care, intimata reclamantă fiind interpelată de instanță, învederează că înainte de căsătorie se numea, numindu-se și mama, iar din 1966 când s-a căsătorit, se numește.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare acordă cuvântul părților.
Consilier juridic pentru recurenta pârâtă, solicită admiterea recursului pentru motivele invocate în cererea de recurs și modificarea sentinței instanței de fond, în sensul respingerii acțiunii.
Intimata reclamantă solicită respingerea recursului și menținerea sentinței Tribunalului Dolj.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 3312/29.10.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de contestator în contradictoriu cu intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
A fost anulată decizia 28356/16.02.2009 emisă de intimată.
A fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare a datelor din fișa de pensie nr. 5059/21.10.2008 emisă de Primăria.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Contestatoarea, a solicitat intimatei Casa Județeană de Pensii D, pensie pentru limită de vârstă pentru un stagiu minim de cotizare.
Prin decizia nr 28356 /16 02 2009, intimata a respins cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă, deoarece a considerat că nu sunt îndeplinite prevăzute de art 41 din Lg 19/2000, in sensul că stagiul de cotizare realizat este mai mic dacit stagiul minim necesar.
Intimata nu a luat in calcul fișa de pensie nr 5059/21 10 2008, emisă de Primăria, deoarece atesta o vechime in muncă realizată de contestatoare in perioada 1959 - 1962, perioadă în care contestatoarea avea vârsta doar 10 - 14 ani, vârstă la care nu ar fi putut să muncească potrivit legislației muncii in vigoare la acea dată.
Intimata, a susținut că în lipsa fișelor nominale de prezentă care să ateste vechimea in CAP, nu poate fi luată în considerare fișa de pensie.
Instanța a apreiat că interpretarea dată de intimată este greșită.
Contestatoarea nu avea obligația să depună personal la dosarul de pensie fișele nominale de prezentă, stabilirea pensiei făcându-se pe baza fișei de pensie întocmită de angajator, fișe de pensie pentru care angajatorul își asumă răspunderea și pe care o întocmește in conformitate cu carnetul de muncă dacă există sau în conformitate cu documentele aflate in arhivă.
Nici angajatorul nu are obligația de a depune fișele nominale de prezentă care atestă vechime in CAP și în plus, existenta acestora, păstrarea lor după 20 de ani de la înființarea CAP-urilor este puțin probabilă, nefiind obligatorie. Doar statele de salarii se păstrează 50 de ani conform ordinului 1850/2004.
Astfel, potrivit art.35 din Anexa I la Ordinul 1850/2004 privind registrele și formularele financiare contabile " persoanele prevăzute la art.1 din Legea contabilității 82/1991 republicată au obligația păstrării în arhiva lor a registrelor de contabilitate a celorlalte documente contabile, precum și a documentelor justificative care stau la baza înregistrării în contabilitate", iar potrivit art.36 din anexa 1 la Ordinul 1850/2004 privind registrele și formularele financiare contabile " Termenul de păstrare a registrelor și documentelor justificative și contabile este de 10 ani cu începere de la data încheierii exercițiului financiar în cursul căruia au fost întocmite, cu excepția ștatelor de salarii care se păstrează timp de 50 ani. "
Fișa de pensie a fost întocmită în conformitate cu datele din registrul general de evidentă a normelor membrilor cooperatori, registru care menționează normele realizate de fiecare membru cooperator in fiecare an, așa cum rezultă din copia acestui registru general de evidentă depusă la doar de contestatoare în care contestatoarea apare la poziția 201 împreună cu șotul ei la rolul tatălui contestatoarei.
In anii 1959,1960,1961,1962,1964,1965,1967,1968,1969,1970, contestatoarea a realizat norme potrivit legislației in vigoare la acea dată, norme in funcție de care se stabilește dreptul la pensie in conformitate cu prevederile Legii 19/2000.
Faptul că in perioada 1959 - 1962 contestatoarea avea vârsta de 10 - 14 ani, nu înseamnă că normele realizate la CAP in acea perioadă nu trebuie luate in calcul, câtă vreme era permisă munca în cadrul CAP urilor, doar munca în baza unui contract de muncă fiind interzisă prin legislația în vigoare la acea dată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii D, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie:
Criticile vizează faptul că fișa de pensie emisă de Primăria prezintă erori care atestă faptul că încă de la vârsta de 10-14 ani contestatoarea a realizat vechime în muncă deși legislația din perioada respectivă nu permitea activitatea în muncă a persoanelor cu vârsta 14 ani.
Pe de altă parte anii menționați ca timp util în respectiva fișă de pensie nr. 5059 /21.10.2008 nu se regăsesc în arhiva D.
Analizând sentința civilă prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat și urmează a fi nefundat și urmează a fi respins pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare.
Evidențele privind atât înscrierea în cât și a normelor efectuate de un membru cât și responsabilitatea asupra furnizării datelor și exactitatea acestora reprezintă exclusiv atributul emitentului - în cazul de față Primăria.
Odată furnizate aceste date, instanța are obligația de a le lua în considerare, ele făcând - în temeiul legii - dovada deplină a celor înscrise în cuprinsul lor până la înscrierea în fals, astfel încât se apreciază că, în mod netemeinic casa județeană de Pensii D nu a luat în considerare aceste înscrisuri.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art. 312 alin. 1 teza a II -a va respinge recursul ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr. 3312/29.10.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.CT / 31.2010
Tehn.IB / 2 ex /
/ C și M
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Carmen Tomescu, Elena Stan
