Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 980/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 980/2008
Ședința publică din 27 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mureșan Monica Maria judecător
- - - președinte secție
- - -JUDECĂTOR 2: Stoica Manuela
- - -grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile numărul 424/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru reclamantul, lipsă fiind pârâta recurentă
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care mandatarul reclamantului intimat depune la dosar împuternicirea avocațială și întâmpinare.
Ne mai fiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond. Cu cheltuieli de judecată justificate la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub nr- reclamantul a chemat în judecată pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la recalcularea pensiei lunare cu stabilirea punctajului mediu anual raportat la un stagiu de 20 ani, cu obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii de 50 lei/zi de întârziere și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a cerut recalcularea pensiei conform datelor din adeverința depusă, având în vedere că a realizat un stagiu în unitățile miniere cu activitate în subteran, iar pârâta avea obligația de a împărți numărul de puncte realizate la 20 ani.
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii, deoarece au fost valorificate toate adeverințele depuse la dosarul de pensie, iar stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctului mediu anual este de 30 ani.
Tribunalul Alba prin sentința civilă nr. 424/16.04.2008 a dispus admiterea contestației și a obligat pârâta să recalculeze pensia contestatorului prin stabilirea punctajului mediu anual raportat la stagiul de cotizare prevăzut de art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000. A fost respinsă cererea privind plata daunelor cominatorii.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă din anul 1987, având un stagiu de cotizare în subteran de 20 ani, 1 lună și 3 zile și un stagiu total de cotizare de 41 ani și 18 zile.
Deși reclamantul s-a pensionat sub imperiu Legii nr. 3/1977, instanța a reținut că reclamantului îi sunt aplicabile prevederile art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
O interpretare contrară a acestor dispoziții legale ar conduce la înfrângerea principiului inserat în preambulul OUG nr. 4/2005 conform căruia la muncă egală se acordă aceeași pensie și ar lipsi de eficiență art. 2 ce prevede că recalcularea se efectuează cu respectarea Legii nr. 19/2000, lege ce prevede reducerea stagiului de cotizare.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii A prin care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și respingerea acțiunii.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, se arată că soluția tribunalului contravine dispozițiilor art. 2 alin. 3 din normele de aplicare a HG nr. 1550/2004 și principiului neretroactivității legii civile.
În cauză nu sunt incidente prevederile HG nr. 267/1990, deoarece reclamantul este pensionat în anul 1987, astfel că s-a luat 30 de ani ca vechime necesară la stabilirea punctajului mediu anual conform Legii nr. 3/1977.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, considerând sentința atacată ca fiind legală și temeinică.
Curtea, analizând sentința atacată prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă, reține următoarele:
Recursul este fondat.
Reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru muncă depusă și limită de vârstă conform deciziei nr. 80420/26.11.1987 emisă în baza Legii nr. 3/1977.
Potrivit art. 2 alin. 1 din Normele de aplicare a HG nr. 1550/2004 "Stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrala în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare".
Potrivit acestui text de lege stagiul de cotizare ce trebuie luat în calcul de către pârâtă este cel prevăzut de Legea nr. 3/1977, astfel cum în mod corect a procedat aceasta.
Instanța fondului reține incidența în cauză a prevederilor art. 43 din Legea nr. 19/2000.
Acest text de lege a făcut obiectul unui recurs în interesul legii, ÎCCJ pronunțând în ședința din 22.09.2008 decizia nr. 40/2008 prin care a admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă ÎCCJ și de colegiul de conducere al Curții de Apel Timișoara și a constatat că "dispozițiile art. 77 alin. 2 raportat la art. 43 alin. 1 și alin. 2 din Legea nr. 19/2000 se interpretează în sensul că, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în condiții speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială".
Față de decizia în interesul legii nr. 40/2008 și dispozițiile art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă se constată că prima instanță a făcut o greșită aplicare a legii la speța dedusă judecății, astfel că fiind incident motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea va dispune admiterea recursului formulat de pârâta CJP A, va modifica sentința atacată în sensul că va respinge acțiunea formulată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâta CJP
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.424/16.04.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Modifică sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CJP
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Doriani Ana
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red./17.11.2008
Tehnored.TM/ 2 ex
Jud.fond: C
Președinte:Mureșan Monica MariaJudecători:Mureșan Monica Maria, Stoica Manuela, Doriani Ana
