Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 982/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 982/R/2009
Ședința public din 14 aprilie 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECTORI: - - -
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 133 din 22 ianuarie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțat în dosar nr-, privind și pe reclamanta, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal fcut în cauz, se prezint reclamanta intimat, lips fiind reprezentanta pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de taxa judiciar de timbru și de timbru judiciar.
S-a fcut referatul cauzei, dup care se constat c prin memoriul de recurs pârâta recurent a solicitat judecarea cauzei în lips, în conformitate cu prevederile art. 242.pr.civ.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declar închis faza cercetrii judectorești și acord cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimat solicit respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinic și legal, cu obligarea pârâtei recurente de a i se emite o nou decizie de pensionare, fr cheltuieli de judecat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civil nr.133 din 22 ianuarie 2009, pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, s-a admis contestația formulat de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județean de Pensii C și în consecinț a fost obligat pârâta s emit o nou decizie privind acordarea pensiei pentru limit de vârst pentru reclamant cu luarea în calcul a perioadei 01.04.1991 - 01.04.1994 lucrat în grupa a II-a de munc conform înscrierilor din carnetul de munc completat de angajator și adeverințelor nr.CR 211/16.05.2006 și 279/04.12.2001 emise de Ministerul Aprrii Naționale UM 02382, începând cu data de 07.07.2008.
Pentru a hotrî astfel prima instanț a reținut c, pârâta a emis decizia de pensionare nr.-/16.09.2008 în care este cuprins un stagiu de cotizare realizat de reclamant în grupa a II-a de munc de 13 ani, 1 lun și 23 zile și este motivat faptul c pentru perioada 01.04.1991 - 01.04.1994 nu s-a acordat grupa a II-a de munc, întrucât funcția de merceolog nu se încadreaz în prevederile HG 1223/1990.
În carnetul de munc al reclamantei, dup poziția 83 se arat c în perioada 01.04.1991 - 01.04.2001, reclamanta a desfșurat activitate în grupa a II-a de munc în procent de 100% conform HG 1223/1990 și a OG nr.24/1991 a Ap.
Pentru aceast perioad, unitatea militar emitent a adeverinței nr.279/04.12.2001 a achitat contribuția pentru asigurri sociale.
În decizia de pensionare nu este cuprins toat aceast perioad situație în care este netemeinic.
În temeiul art.155 lit.d din Legea nr. 19/2000 cererea reclamantei a fost admis și în consecinț, pârâta a fost obligat s emit o nou decizie privind acordarea pensiei pentru limit de vârst pentru reclamant cu luarea în calcul a perioadei 01.04.1991 - 01.04.1994 lucrat în grupa a II-a de munc conform înscrierilor din carnetul de munc completat de angajator și adeverințelor nr.CR 211/16.05.2006 și 279/04.12.2001 emise de Ministerul Aprrii Naționale UM 02382, începând cu data de 07.07.2008.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs pârâta Casa Județean de Pensii C, solicitând modificarea sentinței recurate și respingerea ca neîntemeiat a acțiunii formulate de reclamant.
În motivarea recursului s-a artat c profesia avut de reclamant nu este printre cele prevzute de HG nr.1223/1990 astfel încât nu este nici un temei pentru încadrarea în grupa a II-a de munc a profesiei respective, care prin natura ei nu implic acele condiții de munc nocive, grele sau periculoase de pe șantierele de construcții-montaj, grupurile de șantiere și întreprinderile - șantier, inclusiv unitțile de deservire ale acestora: bazele de producție, depozitele, laboratoarele, unitțile de mecanizare. Nu se pot asimila atribuțiile funcției de economist cu cele ale muncitorului care lucreaz efectiv în condițiile descrise conform HG nr.1223/1990.
Analizând sentința recurrat prin prisma motivelor invocate (care pot fi încadrate în dispozițiile art.304pct.9 Cod procedur civil ), Curtea de Apel apreciaz c recursul este nefondat, urmând îl resping pentru urmtoarele considerente:
HG nr.1223/1990 prevede în mod expres c "ominalizarea persoanelor care se încadreaz în grupa a II-a de munca, se face de consiliile de administrație, împreun cu sindicatele libere din unitți".
Rezult așadar c instituția pârâtei nu a avut și nu are nici o competenț în a stabili grupa de munc din care a fcut parte activitatea desfșurat de un angajat potrivit normelor legale mai sus menționate, astfel c nu poate s fac abstracție de existența unei astfel de încadrri în grupa de munc.
De altfel, trebuie observat c deși pârâta nu accept, locul de munc unde și-a desfșurat activitatea reclamantul a prezentat condiții grele caracterizate prin prezența noxelor, a riscului la îmbolnvire, ceea ce justific acordarea grupei de munc.
Cum toate aceste aspecte au fost dovedite cu actele depuse atât la instituția pârât odat cu cererea de pensionare cât și la dosar și cum pârâta prin refuzul recunoașterii pentru reclamant a duratei vechimii în munc corespunztoare grupei a II-a și-a depșit atribuțiile, Curtea apreciaz c prima instanț a aplicat corect dispozițiile legale incidente în cauz, motivul de recurs prevzut de art. 304 pct.9 Cod procedur civil nefiind întemeiat.
În consecinț, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art.299 și 312 Cod procedur civil constatând c sub aspectul criticii ce i-a fost adus, sentința atacat este legal și temeinic, se va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județean de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 133 din 22.01.2009 a Tribunalului Cluj pronunțat în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 14 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - PT.- - - - - PT.
în concediu de odihn, în concediu medical
semneaz președintele instanței. semneaz prim-grefier
Red./Dact.
2 ex./13.05.2009
Jud.fond: și
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Dana Cristina Gîrbovan Sergiu
