Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 9900/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9900
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier -a -
******************************************
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței nr. 4152 din 25iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, s-a prezentat procurator pentru recurentul contestator, lipsind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, apreciindu-se cauza în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Procurator pentru recurentul contestator, solicită admiterea recursului conform motivelor invocate în scris.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.4152 din 25 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a respins ca rămasă fără obiect contestația formulata de petentul, împotriva deciziei nr. 7216/30.11.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că petentul a formulat cerere de înscriere la pensie înregistrată sub nr. 19301/05.06.2008, iar intimata Casa Județeană de Pensii Gae mis decizia nr. 7216/30.11.2007,prin care a respins cererea de înscriere la pensie.
Ulterior, intimata a emis decizia nr. - / 11.04.2008 prin care a admis cererea petentului de înscriere la pensie pentru limita de vârstă, stabilind un stagiu de cotizare de 42 ani 4 luni 12 zile, un punctaj mediu anual 1. 03630 si o pensie de 603 lei.
Așadar, instanța a constatat contestația ca rămasă fără obiect prin emiterea de către intimată a unei decizii prin care a fost admisă cererea de pensionare a petentului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice.
În acest sens arată că în mod eronat instanța de fond a respins contestația ca rămasă fără obiect, deși a solicitat și anularea ultimei decizii emisă de intimata casa Județeană de Pensii G și stabilirea drepturilor de pensie să se facă cu începere de la 5.06.2007.
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, cu obligarea intimatei la cheltuieli de judecată, arătând că a fost prejudiciat prin emiterea ultimei decizii cu suma de 4974 lei.
Cu privire la motivele de recurs invocate, nu a fost depusă întâmpinare de către intimată.
Recursul se admite pentru considerentele care se vor expune:
Din examinarea sentinței, prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului și din oficiu, potrivit art.304 indice 1 Cod proc. civ. Curtea constată că sentința este afectată de motivul de casare prev. de art.312 pct.5 Cod proc. civilă, întrucât nu a fost cercetat fondul cauzei.
Astfel, se reține că este întemeiată critica recurentului, în sensul că la data de 22-05-2008, acesta a precizat acțiunea, așa cum rezultă și din încheierea instanței din acea zi-filele 37-44, dosar fond - și a solicitat ca drepturile de pensie să fie acordate cu începere de la 05.06.2007 și nu de la 01.04.2008, cum greșit s-a dispus prin decizia emisă în timpul soluționării cauzei nr.-/11.04.2008.
Cu alte cuvinte, recurentul a înțeles să conteste și această ultimă decizie, situație în care a solicitat anularea parțială a acesteia, sub aspectul datei cu privire la care i se vor acorda drepturile de pensie.
În acest sens, sunt și concluziile scrise-filele 46 dosar fond, astfel că nelegal instanța a respins contestația ca rămasă fără obiect și a apreciat eronat că prin emiterea acestei ultime decizii a fost lămurită situația de fapt și de drept a recurentului, încălcând principiul disponibilității și al dreptului la apărare, garantate prin Constituția României.
In consecință, instanța nu a cercetat fondul cauzei, sentința nefiind motivată în ceea ce privește ultima decizie contestată, astfel că în temeiul art.312 alin.5 Cod proc. Civilă, Curtea admite recursul, casează sentința și trimite cauza spre rejudecare, la aceiași instanță pentru a se verifica dacă sunt sau nu întemeiate susținerile părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței nr. 4152 din 25iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceiași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
-a -
Red./Tehn.
Ex.4/09.12.2008
Jud.fond.
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Florica Diaconescu, Corneliu Maria
