Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 995/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 995/2008
Ședința publică de la 30 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Ana Doriani
- - - judecător
- - --grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.913/11.06.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic - pentru pârâta recurentă și reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că în cauză s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii - -, și - -. Întrucât d-na judecător lipsește la termenul de azi, conform aspectelor menționate în procesul-verbal din data de 30.10.2008, în compunerea completului de judecată a fost inclusă d-na judecător - -, la rând în planificarea de permanență a secției.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că reclamantul intimat a înregistrat la dosar întâmpinare din care un exemplar se comunică cu reprezentanta recurentei.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și rejudecând cauza în fond, a se respinge acțiunea formulată susținând și oral motivele expuse în scris.
Învederează faptul că prezentul litigiu a rămas fără obiect întrucât reclamantul a primit suma de bani datorată reprezentând diferență de pensie, din copia extras a borderoului din data de 15.05.2008 observându-se că suma a fost transmisă spre plată și comunicată Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale și nu este culpa pârâtei faptul că reclamantul nu a intrat în posesia sumei până la data pronunțării sentinței. De asemenea, arată că nu datorează cheltuieli de judecată.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului ca nefondat pentru motivele expuse în întâmpinare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- reclamantul a solicitat anularea parțială a deciziei de pensie nr.-/2007 și emiterea unei noi decizii cuv alorificarea stagiului de cotizare realizat în grupa I de muncă și în condiții speciale, precum și obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii A la plata diferențelor de pensie începând cu data de 01.11.2006 și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii arată că a fost pensionat în anul 2003, dar, prin decizia atacată, pârâta i-a stabilit în mod eronat cuantumul pensiei.
Prin precizarea de acțiune reclamantul a solicitat să fie obligată pârâta la utilizarea stagiului complet de cotizare de 20 de ani și la stabilirea punctajului mediu anual de 2.56183 puncte.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamant, motivat de faptul că drepturile de pensie i-au fost legal și corect stabilite.
Prin sentința civilă nr.913/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul cu numărul de mai sus acțiunea a fost admisă în parte, pârâta fiind obligată să plătească reclamantului suma de 106 lei cu titlu diferență pensie corespondent perioadei 01.11.2006 - 01.06.2008 și suma de 1.160 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, fiind respinse celelalte capete de cerere.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că pârâta a stabilit în mod greșit cuantumul pensiei cuvenit reclamantului, dar ulterior acestuia i-au fost plătite în mod succesiv diferențele bănești datorate, conform raportului de expertiză întocmit în cauză, cu excepția sumei de 106 lei.
În rest, instanța de fond a apreciat că pârâta a procedat corect folosind stagiul de cotizare de 25 de ani, stabilirea punctajului mediu anual, valorificarea sporurilor și adaosurilor salariale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamant.
În expunerea de motive arată că acțiunea reclamantului este lipsită de obiect în condițiile în care suma de 106 lei a fost transpusă spre plată CNPAS prin borderoul din luna iunie 2008, iar faptul că până la data pronunțării hotărârii acesta nu a intrat în posesia sumei respective nu se datorează culpei pârâtei.
Recurenta mai arată că nu datorează cheltuieli de judecată întrucât suma în discuție i-a fost plătită reclamantului până la data pronunțării hotărârii de către instanța de fond.
Deliberând asupra recursului de față prin prisma motivelor invocate și din oficiu conform prevederilor art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Cererea de chemare în judecată a fost înregistrată de reclamant pe rolul Tribunalului Alba la data de 31.08.2007. La data de 08.05.2008 la dosar a fost depus un raport de expertiză contabilă conform căruia au fost constatate erorile realizate de pârâtă în calculul drepturilor de pensie cuvenite reclamantului, erori care au fost corectate prin emiterea unei noi decizii de pensie, diferențele fiindu-i achitate acestuia, mai puțin suma de 106 lei.
Este adevărat că pârâta a comunicat A: suma restantă ce trebuia achitată reclamantului la data de 15.05.2008, sumă în posesia căreia reclamantul nu a intrat nici până în data de 11.06.2008, data pronunțării hotărârii atacate.
Câtă vreme reclamantul a sesizat instanța cu mult timp înaintea stabilirii sumei pe care pârâta i-o datora dintr-o culpă evidentă în calculul drepturilor de pensie cuvenite, eroarea fiind corectată numai pe baza raportului de expertiză contabilă ordonată în cauză, Curtea nu poate primi susținerea pârâtei în sensul că litigiul a rămas fără obiect.
În egală măsură diferențele de drepturi de pensie i-au fost achitate reclamantului numai pe durata derulării procesului în cauză, ultima tranșă nefiindu-i achitată nici până la pronunțarea hotărârii atacate, astfel că este evidentă culpa pârâtei, astfel că instanța de fond în mod corect a dat eficiență prevederilor art.274 Cod procedură civilă, obligând-o la plata cheltuielilor de judecată.
Față de cele ce preced Curtea va respinge ca nefondat recursul de față.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.913/11.06.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- - -
Red.
Tehnored. 2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu, Ana Doriani
