Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 9956/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9956
Ședința publică de la 13 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 3: Tamara Carmen
Grefier:
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de contestatorul G și intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 3937/16.06.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se că, recursurile au fost declarate și motivate în termenul legal, iar părțile au solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242.Pr.Civ. după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursurilor de față;
Prin sentința civilă nr. 3937/16.06.2008, pronunțată de Tribunalul Gorjs -a dmis contestația formulată de petiționarul G, in contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A fost obligată intimata să recalculeze drepturile de pensie prin luarea în considerare a adeverinței nr. 927/10.06.2007 emisă de SC Ciment SA.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că petiționarului i s-au recalculat drepturile de pensie prin decizia nr. 70554/28.09.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii G, fiind stabilite în sumă de 598 lei aferentă unui punctaj mediu anual de 1,50815 puncte.
Astfel, potrivit dispozițiilor Legii nr. 19/2000, art. 76 alin. 1, cuantumul pensiei se determină prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare cu valoarea unui punct de pensie.
Punctajul mediu anual se determină potrivit art. 77 alin. 1 prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare.
La calcularea numărului de puncte se au în vedere salariul brut lunar individual, sporurile și adausurile sau după caz, venitul lunar asigurat care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale (art. 78 alin. 1 coroborat cu art. 23 alin. 1 din Legea nr. 19/2000).
Față de aceste dispoziții și luând în considerare și buletinul de calcul nr. 70554/19.04.2005, instanța a constat că la emiterea deciziei de pensionare nr.70554/ 28.09.2007, intimata nu a luat în calcul, alături de celelalte adeverințe, și pe cea emisă de SC Ciment SA, nr. 927/10.06.2007 (fila 93), conform căreia petentul a beneficiat de spor pentru muncă prestata in timpul noptii, pentru perioada 23.09.1968 - 16.02.1970.
De asemenea, potrivit aceleiasi adeverinte, instanta a constatat ca pentru sporul de conditii deosebite de munca avut de petent i s-a retinut si virat contributia de asigurari sociale si pentru pesia suplimentara conform legislatiei in vigoare.
În aceste condiții, potrivit dispozițiilor art. 89 din Legea nr. 19/2000, în situația în care s- constatat erori în stabilirea și în plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile și modificările legale.
ntimata nu luat în calcul toate drepturile salariale pe care petentul le-a avut pe perioada activității în muncă, aceasta are obligația de a recalcula în mod corect pensia petentului cu luarea în considerare a tuturor actelor depuse la dosarul de pensie.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs contestatorul G și Casa Județeană de Pensii
În motivele de recurs formulate de contestatorul G acesta critică soluția instanței de fond pentru motivele de nelegalitate și netemeinicie, întrucât a depus adeverințe în original de la mai multe unități angajatoare, dar Casa de Pensii nu le-a luat în calcul la stabilirea punctajului pensiei, și solicită recalcularea punctului de pensie și daune în valoare de 6000 lei.
În motivele de recurs formulate de Casa Județeană de Pensii G, aceasta critică soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât în mod greșit s-a admis contestația fără a se avea în vedere prematuritatea cererii contestatorului, deoarece acesta avea obligația să depună această adeverință și să solicite recalcularea în prealabil la unitatea intimată, respectiv Casa Județeană de Pensii
Recurenta mai arată că instanța a omis să constate că această adeverință nu a fost depusă de contestator la Casa Județeană de Pensii pentru aoa vea în vedere la emiterea deciziei.
Recursurile sunt nefondate.
Potrivit art. 4 alin. 3 din OUG 4/2005, sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care potrivit legislației anterioare datei de 01 aprilie 2001 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și se utilizează la determinarea punctajului anual, se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințele întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora.
Potrivit art. 11 alin. 3 din Decretul 92/76 în situația stabilirii vechimii în muncă în cazul lipsei actelor oficiale, actele vor purta număr, data eliberării, ștampila unității precum și semnătura celui care angajează unitatea sau a persoanei delegate în acest sens de conducerea unității.
Din aceste dispoziții legale, rezultă că la stabilirea vechimii în muncă și la determinarea punctajului anual, pot fi luate în calcul adeverințe emise de unitate și care atestă perioada desfășurată de recurent într-o anumită activitate.
Aceste adeverințe reprezintă acte ce produc efecte juridice, iar unitatea angajatoare poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea informațiilor cuprinse în acestea.
În cauza de față în mod corect instanța de fond, a stabilit că intimata Casa Județeană de Pensii G nu a luat în considerare adeverința nr. 927/10 iunie 2007 emisă de SC. CIMENT SA.
Susținerea recurentului contestator în sensul că trebuia să i se ia în calcul mai multe adeverințe de la mai multe unități, fără să precizeze care adeverințe și de la care unități, este neîntemeiată. Recurentul nu face o referire expresă în acest sens.
De asemenea, cererea sa privind acordarea unor daune în valoare de 6000 lei este inadmisibilă fiind formulată pentru prima dată în recurs.
În aceste condiții, va fi respins recursul contestatorului ca nefondat.
În ceea ce privește recursul intimatei, se constată că și acesta este nefondat.
Potrivit art. 89 din Legea 19/2000, în situația în care se constată erori în stabilirea și în plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile și modificările legale.
Susținerea recurentei intimate în sensul că cererea contestatorului trebuia respinsă ca prematur introdusă este neîntemeiată.
De asemenea nu sunt întemeiate nici celelalte motive prin care se susține că în cazul în care instanța ar lua în calcul această adeverință, s-ar substitui atribuțiilor administrative ale unității recurente intimată, ori că venitul cuprins în această adeverință ar reprezenta excepțiile de la OUG 4/2005. Intimata nu a luat în calcul alături de celelalte adeverințe pe cea emisă de SC CIMENT SA conform căreia petentul a beneficiat de spor pentru muncă prestată în timpul nopții pentru perioada 23 sept.1968 - 16 februarie 1970.
Față de aceste considerente și de prevederile art. 312.pr.civ. vor fi respinse ambele recursuri ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ambele recursuri declarate de contestatorul G și intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 3937/16.06.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
2 ex. /11.12.2008.
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu, Tamara Carmen
