Contestație indemnizație șomaj. Decizia 1107/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1107/2009
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.748/LM/2009 din 19 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâta intimată, lipsind reclamanta recurentă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a depus la dosar din partea pârâtei intimate, prin registratură întâmpinare, iar reprezentanta intimatei depune delegația de reprezentare și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de soluționare, o lasă în pronunțare acordând cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta pârâtei intimate pune concluzii de respingerea ca nefondat a recursului pentru motivele din întâmpinare. NU solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
În deliberare constată că prin contestația înregistrată la ribunalul Hunedoara în dosar nr-, contestatoarea a chemat în judecată pe intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ solicitând anularea deciziei de imputare nr. 602/3.09.2008, emisă de conducerea intimatei și suspendarea procedurii de executare silită până la soluționarea cauzei.
În motivarea contestației contestatoarea a arătat că din data de 1.04.2007 și până în data de 31.03.2008, a beneficiat de indemnizație de șomaj, întrucât pârâta a confirmat îndeplinirea condițiilor pentru a beneficia de această indemnizație.
In urma verificării dosarului, în data de 3.09.2008, s-a constatat însă că nu mai îndeplinește aceste condiții, astfel că a emis decizia de imputare, contestată în prezentul dosar.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea contestației susținând că reclamanta nu îndeplinea condițiile pentru acordarea indemnizației de șomaj și implicit a primei acordate șomerilor pentru schimbarea domiciliului în altă localitate, datorită angajării pentru că nu avea stagiul de cotizare complet, respectiv a avut, un stagiu de 11 luni și 27 zile în loc de 12 luni, anterior înregistrării cererii de acordare a indemnizației de șomaj.
Prin sentința civilă nr. 748/LM/19.03.2009 pronunțată în cauză, Tribunalul Hunedoaraa respins contestația formulată de reclamanta împotriva deciziei de imputare nr.602/3.09.2008, emisă de conducerea intimatei AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin decizia de imputare nr.602/3.09.2008, emisă de conducerea pârâtei, s-a imputat reclamantei suma de 4.050 lei, reprezentând indemnizație de șomaj, întrucât nu îndeplinea condiția realizării unui stagiu de cotizare de minimum 12 luni în ultimele 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii de acordare a indemnizației, conform prev.art.34 alin.1 din legea nr.76/2002, republicată, ci a avut doar de 11 luni și 27 zile (fila 5 dosar), aspect corect constatat prin nota de verificare întocmită de Serviciul Control, Măsuri active, Control Financiar, din data de 19.05.2008 (fila 30 - 32 dosar).
A mai reținut că potrivit art.47 alin.1 din Legea nr.76/2002 republicată, sumele acordate în mod necuvenit din bugetul asigurărilor pentru șomaj și orice alte debite constituite la bugetul asigurărilor pentru șomaj, altele decât cele prevenind din contribuții, se recuperează pe baza deciziilor emise de agențiile pentru ocuparea forței de muncă sau, după caz, de centrele regionale de formare profesională a adulților, care constituie titluri executorii, în termenul legal de prescripție.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea solicitând modificarea ei în sensul admiterii contestației sale așa cum a fost formulată.
În expunerea de motive a arătat că nu se consideră în culpă pentru primirea indemnizației de șomaj întrucât nu contestatoarea și-a aprobat dosarul astfel că decizia luată de AJOFM H este lipsită de etică și suport juridic. În plus, pentru trei zile cât lipsesc, AJOFM H dacă era de bună credință îi putea acorda și dispensă, întrucât ar fi fost de acord să plătească pentru aceste zile la bugetul asigurărilor sociale, conform salariului său, inclusiv cu dobândă.
A mai susținut că este inuman ca pentru o greșeală făcută de angajații AJOFM care i-au făcut și aprobat dosarul pentru șomaj să returneze banii primiți. Nu consideră că a comis o ilegalitate și prin urmare, dacă trebuie restituită suma acordată să o restituie persoana care i-a semnat actele la AJOFM
Prin întâmpinare, intimata AJOFM Aas olicitat respingerea recursului contestatoarei ca nefondat și menținerea sentinței ca temeinică și legală întrucât prima instanță a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale incidente în speță.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma criticilor formulate, conform dispozițiilor art. 304/1 Cod procedură civilă și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Din probele administrate în mod corect prima instanță a reținut că recurenta nu îndeplinea condițiile prevăzute de art. 34 alin. 1 lit. a din Legea nr. 76/2002 cu modificările și completările ulterioare, pentru acordarea ajutorului de șomaj întrucât nu avea un stagiu de cotizare de minimum 12 luni în ultimele 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii de acordare a indemnizației.
În aceste condiții, în mod justificat a reținut că intimata AJOFM Aap rocedat conform art. 47 alin 1 din Legea nr. 76/2002, prin emiterea decizia de imputare nr. 602 din 03.09.2008, la recuperarea sumei de 4050 lei, reprezentând indemnizație de șomaj, încasată necuvenit de contestatoarea recurentă.
Potrivit alin. 1 al acestui articol, "Sumele acordate în mod necuvenit din bugetul asigurărilor pentru șomaj și orice alte debite constituite la bugetul asigurărilor pentru șomaj, altele decât cele prevenind din contribuții, se recuperează pe baza deciziilor emise de agențiile pentru ocuparea forței de muncă sau, după caz, de centrele regionale de formare profesională a adulților, care constituie titluri executorii".
Sumele prevăzute la acest alineat se recuperează de la beneficiari, în termenul general de prescripție legal, conform alin. 2 al art. 47 din Legea nr. 76/2002 nu de la angajații AJOFM A care au procedat greșit la aprobarea cererii și acordarea indemnizației de șomaj, cum pretinde recurenta.
Ca atare, având în vedere că decizia de imputare a fost emisă în interiorul termenului legal de prescripție de trei ani, criticile aduse sentinței sunt lipsite de temei legal.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, Curtea reținând ca temeinică și legală sentința atacată, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarata de reclamanta împotriva sentinței civile nr.748/LM/2009 din 19 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul civil nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 02 2009.
PREȘEDINTE: Ana Doriani | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica | JUDECĂTOR 3: Adriana Petrașcu |
Grefier, |
Red.
Tehnored. /
4 ex./2009
Jud. fond./
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu
