Contestație indemnizație șomaj. Decizia 118/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR.118/R/2009
Ședința publică din data de 23 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
- - -
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1735 din 02.10.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, privind și pe pârâta intimată AGENȚIA PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ A JUDEȚULUI C, având ca obiect contestație indemnizație șomaj.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 21 ianuarie 2009, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 1735 din data de 02 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Agenția pentru Ocuparea Forței de Muncă C, având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, prin Dispoziția nr. 203/2008, pârâta a dispus respingerea dreptului la indemnizația de șomaj a reclamantei, întrucât nu îndeplinea stagiul de cotizare prevăzut de Legea nr. 76/2002.
Din anexa la această dispoziție privind calculul vechimii în muncă a reclamantei pentru perioada 01.09.2006 - 01.06.2008 a rezultat următoarele vechime:
- 2 luni 28 zile în perioada 01.09 - 29.11.2006
- 5 luni 26 zile în perioada 29.08.2007 - 25.02.2008
-3 luni 5 zile în perioada 26.02 - 01.06.2008
în total 11 luni și 29 de zile.
Potrivit prevederilor art. 34 alin. 1 lit. a din Legea nr. 76/2002, șomerii beneficiază de șomaj dacă îndeplinesc cumulativ mai multe condiții printre care aceea de a avea un stagiu de cotizare de minimum 12 luni în ultimele 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii.
În speță, reclamanta a realizat un stagiu de cotizare de 10 luni întregi și 59 zile care transformate în luni dau o lună și 29 de zile, deci în total 11 luni și 29 zile.
Condiția cerută de lege nu este îndeplinită, reclamantei lipsindu-i o zi pentru a fi întreagă și cea de a 12 lună de cotizare din ultimele 24, astfel că cererea sa a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal, reclamanta solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii introductive de instanță, respectiv anularea ca netemeinică și nelegală a Dispoziției nr. 203 emisă de pârâta Agenția de Ocuparea Forței de Muncă a Județului C, acordarea în baza Legii nr. 76/2002 a indemnizației de șomaj începând cu data de 1.06.2008.
În dezvoltarea motivelor de recurs reclamanta a arătat că, recursul este întemeiat pe dispozițiile art. 3041Cod.pr.civ. și 304 pct. 9 din Cod.pr.civ.
Sentința este nelegală deoarece pornind de la Anexa de calcul al vechimii în muncă pe perioada 01.09.2006 - 01.06.2008 și făcând un calcul al vechimii pe aceasta perioadă se deduce următoarele:
1. poziția 27/26 - intervalul - 01.09.2006 - 29.XI.2006
- 2 luni întregi (septembrie si octombrie 2006) 29 zile (1 -29 nov.2006)
2. poziția 33/31:33-34 - intervalul 29.08.2007 - 01.06.2008
- 8 luni întregi (sept. oct. nov. dec. 2007: ianuarie, martie aprilie mai 2008) 3 zile august 2007 (29 -31 august)
- 28 zile februarie 2008
Total 10 luni întregi și 60 de zile prin care transformate în luni dau totalul de 12 luni.
Din acest calcul prezentat mai sus rezultă că reclamanta îndeplinește condițiile prevăzute de lege.
Dar chiar și în situația în care - calculul, nu ar fi valabil, așa după cum s-a arătat și în fața instanței de fond - raportat la textul art. 34 alin. 1 din Legea 76/2002 - nicăieri nu s-a stabilit că zile trebuie să aibă luna, conform calendarului folosit de România 1 luna, poate să aibă,28,29 30 sau 31 de zile și tot conform prevederilor legale nicăieri legiuitorul nu interzice completarea lunilor sau reîntregirea acestora cu zilele lucrate și care nu formează 1 luna.
Astfel pentru a reîntregii - lunile unde lipsesc câteva zile - singura soluție este de a completa aceste luni prin redistribuirea zilelor lucrate în luna august 2007.
Astfel în luna august 2007 reclamanta a lucrat 3 zile (29 -30 -31 ) care prin redistribuire completează zilele lipsă din luna noiembrie 2006, și ziua lipsă din luna februarie 2008.
Două din zilele lucrate în luna august 2007, pot reîntregii și completa cele 2 zile lipsă din luna noiembrie 2006, și ca urmare a acestei completări luna noiembrie 2006 devine întreagă, de asemenea 1 zi lucrată în luna august 2007, poate completa și reîntregii ziua nelucrată din luna februarie 2008 astfel că și această lună ar fi completă, ajungându-se astfel prin redistribuire și completare la stagiul complet de cotizare de 12 luni.
Prin întâmpinare, intimata Agenția Județeană pentru ocuparea forței de Muncă Cas olicitat respingerea ca nefondat a recursului.
Analizând prioritar conform art. 137 raportat la art. 316 și 298 Cod procedură civilă excepția tardivității recursului invocată din oficiu, Curtea reține că sentința recurată a fost comunicată recurentei-pârâte în data de 10.11.2008 (fila 33 dosar fond), iar recursul a fost predat la oficiul poștal în data de 26.11.2008.
Art. 119 alin. (2) din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj si stimularea ocupării forței de muncă "Litigiile privind stabilirea si plata indemnizației de șomaj se soluționează in regim de urgenta, potrivit normelor procedurale prevăzute pentru conflictele de drepturi, chiar dacă prin lege specială se prevede altfel".
Drept urmare, în cauză este incident art. 80 din Legea 168/1999 conform căruia în cauzele care au ca obiect soluționarea conflictelor de drepturi termenul de recurs este de 10 zile.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal imperativ de 10 zile, se va respinge ca tardiv recursul declarat de de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1735 din 02 octombrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1735 din 02 octombrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
RED.
DACT.
2 EX/09.02.2009.
JUD.FOND:,.
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
