Contestație indemnizație șomaj. Decizia 1364/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1364
Ședința publică de la 23 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Șelea
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ G, împotriva sentinței civile nr.3660/05.11.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare -, având ca obiect
"contestație indemnizație șomaj".
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic, pentru recurenta intimată și intimata contestatoare -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat a învederat înscrisurile depuse, azi, în ședința publică de către reprezentantul recurentei, după care, Curtea pune în discuția părților prezente excepția tardivității recursului.
Consilier juridic, pentru recurenta intimată, solicită respingerea excepției tardivității și admiterea recursului, casarea sentinței în temeiul art.304 pct.5, cu reținerea cauzei pentru rejudecarea recursului.
Intimata contestatoare - solicită respingerea recursului, iar în ceea ce privește excepția tardivității, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța cu privire la cest aspect.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin sentința civilă nr. 3660/05.11.2009, Tribunalul Gorj, a admis acțiunea formulată de -, în contradictoriu cu intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ
A anulat dispoziția nr. 18/30.06.2009 emisă de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă
Prin dispoziția nr.-/02.07.2009 emisă de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Gaf ost respins dreptul de indemnizație de șomaj acordat petentei - pentru neîndeplinirea prevăzute de art.34 alin.1, lit.a și art.5 pct. Legea nr.76/2002.
Potrivit art. 34 alin.1 șomerii prevăzuți la art. 17 alin. (1) beneficiază de indemnizație de șomaj dacă îndeplinesc cumulativ următoarele condiții:
a) au un stagiu de cotizare de minimum 12 luni în ultimele 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii;
b) nu realizează venituri sau realizează, din activități autorizate potrivit legii, venituri mai mici decât valoarea indicatorului social de referință, în vigoare;
c) nu îndeplinesc condițiile de pensionare, conform legii;
d) sunt înregistrați la agențiile pentru ocuparea forței de munca in a căror raza teritorială își au domiciliul sau, după caz, reședința, dacă au avut ultimul loc de munca ori au realizat venituri in acea localitate.
Din conținutul adeverințelor nr.201/28.07.2009 și al anexelor la această adeverință emise de, (filele 4-7), reiese că petenta îndeplinește condiția referitoare la stagiul de cotizare de minimum 12 luni în ultimele 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii de acordare a indemnizației de șomaj.
Având în vedere și dispozițiile art.225 Cod procedură civilă în conformitate cu care, dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai un început de dovadă în folosul părții potrivnice, contestația petentei s-a privit ca întemeiată și a fost admisă și anulată dispoziția nr.18/30.06.2009 emisă de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă
Împotriva sentinței a declarat recurs intimata AJOFM G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că au fost încălcate dispzițiile art.87 din Pr.Civ. fiind citată în cauză agenția la punctual de lucru, unitate fără personalitate juridică.
Mai mult, întreaga soluționare a cauzei la instanța de fond, s-a făcut în contradictoriu cu aceasta, obligația de anulare a dispoziției nr. 18/30.06.2009 revenind AJOFM
S-au invocat și dispozițiile art. 105 alin.2 Pr.Civ. privind nulitatea actelor de procedură.
Pe fondul cauzei, a arătat că la momentul depunerii cererii de acordare a indemnizației de șomaj era beneficiară de pensie de invaliditate, în mod temeinic și legal, fiind emisă dispoziția art. 18/30.06.2009.
De asemenea, contestatoarea nu îndeplinește condițiile art. 34 alin. 1 din Legea 76/2002, pentru a beneficia de indemnizația de șomaj.
Recursul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin contestația înaintată de -, aceasta a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța, să fie anulată dispoziția nr. 18/30.06.2009 emisă de AOFM.
Conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare, s-a dispus și s-a realizat citarea AOFM, județul
Conform art.304 pct. 5.Pr.Civ. modificarea sau casareaunei hotărâri se poate cere atunci când prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2.Pr.Civ.
În cazul nerespectării dispozițiilor art. 89.Pr.Civ. vătămarea constă în însăși imposibilitatea în care s-a găsit partea, care nu a fost încunoștiințată la timp despre proces și de a-și face apărarea.
Principiile contradictorialității și dreptul de apărare sunt esențiale în desfășurarea unui process echitabil și corect, încălcarea acestora ducând la constatarea nulității absolută a hotărârii pronunțate, recurenta neputând pune concluzii în fond și nu si-a putut face apărări în raport de care instanța s-a pronunțat asupra fondului.
Totodată, i se va pune în vedere contestatoarei, să stabilească cadrul procesual al acțiunii.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța constată că subzistă motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5.Pr.Civ. urmând a fi admis recursul, casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare la aceeașți instanță, pentru soluționarea fondului, în contradictoriu cu recurenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ G, împotriva sentinței civile nr.3660/05.11.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare -.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.Jud. MI
.Red. DO-2ex./02.03.2010
Jud.Fond -
Președinte:Camelia ȘeleaJudecători:Camelia Șelea, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
