Contestație indemnizație șomaj. Decizia 1384/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1384
Ședința publică din data de 24 Februarie 2010
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Elena Stan
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.3822/25.11.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă G, având ca obiect, contestație indemnizație de șomaj.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, că prin serviciul registratură s-a depus în termen procedural întâmpinare cu exemplar pentru comunicare, că în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civ. s-a solicitat și judecata cauzei în lipsă, după care instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.3822/25.11.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins contestația formulata de contestatoarea, impotriva intimatei AJOFM
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că din anul 2008, contestatoarea este studentă la Facultatea de Drept din cadrul Universității -Filiala Tg-J, așa cum rezultă din adeverința nr.8235/05.11.2009 eliberată de această instituție.
În urma cererii depuse la AJOFM G, contestatoarea a beneficiat de indemnizație de șomaj începând cu data de 01.10.2008. Ulterior, s-a constatat că aceasta urma o formă de învățământ superior astfel că intimata a emis decizia de recuperare a debitului pe baza referatului nr.2872/13.03.2009.
Mai mult, la data de 13.03.2009, petenta a formulat o cerere către directorul AJOFM G prin care i-a adus la cunoștință faptul că a fost admisă la Facultatea - 22 din dosar).
Potrivit dispozițiilor art 34 alin.3 din Legea 76/2002, indemnizația de șomaj se acordă absolvenților unei forme de învățământ dacă îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: sunt înregistrați la agențiile pentru ocuparea forței de muncă în a căror rază teritorială își au domiciliu, nu realizează venituri sau realizează din activități autorizate potrivit legii venituri mai mici decât indemnizația de șomaj, nu îndeplinesc condițiile de pensionare.
De asemenea, conform prevederilor art 42 alin.2 din aceeași lege, nu beneficiază de indemnizație de șomaj absolvenții care, la data solicitării dreptului, urmează o formă de învățământ.
Se poate observa că petenta face parte din categoria persoanelor absolvenți ai unei instituții de învățământ, categorie de solicitanți prevăzută la art.17 alin.2 din Legea 76/2002 care pentru a beneficia de indemnizație trebuie să facă dovada că, într-o perioadă de 60 de zile de la absolvire nu au reușit să se încadreze în muncă potrivit pregătirii profesionale.
Cum, la momentul depunerii cererii, petenta urma o formă de învățământ, nefiind îndeplinită condiția prevăzută la art 42 alin. 2 din Legea 76/2002, intimata a luat măsura recuperării indemnizației de șomaj încasată necuvenit de petentă pe perioada 01.10.2008-28.02.2009.
Văzând și dispozițiile art.47 alin.1 din Legea 76/2002 potrivit cărora decizia privind recuperarea debitului reprezentând sumele primite în mod necuvenit constituie titlu executoriu, instanța, a respins contestația.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
In motivarea recursului s-a arătat că în mod nelegal instanța de fond i-a respins contestația, reținând că face parte din categoria absolvenților unei forme de învățământ, întrucât nu este absolventă a unei asemenea instituții, categoria de solicitanți prevăzută la art. 17 alin. 2 din Legea nr. 76/2002.
Recursul este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Instanța de fond, analizând probele administrate la dosarul cauzei, în mod temeinic și legal a dispus respingerea contestației formulată de către reclamantă, menținând dispozițiile deciziei de imputare a indemnizației de șomaj, pe considerentul că aceasta, la momentul solicitării dreptului, urma o formă de învățământ.
Stabilirea, plata și imputarea drepturilor reprezentînd indemnizația de șomaj se face de către agențiile județene pentru ocuparea forței de muncă în conformitate cu prevederile legale în vigoare, respectiv Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și ocuparea forței de muncă, HG nr. 174/2002, normele de aplicare a legii asigurărilor pentru șomaj, precum și Ordinul nr. 85/2002, privind aprobarea Procedurii de primire și de soluționare a cererilor de loc de muncă sau indemnizație de șomaj, cu modificările și completările intervenite ulterior.
Indemnizația de șomaj se acordă absolvenților unei forme de învățămînt, în condițiile art. 34 alin.(3) din Legea nr. 76/2002, dacă îndeplinesc cumulativ următoarele condiții:
a) sunt înregistrați la agențiile pentru ocuparea forței de munca în a căror
rază teritorială își au domiciliul;
b)nu realizează venituri sau realizează din activități autorizate potrivitlegii
venturi mai mici decît indemnizația de șomaj;
c)nu îndeplinesc condițiile de pensionare, conform legii.
De asemenea, potrivit prevedrilor art. 42 alin. 2 din Lg. 76/2002, "nu beneficiază de indemnizație de de șomaj absolvenții care, la data solicitării dreptului, urmează o formă de învățământ
Referitor la situația recurentei-contestatoare, acesta face parte din categoria persoanelorabsolvenți ai unei instituții de învățământcategorie de solicitanți prevăzută la art. 17 alin. (2) lit. a), din Legea nr. 76/2002, care pentru a putea beneficia de indemnizație, trebuie să facă dovada că "într-o perioadă de 60 de zile de la absolvire nu au reușit să se încadreze în muncă potrivit pregătirii profesionale".
Recurenta contestatoare a invocat faptul că nu absolvit instituția de învățământ, însă are în vedere numai absolvirea unei instituții de învățământ superior, în condițiile în care textul de lege menționat nu face distincție între absolvirea oricărei forme de învățământ, aceasta absolvind învățământul liceal, în mod obligatoriu, pentru a se putea înscrie în învățământul superior.
La momentul depunerii cererii de acordare a indemnizației de șomaj aceasta a declarat că nu urmează o formă de învățământ.
Ulterior, s-a constatat faptul că aceasta, la data solicitării dreptului reprezentând indemnizația de somai, urma o formă de învățământ, si anume Facultatea Drept din cadrul Universității din Tg.-
Contestatoarea a recunoscut faptul că la data solicitării dreptului urma o formă de învățământ superior, această recunoaștere reiesind atât din cuprinsul cererii de chemare în judecată cât si din declarația dată la sediul unității locale M din cadrul AJOFM.
In aceste condiții, având în vedere faptul că la momentul solicitării indemnizației de somai, reclamanta urma o formă de învățământ, a fost încălcată de către contestatoare condiția prevăzută de art. 42 alin.2 din Legea -. AJOFM Gal uat măsura recuperării indemnizației de somai pentru perioada 01.10.2008-28.02.2009. conform Deciziei nr. 107/13.03.2009.
In concluzie, instanța de fond a interpretat în mod temeinic si legal faptul că reclamanta, la la momentul solicitării indemnizației de somaj, urma o formă de învățământ, iar AJOFM G emis în mod corect decizia nr 107/2009 de imputare a indemnizației de somaj pe considerentul îndeplinirii condițiilor prevăzute de 42 alin.(2)din Legea 76/2002.
Având în vedere aceste considerente, constatând că în cauză nu subzistă nici unul din motivele de casare sau modificarea prevăzute de art. 304 pct. 1-9 cod procedură civilă, nefiind incidente nici dispozițiile art. 3041cod procedură civilă, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.3822/25.11.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.ES
Ex.2/19.03.2010
/
Președinte:Elena StanJudecători:Elena Stan, Carmen Tomescu, Ligia Epure
