Contestație indemnizație șomaj. Decizia 178/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 178/2009
Ședința publică de la 16 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă Manuela Stoica vicePREȘEDINTE: Alina Lodoabă Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Ana Doriani
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1377/LM din 25 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă consilier juridic pentru intimata pârâtă Agenția pentru Ocuparea Forței de Muncă, lipsă fiind reclamanta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta pârâtei intimate înaintează delegație de reprezentare și întâmpinare.
Reprezentanta intimatei declară că nu are chestiuni prealabile de discutat ori cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în apărare.
Reprezentanta pârâtei intimate Agenția pentru Ocuparea Forței de Muncă solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii Tribunalului Hunedoara pentru motivele expuse în întâmpinare. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, având în vedere lucrările dosarului și concluziile expuse în dezbatere, lasă cauza în pronunțare.
Ulterior, prin serviciul de registratură, se depun la dosar Concluzii scrise formulate de reclamanta recurentă.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea în conflict de drepturi înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub dosar nr-, reclamanta a chemat-o în judecată pe pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H, solicitând anularea dispoziției nr. 90975/2008 emisă de pârâtă și obligarea acesteia la acordarea indemnizației de șomaj pentru perioada 15.05.2008-15.10.2008.
În motivarea acțiunii sale reclamanta arată că în mod nejustificat i-a fost respins dreptul la indemnizația de șomaj, deoarece în perioada 03.02.2006- 31.03.2008, a fost încadrată în baza unui contract individual de muncă cu timp parțial pe postul de îngrijitor la Grădinița nr. 2.
În drept invocă art.34 alin.1 din Legea nr. 76/2002, art.103 Codul Muncii și art.8 din legea nr. 19/2000.
În dovedirea acțiunii s-au depus următoarele înscrisuri: dispoziția nr. 90975 emisă de pârâtă, adeverința nr. 70/03.06.2008 emisă de Grădinița nr. 2 prin care se atestă faptul că în perioada 03.02.2006-31.03.2008 reclamanta a fost angajata acestei unități; copie carnet de muncă.
Prin întâmpinarea depusă de pârâta M se solicită respingerea acțiunii formulate de reclamanta în cauză, motivând că aceasta nu îndeplinește condițiile de șomaj, respectiv nu avea stagiul complet de cotizare, prev.de art. 34 alin.1 lit.a din Legea nr. 76/2002.
Prin sentința civilă nr. 1377/LM/25.09.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a respins contestația formulată de contestatoarea împotriva dispoziției nr. 90975/2008 emisă de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă
Pentru a hotărî astfel, tribunalul, a reținut cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale incidente, că dispoziția emisă de intimată este legală și temeinică, deoarece, prin raportare la data înregistrării cererii de acordare a indemnizației de șomaj, reclamanta nu îndeplinea condițiile prev. de art. 34 din legea nr. 76/2002, privind stagiul de cotizare.
Împotriva acestei sentințe a declarat, în termenul legal, recurs, reclamanta, solicitând, pentru motivul prev.de art.304 indice 9.Pr.civilă și în baza art.312 indice 2 și 3.pr.civilă, modificarea sentințe deoarece hotărârea pronunțată este dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta arată că în mod greșit s-a reținut că nu avea stagiu de cotizare, deoarece a avut un stagiu de cotizare de 12 luni și 14 zile în cele 25 de luni în care a avut raporturi de muncă, iar art.38 din legea nr. 76/2002 specifică foarte clar termenele de acordare, de depunere și decădere din termen. Se arată că instanța de fond a interpretat defavorabil legea, deși nu este specificat expres nici unde în lege și nici nu s-au făcut trimiteri concrete la un text de lege care să reglementeze o susținere de natura celei motivate în sentință.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, în limitele statuate de art. 306 alin.2 Cod procedură civilă reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Potrivit art.34 din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj si stimularea ocupării forței de munca" (1) șomerii prevăzuți la art. 17 alin. (1) beneficiază de indemnizație de șomaj dacă îndeplinesc cumulativ următoarele condiții:
a)au un stagiu de cotizare de minimum 12 luniin ultimele 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii;"
Din acest text de lege, reiese clar că data depunerii cererii este cea de la care se pornește în verificarea îndeplinirii stagiului de cotizare de către solicitantul indemnizației de șomaj.
În speță, data înregistrării cererii de acordare a indemnizație de șomaj, de către recurenta reclamantă la intimată este 15.05.2008 (23), așa încât, în mod corect instanța de fond a reținut că stagiul de cotizare de 12 luni trebuie să se regăsească în intervalul de 24 luni, premergătoare acestei date, respectiv 15.05.2006-15.05.2008.
De asemenea, deoarece reclamanta figurează ca fiind încadrată în temeiul unui contract individual de muncă pe perioada 03.02.2006- 31.03.2008, ca îngrijitor la Grădinița nr.2 cu din normă-4 ore ( în acest sens adeverința nr. adeverința nr. 70/03.06.2008 emisă de angajator - 3 și copie carnet de muncă-4-6), sunt aplicabile prev. alin.(1^2) al acestui text de lege așa cum a fost introdus de pct. 14 al art.I din Legea nr. 107/07.04.2004 care prevede următoarele:" Pentru persoanele încadrate cu contract individual de muncă cu timp parțial, stagiul de cotizare prevăzut la alin. (1) lit. a) se stabilește proporțional cu timpul efectiv lucrat, prin cumularea stagiilor realizate în baza contractelor individuale de muncă cu timp parțial."
Așadar, verificând stagiul de cotizare realizat de reclamantă, cu luarea în considerare a prev.art.34 alin.1 indice 2 din Legea nr. 76/2002, așa încât o zi de stagiu de cotizare în sistemul asigurărilor sociale se realizează prin cumularea a două zile în care aceasta a prestat activitatea cu timp parțial; în perioada de referință: 15.05.2006-15.05.2008, stabilită cu respectarea întocmai a prevederilor art.34 alin1 din aceeași lege, reiese că într-adevăr în speță, nu este îndeplinit stagiul cerut de legiuitor de 12 luni, pentru a justifica beneficiul acordării indemnizației de șomaj pretinse.
Orice altă modalitate de calcul, invocată de recurentă cu referire la întreaga perioadă lucrată de 25 de luni, este lipsită de suport legal și vizează o înțelegere greșită normei legale incidente susenunțate.
În fine, trimiterea făcută de recurentă la art. 38 din Legea nr. 76/2002 este nerelevantă în cauză deoarece acest articol de lege reglementează data de la care se acordă indemnizația de șomaj, dar prealabil acesteia se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor legale de acordarea a acestui drept prin raportare la dispozițiile art.34 din lege- care enunță expres condiții pe care trebuie să le îndeplinească persoana care solicită această indemnizație pentru a beneficia de acest drept.
Pentru considerentele expuse, curtea constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, astfel încât în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
(continuarea deciziei civile nr. 178/2009
*****
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1377/LM/25.09.20008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.02.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored. AD/ 2 ex.IM 24.02.2009
Jud.fond - L,
Președinte:Alina Lodoabă Manuela StoicaJudecători:Alina Lodoabă Manuela Stoica, Ana Doriani
