Contestație indemnizație șomaj. Decizia 2183/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2183/R/2009
Ședința publică din 26 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTORI: Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș Cristina
-
GREFIER: -
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 308 din 20 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, privind și pe intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ M, având ca obiect litigiu de muncă-contestație indemnizație șomaj.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta intimatei Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă M, consilier juridic, lipsă recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta intimatei arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatei Agenția Județeană Pentru Ocuparea Forței de Muncă M, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea în totalitate a sentinței civile atacate ca fiind temeinică și legală, în sensul respingerii dreptului la indemnizația de șomaj, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.308/20 martie 2009, Tribunalul Maramureșa respins ca fiind neîntemeiată cererea formulată de împotriva AGENȚIEI JUDEȚENE PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ M pentru stabilirea și plata indemnizației de șomaj, începând cu 1 oct.2008.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Potrivit art.38 alin.1-3 din Legea 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, indemnizația de șomaj se acordă persoanelor prevăzute la art.17, la cerere, după caz, de la data încetării raporturilor de muncă.
Dacă cererea este formulată după 30 de zile de la data încetării raporturilor de muncă, drepturile se acordă începând cu data formulării cererii.
Reclamanta a formulat cerere la 3 noiembrie 2008, astfel că nu este îndreptățită la acordarea indemnizației de șomaj începând cu luna octombrie 2008, așa cum a solicitat prin acțiune.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii și obligării AJOFM M la recunoașterea dreptului la indemnizația de șomaj începând cu 1 oct.2008.
În motivare s-a arătat că, neînregistrarea cererii pentru acordarea indemnizației de șomaj s-a datorat exclusiv culpei Agenției, ai cărei funcționari au refuzat înregistrarea, datorită neregulilor vizând codul numeric personal, solicitând în repetate rânduri acte noi.
Raporturile de muncă cu SC - SRL au încetat începând cu 1 oct.2008, astfel că, începând cu aceeași dată, reclamanta ar fi fost îndreptățită la indemnizația de șomaj.
Datorită întreruperii dintre cele două perioade contributive, reclamanta nu va avea posibilitatea să beneficieze de indemnizația pentru creșterea copilului.
Recursul nu este întemeiat.
Așa cum a reținut și prima instanță și cum de altfel, a recunoscut și reclamanta, cererea pentru plata indemnizației de șomaj a fost înregistrată la AJOFM la data de 3 nov.2008 (21-22), cu depășirea termenului de 30 de zile de la data încetării raporturilor de muncă (1 oct.2008).
Potrivit art.38 alin.1 din Legea 76/2002 indemnizația de șomaj se acordăla cererede la data încetării raporturilor de muncă, cu condiția înregistrării acestei cereri în termen de 30 de zile de la data de mai sus.
Întrucât, așa cum a reținut și prima instanță, reclamanta nu a înregistrat cererea în termenul prevăzut de alin.2 al art.38 din susamintita lege, corect AJOFM Mad ispus plata începând cu data înregistrării, potrivit alin.3 al art.38 din același act normativ.
Sub acest aspect, faptul că, motivul neînregistrării cererii se datorează inadvertențelor privind codul numeric personal al reclamantei - conform susținerii acesteia - este irelevant, față de caracterul imperativ al dispozițiilor legale mai sus arătate, ce au fost respectate de pârâtă.
Astfel fiind, se constată că reclamantei i s-a recunoscut dreptul la indemnizația de șomaj începând cu data înregistrării cererii, acțiunea ei fiind așadar neîntemeiată, așa cum a apreciat și instanța de fond.
Recursul este așadar nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 308 din 20.03.2009 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numitul recurent să plătească intimatei AJOFM M suma de 200 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș Cristina
- - - - - -
GREFIER
-
Red.GP
Dact./4ex./23.11.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș Cristina
