Contestație indemnizație șomaj. Decizia 49/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 49/
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Grigorescu
Grefier șef sectie -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de chemata în garanție - -, împotriva sentinței civile nr. 1053/5.11.2007, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 16 ianuarie 2008, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 22 ianuarie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1053/5.11.2007, Tribunalul Brașova admis contestația împotriva deciziei nr.9528/08.05.2007 și a deciziei nr.9502/08.05.2007 formulată de contestatoarea,domiciliată in comuna,nr.641, jud. B, in contradictoriu cu AGENTIA JUDETEANA pentru OCUPAREA FORTEI DE MUNCA, cu sediul in B,- și in consecință:
- A anulat decizia nr.9528/2007 - privind recuperarea debitului de 1348 lei, indemnizatie de șomaj acordata necuvenit in perioada 17.06.2006 - 29.11.2006 și decizia nr.9502/08.05.2007 -privind recuperarea debitului de 394 lei reprezentând venit de completare acordat necuvenit in perioada de 1.12.2006 - 28.02.2007.
- A obligat intimata să restituie contestatoarei sumele reținute nelegal in baza deciziilor sus- menționate.
- A admis cererea de chemare in garanție formulata de intimata B si in consecința: obliga chemata in garanție - - B,să plătească intimatei sumele reținute contestatoarei, ca urmare a anulării deciziilor nr.9528/2007 și 9502/2007.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatoarea a fost disponibilizată de la - - B,la data de 24.11.2004, in baza nr.OUG95/2002 privind industria de apărare,modificata si completata prin nr.OUG22/2004.
Potrivit acestui act normativ,salariații concediați beneficiază de o sumă acordata la momentul concedierii, de plăți compensatorii lunare acordate incepând cu luna următoare celei in care s-a efectuat concedierea,de indemnizație de șomaj, stabilită potrivit reglementărilor in vigoare, și de un venit in completare, acordat de la data stabilirii indeminizatiei de șomaj.
La data de 17.06.2006, ulterior disponibilizării și stabilirii dreptului la indemnizație de șomaj,a intrat in vigoare Legea nr.226/2006 privind incadrarea unor locuri de muncă in conditii speciale.
Potrivit prevederilor acestei legi, contestatoarea indeplinea conditiile de pensionare, incepând cu data de 17.06.2006.
Apreciind că in cauză sunt incidente dispozițiile art. 44 litera g din Legea nr.76/2002, intimata a emis Dispozitia nr.1464 privind incetarea indemnizatiei de somaj cu data de 17.06.2006 și totodată cele două decizii, respectiv nr.9528/08.05.2007 privind recuperarea sumei de 1348 lei reprezentând indemnizatie de șomaj acordată in perioada 17.06.2006 -29.09.2006 si decizia nr.9502/09.05.2007 privind recuperarea sumei de 394 lei reprezentand venit de completare acordat in perioada 1.12.2006 -28.02.2007.
Prin prezenta acțiune, contestatoarea solicită anularea celor două decizii, nr.9502/2007 și 9528/2007 ca fiind emise cu incalcarea prevederilor Legii nr.76/2002 si obligarea intimatei la restituirea sumelor reținute.
Din actele depuse in cauză se reține că,dispoziția nr.1464 privind incetarea indemnizatiei de șomaj a fost anulată prin sentinta civ.709/22.06.2007, rămasă irevocabilă prin decizia Curții de Apel, nr.698/M/15.10.2007(56).
Ca o consecință a anulării,cu putere de lucru judecat, a Dispozitiei nr.1464 privind incetarea indemnizatiei de șomaj, instanta va anula și cele două decizii privind recuperarea indemnizatiei de somaj încasate in perioada 17.06.2006 -29.11.2006 și respectiv, privind recuperarea venitului in completare, incasat de contestatoare in perioada 1.12.2006 - 28.03.2007; va obliga intimata să restituie contestatoarei sumele reținute nelegal in baza deciziilor anulate.
In același context, prn solutionarea irevocabilă a recursului formulat de,prin Decizia nr.6987/2007, Curtea de Apel Bao bligat pe chemata in garanție - - să plătească intimatei sumele reținite contestatoarei ca urmare a anulării dispoziției privind incetarea indemnizatiei de șomaj.
Ca atare, instanța de fond a admis cererea de chemare in garanție a - -,formulată de și a obligat pe chemata in garanție să plătească intimatei sumele ce au fost reținute contestatoarei ca urmare a anulării celor două decizii.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs chemata în garanție - -, iar prin motivele de recurs este criticată soluția de admitere a cererii de chemare în garanție arătându-se că această societate nu are nici o culpă în producerea prejudiciului solicitat de reclamantă. Astfel, adeverința nr. 471 a fost eliberată de - - la data de 21.02.2007 însă a fost depusă cu întârziere de contestatoare la sediul intimatei, iar aceasta este unica responsabilă că nu a solicitat mai devreme această adeverință.
Recursul este nefondat.
Într-adevăr, potrivit art 44 lit. g din Legea 76/2007, la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, plata indemnizației de șomaj încetează de drept, astfel încât sumele plătite cu titlu cu acest titlu trebuie recuperate de la persoana vinovată.
După cum s-a arătat, în cauză culpa întârzierii stabilirii dreptului la pensie al contestatoarei aparține angajatorului - - B, astfel încât sunt îndeplinite condițiile chemării în garanție a acestei societăți care va fi obligată, în baza art. 60 alin. 1 Cod procedură civilă, să plătească către recurenta intimată AJOFM B sumele reținute contestatoarei ca urmare a anulării deciziilor nr. 9528/2007 și )502/2007.
Față de aceste considerente, în baza art 312 Cod procedură civilă, recursul formulat de chemata în garanție - - va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta - - B împotriva sentinței civile nr. 1053/M/2007 a Tribunalului Brașov pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 22 Ianuarie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef sectie, - |
Red CȘ 21.02.2008
Dact AG 25.02.2008/ 2 ex
Jud fond N. /
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Anca Pîrvulescu, Nicoleta Grigorescu
